"Великая ктийская стена" - совсем не китайская
На модерации
Отложенный
У каждого народа есть свой символ: у американцев – это Статуя Свободы, у французов – Эйфелева Башня, у русских - Кремль, а у китайцев – Великая Стена. Это древнее сооружение вполне могло бы войти в перечень Чудес Света античности, но древние историки незаслуженно «обошли вниманием» данное грандиозное строение. Сейчас «ошибка» исправлена, и Великая Китайская Стена по праву заняла почетное место в списке Новых, Семи Чудес Света.
Длина стены более 5 тысяч километров. Высота стены в среднем 6,6 м (на отдельных участках до 10 м), ширина нижней части около 6,5 м, верхней – около 5,5 м. Эта ширина позволяла разъехаться двум конным повозкам. На всём протяжении Великой Китайской стены сооружены казематы для охраны и сторожевые башни, а у главных горных проходов выстроены крепости.
Сенсационное открытие сделано в Академии фундаментальных наук (Россия, Москва). Оказывается, говорить о Великой Китайской стене как о достижении древней китайской цивилизации неправомерно.
Рассказывает президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев:
- Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ, т. е. та часть стены, которая смотрит в сторону, откуда ожидается неприятель, на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Обратите внимание, с какой стороны светит солнце. Это южная сторона. И с какой стороны бойницы? Тоже с южной. А также стоит отметить, что с северной стороны высота стены небольшая, а также там находится лестница! Так от кого защищались хозяева стены?
В первом издании Британской Энциклопедии от 1771 года описывается Славяно-Арийская Империя - Тартария, как самая большая страна мира.
Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары» – брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской.
На карте 1754 года “I-e Carte de l’Asie” отчетливо видно, что граница Китая с северной страной - Великой Тартарией - проходит по Великой Китайской стене!
Древнерусский стиль в архитектуре Китайской стены
Элементы стены и башен, аналогичные фрагментам Китайской стены, в средневековье мы находим только в архитектуре древнерусских оборонительных сооружений центральных областей России.
На фото представлены две башни – из Китайской стены и из Новгородского кремля.
Как видно из сравнения, форма башен одинакова: прямоугольник, слегка зауженный кверху. Со стены внутрь и той, и другой башни ведёт вход, перекрытый круглой аркой, выложенной из того же кирпича, что и стена с башней. Каждая из башен имеет два верхних «рабочих» этажа. В первом этаже и той, и другой башни сделаны кругло-арочные окна. В представленной «китайской» башне первый этаж располагается на том же уровне, что и вход, поэтому и место одного из окон занимает входной проём. Количество окон первого этажа и у той, и у другой башни – 3 на одной стороне и 4 на другой. Высота окон примерно одинаковая – около 130 – 160 см.
На верхнем, втором этаже расположены бойницы. Они выполнены в виде прямоугольных узких пазов, шириной, примерно, 35 – 45 см. Количество таких бойниц в «китайской» башне – 3 в глубину и 4 в ширину, а в новгородской – 4 в глубину и 5 в ширину.
На верхнем этаже «китайской» башни, по самому её краю идут квадратные отверстия. Такие же отверстия есть и в новгородской башне, и из них торчат концы стропил, на которых держится деревянная крыша.
На этом фото та же «китайская» башня, а справа башня Тульского кремля. Теперь у «китайской» и тульской башен одинаковое число бойниц в ширину – их по 4. И одинаковое количество арочных проёмов – по 4. На верхнем этаже между большими бойницами находятся малые – и у «китайской», и у тульской башен. Форма башен по-прежнему одинакова. В тульской башне, как и в «китайской», использован белый камень.
Одинаково выполнены своды: у тульской – ворот, у «китайской» – входов.
Так что становится понятно, кто от кого защищался этой стеной.
Владимир Семейко,
руководитель аппарата АФН, почётный доктор Брюссельского университета
Комментарии
Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев (род. 11 февраля 1966 года, Тула, СССР) — российский журналист, главный редактор общественно-политической газеты «Президент», ОСНОВАТЕЛЬ некоммерческой организации «Академия фундаментальных наук „Организмика“».
Вот так становятся академиками и добавляют себе авторитета. А на самом деле обыкновенный журналист, не историк, не археолог.
Липа, которая младше наших "хрущевок", кладка в один кирпич с глиной посеред, отчего и рушится?
и с самой древней кладкой давностью в век?
Вся их "великая история" полная туфта.
Вместе с мумиями династии Мин в ботах машинки Зингер
Для чего на самом деле "сделан" Китай - см. здесь
http://www.liveinternet.ru/users/5070358/post241346349/
Обратного прихода из тех "коммун" не было
отчего в 45 году, когда наши с Квантунской армией воевали, ни один солдат никакой стены (ни вала, как некоторые пишут, ни тына какого-нибудь плохонького...) не видел. Как раз ведь в тех местах, где "стена". У меня вот и дед там воевал тоже. На Мукден шли прям через нее. Ничего.
Я вот и военных мемуары читал, и про конфликт на КВЖД много чего. И русских в Харбине так и не узнали про ту стену ничего... Да много где должна бы быть. И ?
В 1945 году нашей эры - имеется в виду
"стоунхенджа" вон сколько, и 19 век, и нулевые 20-го
Китай вдоль и поперек пересек (там карты есть), культуру, архитектуру, достопримечательности изучал.
Так ничего и не слышал про "Великую стену".
Полистайте, может вам повезет
http://www.torchinov.com/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-1907-%D0%B3/
*
Да вы не расстраивайтесь, не вы один на хрень эту ведетесь
еще в то время, когда он валдайским бабам "космических младенцев" ладошками над пузиками делал.
А в "доинтернетную эру" ВЕДИЧЕСКОГО не было ничего. Только ВЕДИЙСКОЕ, тексты шрути, не имеющие отношения к русским
Надеюсь Буквицу отрицать не будите и Руны, коим более ста тысяч лет, и разбросаны они по всему миру. Велесова книга тоже факт существования Д'ариев и Х'ариев. А ВЕДЫ, это всего лишь знания (ведать). А как книжное издание, могу сообщить Вам, что часть тех самых ведов, досталось мне по наследству - рукописное старославенским слогом и деревянном переплёте. И перестаньте молоть чепуху, в пору спорить с младенцем об этом.
Это искусственный культовый язык, который наряду с другими культовыми языками (санскрит, латынь, "древнегреческий", иврит, "староарабский" -язык корана...) появился одновременно с культовыми же текстами и самими культами, в совершенной форме, литературной версии, и никогда не был разговорным. На нем сейчас службу в православных храмах ведут. И всегда так было.
ну прям в каждой жопе побывали. С Вами противно разговаривать.
Комментарий удален модератором
У русов, с саратовской фабрики "Красный октябрь" так не принято.
Комментарий удален модератором
*
А может Адидас - это такая древняя династия?
Ее сионисты засекретили, технологии сперли и штампуют теперь их блямбочки в китайских цехах и мастерских