Итоги опросов о выборах

Выборы влияют на нашу жизнь. Обычно перед выборами замораживают любые дорогостоящие налогоплательщикам инициативы а потом 1 января всех огорощивают новыми тарифами. И еще говорят "голосуй а то проиграешь".

Поэтому будет логично исследовать отношение населения к выборам (макспаркеры их срез).

Метод исследования - опросы.

Место исследования - Макспарк.

Адресат исследования - следующее звено и так далее по инстанции.

О ВЫБОРАХ.

http://maxpark.com/community/3623/content/1304071

Здесь я предложил ввести верхнюю планку возраста избирателей.

42 процента участников опроса – за
42 процента участников опроса – равнодушны.
И 17 процентов участников опроса (как подозрительно считает ГП) имеют свое мнение.

Вердикт.
Партизация как способ навести порядок в политической системе России потому и оказалась бестолковой, что не соответствует бардаку в мозгах электората.

А здесь я спрашивал о походе на думские выборы 2011 года.

http://maxpark.com/community/3623/content/320804

83 процента не собирались идти.
17 процентов собирались пойти.

А здесь я спрашивал о штрафе за неявку на выборы.

http://maxpark.com/community/3623/content/322501

67 процентов за, при условии возвращения графы "Против всех".
17 процентов - не надо.
17 процентов - свой вариант.

А здесь я предлагал другой вариант коррекции избирательного права

http://maxpark.com/community/3623/content/1838364

"Проект поправки в закон о выборах.
1. Избиратель имеет право оозвать свой голос поданый за депутата.
2. Депутат, лишается мандата если 50 процентов его избирателей плюс 1 избиратель отозвали свои голоса.
3. Для реализации данного права, на сайте ЦИК создается опция ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ ИЗБИРАТЕЛЯ.
4. Вход в кабинет через введение паспортных данных".

81%  согласен
8%  свой вариант
6%  а мне поровну
5%  не согласен

А здесь я спрашивал о возможности совмещать феодализм и демократию

http://maxpark.com/community/3623/content/1892295

Что такое голосование - если не рассматривать его шаблонно, как путь к избирательной должности?

Показатель распределения предпочтений.
51 процент предпочел кандидата А.
25 процентов предпочли кандидата Б.
13 процентов предпочли кандидата В.
6 процентов предпочли кандидата Г.
3 процента предпочли кандидата Д.
2 процента предпочли кандидата Е.

Обычно кандидат А получает должность а сторонники остальных кандидатов начинают стандартное вытье о подтасовках, каруселях и прочее бла-ла-бла.
И кто бы из кандидатов не стал победившим кандидатом А, это надоевшее вытье будет повторяться из раза в раз.

Вопрос в том, чтоб выжать из этого вытья хоть что-то положительное для государства.

Вот как я себе примерно это представляю.
Победивший кандидат А становится главой государства.
Победившие кандидаты Б, В, Г, Д, Е - становятся губернаторами.
Глава государства распределяет между ними губернии.

Только принцип создания губерний будет нестандартным.
Губерния кандидата Б (В, Г, Д, Е) составляет столько процентов территории страны, сколько голосов он набрал на выборах.

На территории губернатора Б (В, Г, Д, Е) реализуется его программа без помех со стороны центральной власти при условиях:
1. демография не падает
2. преступность, цены и безработица не растут.
3. губерния остается в составе России.

Разумеется губернии будут нарезаться так, чтоб не выходили к государственной границе.
Последовательное выполнение такой задумки требует длинного срока полномочий губернатора.
И отзыва губернатора только по снижению избирательной поддержки на выборах.
А программа губернатора должна включать в себя проект Конституции, Сборник законов и список кандидатов в министры.

Согласны уважаемые читатели?

51%  согласен
28%  не согласен
16%  свой вариант
5%  а мне поровну    

Вердикт.
Вариант против всех нужен. Штраф за неявку на выборы нужен при условии что будет голосование "против всех". Подавляющее большинство за отзыв депутатов. Участники опроса большинством голосов хотят демократию совмещенную с феодализмом. Нужна ли нам Дума - это хороший вопрос.