ОНТ ничего не заметило…

Первым облачком на репутации телекомпании стало подозрение, что в основном капитале учредителей присутствуют иностранные агенты. В финансовой отчётности, скрытой от общественности, такие факты не видны, кроме, пожалуй фактов поставки из-за рубежа оборудования и приглашения зарубежных специалистов для установки, настройки и отладки оборудования, несмотря на большое количество собственно белорусских специалистов, которых выпускают родные ВУЗы. Наших специалистов в то же самое время можно было наблюдать на рынках в качестве «челноков» и на прочих бесхитростных должностях, где платили лучше, чем в заводских КБ или в студиях телевидения. Однако надежды на появление альтернативного мнения перевесили опасения и канал заработал. Не отрицая несомненные достоинства документального новостного вещания перед уводящим от реальности оф-лайновым заказным стилем продажных журналистов, обслуживающих «хозяина» руки дающей, нужно заметить стереотипы, которые хотят внушить общественности. Речь пойдёт о принятии решений по серьёзным государственным, зачастую многомиллиардным в долларовом исчислении проектам. Анализ аргументов за и против ведётся зачастую в закрытом от общественности режиме, и в двух словах они звучат примерно так: «ты начальник – я дурак», посему сама общественность никак на принятие решений повлиять не может, а только ставится в известность постфактум об уже принятом решении. И вот тут начинается самое интересное – проявляются несовершенства государственного устройства, с которыми сталкиваются все – раскрываются карты инсайдерами, знающими то, чего не знает «насальника» (слово нужно произносить с азиатским строительным колоритом). Однако как в таком случае быть журналистам, которые уже разрекламировали принятое решение, ни слова не сказав о недостатках проекта?

Никоим образом не хочу замарать честь технических специалистов, которые обслуживают технику телевидения, не влияя на содержание передач, авторство которых принадлежит журналистам. Их дело маленькое – чтобы «собака с журфака» могла гавкать на всю страну. Однако критика, несмотря на это коснётся и их в случае, если окажется урезанным финансирование телекомпании. Не знаю как в столице, а у нас в колхозе с прошлого лета уже велась 3Д видео и фотосъёмка, вот только вещать в эфир незачем – есть интернет, где аудитория – весь мир.

Но вернёмся к нашим журналистам с ОНТ. С 2002 года основательно «заматерев» и получив известность, они перестали заботиться об основной задаче – информировании общественности и перешли к следующей фазе – влиянию на неё.

Понимая, что принятие решения о строительстве в Беларуси атомной станции в то самое время, когда некоторые государства отказываются от продолжения эксплуатации и настаивают на закрытии собственных атомных проектов в пользу возобновляемой «зелёной» энергетики, само по себе весьма неоднозначно и дискуссионно. Однако ОНТ абсолютно однозначно пропагандирует российский проект и посему склонно не замечать его несовершенство. На весенней конференции в прошлом году Бояркин сравнил своё «детище» в вопросах безопасности с чайником, который максимум «закипит». Я – за атомную энергетику, но на мой вопрос, почему бы не сделать её подземной и более защищённой от неожиданностей, углубив её хотя бы метров на 10 – 15 под землю (чтоб не пришлось в случае чего с вертолётов сбрасывать мешки с песком), децентрализовав, приблизив к потребителям (разделив на 4 – 5 частей), был прислан письменно поразительно тупой ответ – это будет стоить дороже в 1,4 раза. Забавно – неужели по частям строить дороже? А как же унификация? Кроме того – речь в моём давнем письме шла ещё и о повышении уровня защиты таким простым способом (закопать) от метеоритной опасности, мелких кумулятивных неядерных ракет, пробивающих 10 метровый слой бетона бункеров. Если так дорого «закопать» станцию (4 миллиарда долларов) – то как же дорого будет потом восстанавливать окружающую среду и здоровье? Бояркин тогда, на конференции ответил уклончиво – вопросом на вопрос – «а почему бы не закопать на километр?». На мой взгляд, закопать можно бы и подешевле, но очень дорого бы обошлась глупость «насальника» - откаты, репутационные потери и прочее, ведь контракт был уже заключён. Вы спросите – при чем же здесь «собака с журфака»? Полагаю она вовремя не залаяла на «насальника», а наоборот – на ОНТ началась компания по убеждению общественности, что станция выдержит даже метеоритный удар. Что тут сказать… Всё очень печально… Народ нагло обманывают. Пытаются скрыть стратегические ошибки руководства. Получают за это народные деньги в конвертах.

Вспоминается по этому поводу мультфильм о свадьбе в украинском селе, где пели песню: «Ой там, на гори..», где под столом сидел волк и расчувствовавшись, выдал: «Счас запою!». Интересно, улавливаете аналогию?