ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ (в самом худшем случае)

В противостоянии власти и оппозиции первые месяцы 2013 отмечены чем-то вроде безумия. Власть принимает безумные законы, оппозиция отвечает... безумной риторикой. Недавней своей алармистской декларацией, что «маски сброшены – в Россию пришел фашизм», Гарри Каспаров разбередил старую рану русской жизни, едва-едва затянувшуюся живой кожей. На самом деле ране этой больше столетия. Вот в самых общих чертах ее происхождение.

Бывший французский посол в Петербурге Жорж Луис писал в своих воспоминаниях о революции 1905-1907 годов: «Черносотенцы управляли Россией и правительство им подчинялось, поскольку знало, что им симпатизирует царь». Мы сейчас знаем, что посол преувеличивал. Но на протяжении нескольких месяцев в те роковые годы впечатление, что с Россией случилось самое худшее, страна в руках погромщиков (термина «фашизм» тогда еще не было) и впрямь, повидимому, могло тогда создаться.

Тем более, что Н.Е. Марков, шеф Союза русского народа (СРН), о котором, собственно, и говорил посол, признавался впоследствии: «организация была построена на тех же основаниях, на которых 17 лет спустя построился италианский фашизм». И азы идеологии «освобождения страны от жидовско-либеральной оккупации», включая Протоколы сионсих мудрецов, созданы были в России, а не в Германии. И немецкие учителя нацизма сами учились у русских протофашистов -- кто у Дубровина, кто у Крушевана, кто у Пуришкевича.

При всем том грозная СРН была похоронена Февральской революцией 17 года. И осталcя бы от нее один дурной запах, известный только историкам, когда б не затрещала 70 лет по швам спустя следующая, Советская, инкарнация Российской империи – и на сцене вдруг явилась новая СРН, громогласно черносотенная Память. И уж тут термин «фашизм» развернулся во всю катушку. До такой степени, что лидеры ее переругались между собой из-за того, какой именно фашизм они представляют. Только знаменитый и поныне Александр Проханов мудро оставался над схваткой: «Пусть хоть какой фашизм будет, если можно построить великое русское государство ценой фашизма, я бы на это пошел».

Не успела отгреметь и расколоться Память, как те самые не то «монархофашисты», не то «нацисты», не то просто «строители великого русского государства ценой фашизма» штурмовали в октябре 1993 московскую мэрию и Останкино в попытке государственного переворота. Штурмовали, вдохновленные все той же идеей, что и СРН и Память.

Громко и внятно озвучил ее на суде уже в в феврале 2013-го зачинщик четвертой, совсем уже бездарной попытки поднять страну на вооруженный мятеж – против «жидовско-либеральной оккупации России» -- бывший полковник ГРУ Владимир Квачков.

ВОПРОС

Теперь, надеюсь, понятно, какую именно рану разбередил своей декларацией Каспаров. Если четырежды столь разных и в то же время столь одинаковых по своей идеологической заряженности попытки предпринимались в России, то он прав в своем алармизме. Фашистская угроза вроде бы и впрямь существует. С другой стороны, однако, мы видели, что все эти попытки окончились одинаково -- пшиком. Не откликнулась Россия на фашистский призыв. Ни при царе, ни при Ельцине, ни при Путине. Почему?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Может быть, у российских масс не так развито абстрактное мышление, как у тогдашних немцев? Вот вторглись те же немцы на русскую землю в 1941-м -- и поднялась против них страна на священную войну. Тогда и впрямь была оккупация. А тут что? Непонятная какая-то, жидовско-либеральная.

Почему не стала массовым движением Память? Почему не откликнулись на отчаянный призыв Руцкого ни москвичи, ни армия, одни подонки? Почему никогда не набирали на выборах откровенно фашистские кандидаты и 1% голосов? Как удалось тем не менее национал-патриотам перевести стрелку общественного негодования с фашистского мятежа на ельцинский «расстрел парламента»?

ФАШИЗМ?

Говорю я об этом лишь затем, чтоб у читатателя не осталось сомнений, что террор спецслужб может быть сколь угодно жестоким, направлен ли он против меньшинств или против «белоленточников» против революционеров или против реформаторов. Но фашизмом он этого не становится. Фашизм это что-то иное. Это когда спецслужбы контролируют не только поведение подданных, но и их мысли. Когда ультранационалистическая идеология власти оказывается народной верой и в вождя верят как в полубога.

Короче, боюсь, Каспаров и его единомышленники просто перепутали фашизм с традиционным отечественным произволом спецслужб, который в самом худшем случае ожидает путинскую Россию. Просто избаловало, если можно так выразиться, публику «мягкое» самодержавие -- вот и перепутали. Забыли в какой стране живут, забыли что после Екатерины пришел Павел, после Александра I -- Николай I, после Александра II – Александр III. С машинной, можно сказать, регулярностью сменялось здесь «мягкое» самодержавие жестким, репрессивным, спецслужбистским Вот на том, чтобы сломать эту дурную бесконечность русского самодержавия, давайте и сосредоточимся -- вместо того, чтобы пугать самих себя и друг друга фашизмом.