Национализация или изоляционизм - российской элиты?

СССР создавалась ВКП(б) как государство "диктатуры пролетариата" для строительства социализма - т.е. общества, где превалирует общественная собственность на средства производства, как стартовую площадку для "мировой революции пролетариата", но никак как государство для "российского народа".

В 1959 году в СССР отказались от "диктатуры пролетариата", в 1988-ом - от превалирования общественной собственности на средства производства, а в 1990-ом - от руководящей роли коммунистической партии и коммунистической идеологии. Естественно, как "государство" СССР (напомню расшифровку : " Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик") должно было прекратить свое существование. И от народа тут, по большому счету, ничего не зависело.

Ф в 91-м на результат референдума просто наплевали, с подачи Ельцина.

В 1991 году - в августе - сам лично видел как и с каким удовольствием народ разгонял партийные органы. За что боролись - на то и напоролись. Естественный отбор - глупые должны освобождать место для умных.

Коммунизм,капитализм ....и т.д есть ничто иное как виды паразитизма . И как сказал об экономике Д.И. Менделеев - экономика это игра нескольких шулеров .У кого больше козырных тузов в рукаве тот и победитель. Политическая игра - это клуб шулеров или место игр в карты!

Все это поймешь,когда прочтешь Мракса КЭпитал ;))))

Салават ..... В 1935 году родилась моя мать , их дом подожгли .. И моя бабушка была поселена в дом заводчика (заводик был в деревне небольшой по производству кожи ). Так вот Д.И Менделеев совместно с заводчиком разрабатывали дубильные вещества ... Ботинки из этой кожи носились по 20 лет. Книги из дома перенесли на чердак. Вот там то я их и нашел ....

Достаточно сказать , что Столыпин взял из нее всего 2 пункта.... из 160-180 ... не помню точно!

Так что твоя "деликатность" посрамлена .....

Салават лет 35 назад я бы ответил слово в слово как ты...

Казалось бы где Менделеев , а где экономика....

Поищи в инете - думаю, ты будешь впечатлен.

А то что он был практическим химиком, создавая технологи обработки кожи ,этим тебя не удивишь.

Ведь его оппоненты вечно подтрунивали над ним - мол чемоданных дел мастер.

Знаю ,что он создал несколько культур бактерий ,для производства сыра,который подавался иператору... ;))

Да вот такой он был Мендеев.

Скажу одно,что после прочтения его книг, ты будешь смеяться над всеми экономистами .

Что касается 99 % богатств Евразии - то в последнее время этот процент сильно изменился в сторону Китая, если я не ошибаюсь ?

Что касается Запада и Востока - современная России давно уже неотъемлемая часть "западного мира" - хотя бы просто за неимением другого, своего - скажем как в Северной Корее. Доллар или евро в России такая же обыденность, что и в Штатах или в Европе.

Комментарий удален модератором

Современный мир : глобализированная экономика и общее информационное пространство.

Потому современная элита - в большинстве государств мира, не защищает "национальные интересы" как таковые, а лишь борется за СВОЕ место в этом самом "глобализированом мире" - используя ресурсы своего государства и этноса. Увы.

п.с. совершенно аналогично поступает любой член "элиты" - избираясь на пост - депутата, конгрессмена, он преследует СВОИ интересы, и лишь потом - интересы государства.

В нашем глобальном мире (особенно за последние 40 лет) борьба за НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, за стратегические перспективы идет НЕПРЕРЫВНО. И неважно, в какой форме это проявляется (формы борьбы динамично меняются) - в виде англо - сакской потсиндустриальной цивилизации, объединенной Европы или еще как то. Если вы это не видите – это ваши проблемы.

Замечу, что видеть как нищие макспарковцы выступают в роли адвокатов МОСКОВСКОГО ВОРЬЯ, всегда забавно. И особенно по принципу – “мы живет в мире где вся элита ворует”. Не везде и не всегда. А если, например, в США , кто из должностных лиц “поставит свои интересы вперед государственных”, то очень сильно рискует сесть на пожизненное. И намного быстрей, чем вам кажется…

Капитал не имеет ни национальности ни границ - это элементарно.

В большинстве стран современного мира - капитализм является государственной формацией. Почему частный собственник - в любой стране мира, должен за "интересы Родины", а не за свой шкурный интерес бороться-то ? Частник ВСЕГДА и везде сначала - за свой интерес бьется, а уж потом - за общий. "Своя рубашка ближе к телу" - так всегда было. Или Вы полагаете, что в других странах ангелы живут ? :))).

Наш мир слишком маленький, чтобы всем в нем было хорошо. Глобализация - всего лишь способ ведения бизнеса (борьбы) за выживания. Остановишься - сожрут. И до “единого мирового треста”, о чем писал Троцкий, еще как до Луны. Еще не все ресурсы разделены, не все национальные и социально – экономические проблемы утрясены. А потому капитал ВЫНУЖДЕН защищать национальные интересы (кроме проворовавшихся стран, типа Африки, РФ и так далее), хочет он этого или нет. Это НЕ НАЦИОНАЛИЗМ 19-го века, но и не “корпоративное” будущее из фантастических фильмов.

Ну а кто скулит в соц. сетях на плохих начальников – и так понятно….

"Политологией" как таковою - занимались :). Записывать только было нельзя - лекции и семинары и пр. :).

Занимались достаточно успешно, чтобы начав с захвата власти в паре городов - Питере и Москве в 1917 году босыми, голодными и раздетыми, ВКП (б) за 60 лет захватили буквально половину планеты Земля - создав т.н. "социалистический лагерь". Они же создали мировую коммунистическую систему государств, в виде Китая и стран Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, которые до сих пор контролирует половину Земли.

Попробуйте - хоть на миллионную долю повторить этот опыт ?

Насчет "единого мирового треста" - его существование сами западные политологи давно признали. Умные люди знали об этом задолго до признания.

Что до "национально ориентированного капитала" - это миф. "Капитал" предполагает превалирование индивидуализма. А индивидуализм предполагает объединение не по генетическому признаку, если грубо, а по статусу. Ну, это слишком сложно.

А на счет "везде элита ворует" - это действительно почти что так - за небольшим исключением. См.http://ria.ru/infografika/20111201/503585682.html

Проблема в другом - есть страны, где элита не только ворует, но и государственными делами занимается :).

1) Стратегический рывок СССР в 30 – 40-е годы обусловлен совпадение целого ряда факторов. (есть такое понятие – резонанс) И ВАЖНЕЙШИМ (кратко): совпадением социально – экономической модели с приоритетом развития национально – государственных интересов СССР. Что и привело, в конечном итоге, к тому, что пешка на исторической арене (каким был СССР в 30-е) стала ФИГУРОЙ, да еще какой..

2) То, что СССР создал соц. лагерь, при ближайшем рассмотрении, весьма преувеличено. Как минимум, в двух странах Европе (Албания и Югославия) коммунизм приходил к власти своим путем (как сложились их отношения с СССР – общеизвестно). Не определяющим (если не сказать – незначительным) было участие СССР в событиях в Китае и в Индокитае . (во всяком случае, в начальный период) То же и Куба.

3) Практически во всех соц. странах Европы была жесточайшая борьба между “национальными коммунистами” и “московскими” (те, кто в годы войны жил и работал в СССР)

Кроме “теорий мирового треста”, на западе существуют десятки теорий (и постиндустриального общества, и информационного и чего угодно) . Все они объясняют те или иные особенности нашего мира, но общепринятой серьезной теории как не было так и нет.

Абсолютно согласен, что капитал “не генетически предрасположен”. Но пока что связка капитал – государство защищает интересы в Японии – японские, в Корее – корейские и так далее , а не интересы молдаван на Тверской.

По поводу "соц.лагеря" - его создавали искусственно, часто весьма пикантными методами :). Кстати, "жесточайшая борьба" - "московских" и "местных" коммунистов - это миф :). Были всплески-попытки - проявления самостоятельности. В разное время. И в ГДР , и в Венгрии и в ЧССР, и в ДРА - и везде подавлялись вплоть до введения войск. Но большей частью втихую "улаживали"...Исключение - Румыния.

Насчет незначительного влияния СССР в Китае и пр. - рассмешили. Там ДЕСЯТКИ лет люди работали, прежде чем "революции" совершились :).

Это не "теория", а доказанная и исследованная "практика".

"Лучшее исследование по мировому правительству сделала в позапрошлом году группа ученых из Федерального технологического института в Цюрихе. Они изучили 43 тысячи транснациональных корпораций и выяснили, что в конечном счете ими управляют всего 147 человек, которые держат в руках 60% мирового ВВП"

Против статистики - возражать сложно.

Из локальных войн последних лет США выходят если не с ослепительным триумфом, то как минимум , получив огромные геополитические преференции. Поэтому погибшие бойцы – национальные герои и все у них замечательно….

“…Вы пытаетесь оспорить очевидные факты…” – с чего вы это решили, я так и не понял

“ …Фактически Вторая Мировая Война началась с агрессии Японии против Китая в 1934 году. Англия и США…. СССР же НЕ ОКАЗАЛ фактически никакой помощи ни националистам (Чан Кай Ши) , ни коммунистам…” (Дискавери, д.ф. “Вторая Мировая Война в цвете)”

“….Лишь в 1950 году Сталин принял китайскую делегацию на высшем уровне и с этого периода начал оказывать Мао определенную поддержку и помощь…” (Дискавери, “Мао, история …”)

Замечу, что это утверждения западных идеологов, которые крайне любят преувеличивать роль МГБ в Восточном блоке (например, вмешательство СССР во внутреннюю борьбу (см выше) в Чехословакии, Венгрии в 40-50, от которой (борьбы) СССР было не жарко, ни холодно)

Не имеется никаких свидетельств о серьезном присутствии СССР в Китае в 20-40 годы. Влияние же нескольких сотен советских агентов влияло на ход событий в Китае (многолетняя гражданская война с участием миллионов крестьян и так далее) БОЛЕЕ чем сильно преувеличено. Да и это было технически невозможно в тот период…

Петр, существует только ОДИН объективный способ оценки уровня коррупции (экономической преступности) в стране: ПРОИГРАННЫЕ - ВЫЙГРАННЫЕ ВОЙНЫ, ПОДЕМ – СПАД ЭКОНОМИКИ. Все остальное (документы, рассуждения и т.д.) – белый шум и ничего более. Вы чувствуете себя нормально ? (дай бог вам здоровья) . Но любой сверх точный анализ обнаружит и в моем, и вашем, и в любом организме тысячи опасных бактерий, микробов и т.д. Пока в биологическом организме есть иммунитет – организм держит всю дрянь на приемлемом для себя уровне. Пока общество динамично – оно не даст преступности (коррупции) перечь опасную планку. Повторюсь: общество, где нет коррупции – это рай (описан в библии)

В России только два правителя смогли за 300 лет опустить коррупцию до приемлемого уровня. Это Петр Первый (дыбой) и Иосиф Сталин (лагерями). И только в это время общество сделало СТРАТЕГИЧЕСКИЕ рывки вперед. Это констатация факта и ничего более. Все остальные рассуждения о коррупции в старой России и СССР – смешны и не убедительны…..

Если беретесь рассуждать о реальной истории - изучите реальные факты, а не мифы. "Швейцария" - это искусственно созданная страна. Кстати, она изначально называлась "Швецией", если мне память не изменяет. Так же, как нынешняя "Башкирия" в самом начале ее колонизации именовалась "Малороссией" .

В политологии, которую изучал Ваш покорный слуга, "капитализм" имеет возраст не с 15 века н.э., а гораздо ранее. Ну, это неинтересные тонкости.

Для "работы" по странам, предназначавшимся к революциям, существовали другие организации. Одна из них - "Коминтерн". Кстати, жена сына упомянутого Вами китайского деятеля Чан Кай Ши, мягко скажем - россиянка по происхождению, мягко скажем - знала о существовании такой организации :). Да, и сам - сын и наследник генералиссимуса, был воспитанником сестры Ленина, Анны Ульяновой-Елизаровой, если правильно помню :). Так что, не все в учебниках истории пишут. Даже в современных.

Но мы отклонились от темы статьи..

В России под этим термином понимают : "незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя...". Грубо говоря - обычное воровство.

Вы полагаете - на Земле нет сообществ, где уровень сознания граждан не допускает такого понятия ? Интересное у вас мировоззрение...

При И.Сталине коррупции не было совершенно по иным причинам, нежели "лагеря". Дифференциация оплаты труда была такая, что препятствовала развитию этого явления, если грубо говорить.

Что касаемо "политологии" - такой науки не было в СССР. Если Вам сложно понять это выражение, замечу, что за несанкционированные увлечения несуществующими науками, в Союзе фигуранта вполне могли определить в психушку - без суда и следствия, как я случайно где-то слышал :). Так понятнее ?

Элита определяет не "все многообразие жизни страны", а исключительно некий контур или вектор развития разных сфер жизни общества, я бы сказал - критические параметры.

Потому вопрос ее "национализации" т.е. привязки ее не только сознательных, но и подсознательных мотивировок = крайне важен для вопроса выживания государства-этноса или государства-народа.

В условиях многоконфессионального и многонационального сообщества, которым является народ России, этот вопрос приобретает архиважное значение. Особенно опасным является этап вхождения России в международное разделение труда т.е. в ВТО, потому именно сейчас и встал вопрос. Ну, это, надеюсь и без разъяснений понятно ?

Что касается процесса национализации элит- я уже выше отметил причину, по которой я не желаю этот вопрос обсуждать. Лишь замечу , что от мнения или действий конкретного лидера или группировки во власти в конкретном государстве, в этом вопросе мало что зависит. Это процесс идеологический, а сама идеология, как и борьба идеологий - это наднациональное, надгосударственное, если можно так сказать, явление.

При "капитализме", как известно, руководство государством осуществляют люди, владеющие капиталом - олигархи, а никак не "народ". Этот тезис - оспаривается ?

На этапе "империализма" и его завершающей стадии - создания "финансового империализма", в мире начинается конкурентная драка между обладателями капиталов - из разных государств, не за обладание КОНТРОЛЯ над ресурсами - трудовыми или природными, а за обладание КОНТРОЛЯ над финансами.

Обратите внимание - в последнее время вся "экономическая борьба "в мире свелась к попыткам создания неких альтернатив существующим финансовым институтам - новым резервным валютам, новых супербанков и т.п. и т.д. То есть, очевидно, что драка УЖЕ идет не за ресурсы, а за некие "фикции"-инструменты в виде "финансов" ? :).

Почему вы считаете, что в этой ситуации, российские олигархи ДОЛЖНЫ драться не за КОНТРОЛЬ НАД МИРОВЫМИ ФИНАНСАМИ - как все их "собратья" из других государств, а "работать на интересы страны" - то есть развивать ресурсную базу конкретного государства ?

Понятно изложил ?

А Ротшильды и Рокфеллеры - ну, слуги у "Слуг Богов" :). Все это сложные материи.

“"капитализм" имеет возраст не с 15…” Я и не уточнял “возраст” капитализма. Я всего лишь напомнил очевиднейший факт: смена социально экономических формаций занимает ОЧЕНЬ продолжительный промежуток времени (можно сравнить это с дрейфом материков). Разумеется, если речь идет о серьезных преобразованиях (начиная с материального производства и т.д), а не о межплеменной полууголовной резне, какими бы лозунгами это не прикрывалась.

Уточню два момента

1) Разумеется, общность идеологий сближает, но при определенных исторических условиях это займет не одно поколение

2) То, что я констатирую – касается 20-21 веков (ну и ранее, разумеется). Как сложится ситуация в 22-23 веках, не знает никто….

Второе , более существенно. Факты. "....Ракоши, за годы проведенные в СССР, утратил почти все венгерское. Именно по его инициативе, например, в Будапеште стали выпекать хлеб, к которому он привык в СССР, а в армии ввели нелепую, очень похожую на советскую форму. Все это вызывало озлобление народа, а в партии возмущение целого ряда ответственных товарищей...." - (д.ф. 1956 год). Замечу, что московскому вождю от хлеба в булочной и форме погон - не жарко, не холодно (да и знал ли об этом больной старик ?) Точно так же развивались события в Чехословакии, Польше, Румынии...Про это можно говорить и писать много, но, согласен, это совсем не по теме….

Что касаемо замечаний по поводу хлеба, формы и пр. - в Восточном блоке - аналогичная история была во всех национальных республиках самого СССР многим ранее. Это было не следствие субъективных характеристик отдельного политического деятеля, а целенаправленная работа системы идеологического воспитания. Деятельное участие в создании этой системы - принимал как раз тов. Сталин :).

2) События в Китае начались с Уханьского восстания 1911 года (Синьхайская революция). При чем тут Коминтерн ? Период хаоса, гражданский войн, оккупаций, других революций и т.д. продолжался до 1949 года. Пока кто - то не взял вверх. Вы считаете жена одного из политика (или еще кто то) МОГЛА вовлечь во весь этот круговорот событий ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ людей ? Да она просто Афина Нанкинская, никак не меньше. Конечно, СССР “помогал” (пытался как то влиять на ситуацию в свою пользу, это естественно). Но масштабы событий и возможности СССР тогда (финансовые, военные, прочие) столь несопоставимы, что ни в КНР, ни на Западе сейчас всерьез это даже не обсуждают.

3) Совершенно другая ситуация была в Польше после войны и так далее. (Коминтерна тогда уже не было). Поэтому и пишут, например, “МГБ и референдум в Польше” (о границах и поддержке ПОРП) Впрочем, это совсем другая история….

И знаете, в 70-е годы преподователи - обществоведы в провинциальных вузах (кому было интересно, естесвено) активно дискутировали по политологии. И никто в дурдом между прочем не попал.

Что касаемо Китая и Учаньского ( в советской трактовке ) восстания 1911 г., то не стоит китайские события рассматривать в отрыве от глобальной системы антимонархических "революций" в Евразии - Османская Империя, Китай, Российская Империя, Австро-Венгерская Империя, Германская Империя в период начала 20-го века. Другой вопрос, что в закономерном итоге лидерство в этом процессе и центр принятия решений, в определенных исторических условиях, сместился на территорию Советской России. Но это к теме статьи уже не относится.

Обязательно надо "смотреть паспорт" - ПЕРЕД тем как, "дать по морде". А то ведь "морда" может оказаться маской редкостной зверюги :). ...

Для итого, чтобы судить "РЕАЛЬНОЕ положение дел" - надо его, по меньше мере - знать :).

В общем : "кто владеет информацией - тот владеет миром".

Попробую повторится : смена социально-экономических формаций есть процесс, который возможно искусственно формировать, и зависит от субъективного фактора, которым достаточно легко управлять :). Другой вопрос, нужны внешние ресурсы, и поддерживать этот процесс надо также искусственно , но это уже тонкости технологий.

Межплеменной резни, кстати, в Кампучии не было. Была классовая борьба с гендерным уклоном, если можно так выразиться. Ну, опять-таки, это ненужные тонкости.

Национальный вопрос, по сути, вызывается стремлением конкретного народа к самостоятельному развитию, свободному от внешнего влияния. Это нормальное желание каждого народа, как и желание каждой новой молодой семьи жить отдельно от родителей.

Но после того, как народ добивается права на самостоятельное развитие и строит свою "семью-государство", в нем неизбежно наступает классовое расслоение, и возникает "классовая борьба" - внутри этого , ранее сплоченного государства.

В классовой борьбе, и особенно во времена становления СССР и становления социалистической мировой системы, национальный вопрос - ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ и часто определял методы и способы, но не определял саму суть борьбы.

В 20-30 годы возможности СССР (и Коминтерна, главным спонсором которого он был) были ничтожны (по сравнению с другими геополитическими игроками). Мизер СКВ, полное отсутствие знание местных условий и так далее. Я согласен с мнением тех, кто считает, что СССР не оказывал реальной помощи китайской компартии в 20-30 годы. Вы можете считать иначе – это полное ваше право, может, вы знаете еще какие – то интересные факты. Но это совсем не по теме статьи. Спасибо.

1) "....смену формации - от фактически феодальной к социалистической - за 20 лет,..." - да это факт

2) вторая смена формации - от социалистической к неокапиталистической (примерно с 1987 до 1998 (дефолт)) - тоже факт

"...по мере продвижения к социализму угроза советскому государству будет возрастать..." (примерно так, по памяти)

Движение вперед и регресс в истории не исключение - а правило. Свергали монархов и восстанавливали, отменяли сословия и вводили вновь….Это то, о чем советские “идеологи” 70-х (когда закончилась ЭПОХА ВЕЛИКИХ ВРЕМЕН) слишком быстро забыли….

(Один мой знакомый (из строительной фирмы, республика СНГ) рассказывал: “…у вас в РФ теперь без “котлет” ни одну бумагу не подпишешь, ничего не построишь . Каких котлет ? Ну КОТЛЕТ ! Пока самому ничтожному инженеру (по ТБ, например) “котлету” ($) не положишь – никакие бумаги даже смотреть не будут….”) Ничего подобного еще 30 лет назад не было и близко…

Насчет ошибок... Ну, если полководец допускает ошибку - погибает армия, набирают новую. Правитель допускает ошибку - гибнет государство, создают новое. А если идеолог допускает ошибку - гибнет весь народ, вместе с армией, государством и всем прочим. И некому становится вспоминать - был "толк" от его идеологов или нет :). Если вы это вспоминаете - значит, толк от работы советских идеологов - был и есть :).

Поэтому правильней, наверно мне было сказать "практиков и плохих теоретиков". Как говориться - "языком попусту болтать - не мешки ворочать", "не умеешь работать сам - иди учи других" Впрочем, это совсем другая история. СПАСИБО !

http://www.intem.ru/sc/uz/182/

или другая, более информативная

http://avmalgin.livejournal.com/3625588.html

О других - которых довелось знать лично, разрешите не писать. Не люблю за спиной фиги показывать :).

"Андрей Брежнев.

Интервью для "Известий.ру"

-Когда Андрей Брежнев понял, что у него за фамилия?

- Не помню. И не могу сказать, что я был в шоке, когда узнал, что я внук человека, который управляет страной. Я жил со всеми вытекающими отсюда последствиями. Учился в Москве, затем в Стокгольме - в школе, где мать преподавала английский, а в классе были болгары, югославы и больше родители говорили детям, что вот, мол Андрюша - внук Леонида Ильича"

http://leonidbrezhnev.narod.ru/A_Brezhnev.htm

6 октября 1980 года.

«В Лондоне — гнездо «одаренных детей» «больших родителей». Завотделом МИДа пожаловался как-то мне: я, говорит, превратился просто в блатмейстера — внук Суслова, зять Громыко, сыновья трех замзавов отделами ЦК — Киселева, Соловьева, Щербакова».

http://www.budyon.org/pro-dnevniki-chernyaeva/

Что касаемо внешней политики Штатов - она совершенно иная. Гораздо более эффективнее, чем вы описали.

Открытость для всех нормальных людей- это лозунг сейчас. Вы свободно можете задать вопрос послу в любой стране, насколько я знаю, или посмотреть заседание в Конгрессе или Сенате :) - по интернету.

Они и свободу интернета отстаивают во всем мире - специально для этих целей, как я понимаю.

России остается только учится - пока, по крайней мере, увы...

При всем при том, этой элите за 20 лет удалось изменить СОЗНАНИЕ россиян - с "социалистического" на "капиталистическое". Большевикам аналогичная задача оказалась не по плечу и за 70 лет - все рухнуло за какие-то 3-5 лет. А остальное, с точки зрения теории - это шелуха.

"Лучшие представители общества" - появляются в результате объективного процесса естественного отбора, и появляются с какою-то целью, а не просто по чьему-то субъективному желанию.

"Элита" - часть особей в любом сообществе, которая проявляется исключительно с целью транслирования какого-либо личного приобретенного опыта, полезного для остального сообщества. Если Вы приобретете опыт, полезный для ВЫЖИВАНИЯ всех членов сообщества, Вы автоматически либо станете частью элиты, либо передадите этот опыт конкретному лицу, которое само станет частью элиты.

Моральные и этические оценки в данном случае - оценки самой элиты или процессов ее отбора и появления - неуместны.

Ваши и мои, к примеру, обиды, что нас оставили за бортом - это личные переживания, не более того.

Предназначение любой "элиты" в этносе, как я уже писал выше - это обеспечить производство и транслирование опыта, полезного для выживания всего этноса. Но, в силу такого функционального предназначения, элита - есть некий "расходный материал" в историческом процессе, в результате потомки "элиты" исчезают бесследно в течении двух-трех поколений. Увы, это - объективный процесс. Не задумывались над этим ? Те, кто понимает процесс, предпочитает САМ держаться в тени :).

Вы всерьез полагаете, что нынешнее население России предпочитает "интеллектуальное или духовное развитие" процессу обогащения, т.е. процессу зарабатывания или приобретения все больше и больше денег , имущества и т.п. ?

Что касается "элиты" в классическом , политологическом понимании термина, это слой людей, которые, набрав некоего "пограничного опыта" - т.е. опыта полезного для всего остального сообщества, выделяются из сообщества благодаря трансляции этого опыта остальным, неопытным членам сообщества. Грубо : если человек "умеет зарабатывать деньги" - значит, он чувствует обстановку, знает конъюктуру, смелее остальных, решительнее , быстрее в действиях и т.д. и т.п.

Но как правило, первое поколение элиты, выделившись из общей массы, переводит "пограничный опыт" в некое имущество, деньги и т.п.. А это "имущество, деньги и т.п." тут же привлекают к последующим поколениям этой элиты - конкурентов, врагов, обиженных, обманутых, завистников и пр., "нехороших" людей. Но последующие поколения элиты уже не обладают пограничным опытом первого поколения, потому подвержены большему риску быть физически уничтоженными. На после последующих поколениях ситуация усугубляется.

Понятно разъяснил ? :

Из современной истории можно взять. В настоящий момент род Голицыных, к примеру, представлен и прямыми потомками и побочными ветвями. Естественно, никаких политических или экономических притязаний у них по большому счету нет, хотя и природа на них отдыхать не стала - головы у всех представителей, которых довелось встречать, весьма и весьма светлые)

Вот тут посмотрите по всем веткам с переходом в подветви)

http://www.rusgenealog.ru/index.php?id=gen_table&table_id=gen_lt_29

Пройдитесь по ветке Алексеевичи - 3А3

Знаете, при всем уважении, мне думается - что Lukas Robert Golitsin - никакого отношения к РУССКОМУ роду Голициных - уже не имеет. Хотя бы на основании самоидентификации. Доводилось общаться с потомками русских дворян на Западе. Они все считают себя французами, англичанами и пр. Да, своего русского происхождения часто не скрывают, но никакого отношения или пиетета к России - кроме как возможности получить материальные дивиденды - они не испытывают. Ну, может быть, не все. Но других я не встречал.

Ну это я просто обосновываю свой вопрос - у него были причины и основания))

А в остальном я понял, и соглашусь с вами.) Спасибо, очень полезное мнение по смене элит)

Дело в том, что в Советской России с 1917 года шло целенаправленное истребление российского дворянства - не просто как "чуждого", а как "вражеского" класса. За крайне редким исключением, выжили только те, кто сбежал за рубеж или женился (вышел замуж) за "классово правильный элемент", то есть отказался от продолжения дворянского рода. Если вспомните типовые кадровые анкеты времен советского периода, даже в 1980-ые года требовали указать родственников, вплоть до дедушек и бабушек - отчество каждого из родителей. Полагаете - это ради пустого развлечения делали ? :).

И Вам тоже - спасибо. На интересные рассуждения меня натолкнули :).

Они сами устраивают борьбу за место у кормушки.

Ждать когда она скоропостижно скончается - бессмысленно,... не дождёмся. Они тоже могут плодиться. А новую элиту ещё надо готовить, особенно на тех принципах, что Вы продекларировали.

Операция по изъятию активов началась.

проект выходит на следующий уровень.

путешественники по негев, обязаны были встретиться лично, как генералитет перед большим сражением.

а Березовского, который по сути был лишь фронтменом и знал историю захвата активов СССР убрали, чтоб не вякнул чего лишнего, когда проект наберет силу.

Даже не найдя их, а просто создав легенду.

Ништяк. Найти покупателя, взять задаток и втюхать какую нибудь жуткую липяру хехехе.

Очень скоро возникнет спрос на рынке на архивы и причем потом у охлоса тоже.

Но чтобы создать грандиозную легенду, надо потрудиться.

одно но. завещания. ох где только они не могут находиться. и тупо сброс инфы при наступлении смерти.

Современная Россия - очень активный игрок на территории других стран, потому всех там и волнует - усиление России. Странно было бы если бы не волновало :).

Что касаемо Англии и элиты - то английская "элита" сформировалась за счет ограбления колоний , смею напомнить, этот процесс формально прекратился какие-то 50 лет назад.

Верности "делу Ленина" в обязательном порядке приучали не только в детских садиках, но с начальных классов школы - каждый ребенок должен был вступать в "октябрята" - юные ленинцы :), и носить на груди значок с портретом ребенка - Ленин в детстве. Потом - в пионэры, и тоже - носили значок с ликом Ленина, потом в комсомол - и тоже носили значки с тем же ликом.

Открою вам маленький секрет : тех, кто САМОСТОЯТЕЛЬНО, по своей воле, игнорировал сии "этапы" - в закономерном итоге отправляли, как правило, по другим этапам - подальше от общества. Дурачков во власти в СССР - не держали :). Потому и порядок был.

Мне, лично, было очень хорошо. И правильно - был порядок.. Но была и ошибка. И вот эту ошибку - расхождение между декларацией и действиями партии - нужно обязательно устранять в воспитании. И в жизни. А накопление ошибок началось после 53 года.

Насчет "расхождений между декларацией и действиями партии" - не было такого. Просто "действия" в идеологической борьбе - не на одно поколение рассчитаны, а лицом к лицу лица не увидать :).

А если вы являетесь одним из разработчиков системы, то как вы не смогли увидеть что некоторые, не явные неувязки в законах, в первую очередь в экономических, создали классную лазейку для комсомольцев. Они смогли настряпать себе первичные капиталы и сосредоточить их за забугорных счетах, что также явилось одним из стимулов развала, вслед неподотчётностью партийной элиты и семейственностью в партийных верхах союзных республик. Я уж не буду упоминать о том, что партийный билет, в первую очередь, стал билетом к собственному материальному благополучию.

Если КГБ, как известно был "вооруженным отрядом Партии" - то есть, небольшой частью партийцев, которых специально отбирали, обучали и предназначали на убой (простите за упрощение) - за интересы Партии, то у упомянутого Вами "комсомола" было совершенно иное функционально предназначение - "боевой резерв Партии". "Боевой резерв" у Правителей - во все времена и во всех странах исполнял совершенно специфические функции. А теперь попробуйте сопоставить свои рассуждения с только что мною написанным.

Вот не хочется здесь расплываться соплями по дереву... А насчёт творцов системы - вы знакомы с программой перестройки СССР от Романова? С конца семидесятых.

Почему она не прошла? Опять КГБ?

Почему - не прошла-то ?Неужели в России проведена реституция собственности, отнятой после 1917 года, и на ее землю возвернули классический капитализьм ? :)