Будет ли Ваш интеллект востребован через 10 лет?

Как вы этого не заметили?!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И если ты видишь философа, все распознающего правильным разумом, то уважай его, ибо небесное он существо, не земное. …

Очарован.

...

Признательна.

Роль личности в истории -- помните такую фразу?

Иногда личность (или небольшой коллектив) ставит на дыбы (или набекрень, или раком) целые государства, а то и бóльшие регионы -- то есть общее подстраивается под частное.

Но я имею в виду. настоящее, а не прошедшее совершенное время. Сейчас, в данный момент, мы все так или иначе конфликтуем друг с другом своими интересами, и при этом пользуемся, в частности, своим интеллектом.

Ни смартфоны, ни компьтеры для пользователей не представляют трудностей. Самонадеянно заявлять, что Энштейн свихнулся бы. То же умники говорили, что наша страна навсегда отстала по использованию компьютеров. А народ за несколько лет овладел ими настолько, что переплюнул все страны. Недаром наши хаккеры стали всесильными, от них нет спасения, поэтому стали приглашать на работу вместо того, чтобы посадить в тюрьму.

Ответ Простой и Очевидный:

Если не ПРЕНЕБРЕЖЁТ Целостным ВОС-Приятием, с ПОМОЩЬЮ

= Процессной Энергосхемы Жизнеустройства =, то

И Будет,

И С-МОЖЕТ,

И Самостоятельно,

И Вести за Собой в СО-Ответственности с Замыслом Творца : Обеспечение Движения Жизни.

Если ПРЕНЕБРЕЖЁТ, то

Не только будет исполнять готовые ответы, спущенные откуда-то ещё.

Но и Окажется как СССР в Процессе Погибель.

Что за эти десять лет он, интеллект, МОЖЕТ сделать,

чтобы быть востребованным к тому моменту?

УЖЕ сделал, чтоб немедленно быть Востребованным.

Хотя Необходимость в этом была уже ВЧЕРА - 25 лет назад!

Но не в Этом Главная Проблема.

Проблема Преодоления ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ.

И тут не подойдут Традиционные Привычные методы :

Любимые Грабли, Рак на Горе, Гром не грянет, Жаренный Петух, После дождичка в четверг...

Наступая на старые грабли, мы подтверждаем нашу приверженность традициям методов;

наступая на новые - подтверждаем диагноз лечащих врачей.

Чтобы не наступать на старые грабли, мы готовы изобретать всё новые и новые.

Ученье - свет, а грабли - ещё и искры из глаз!

Добытые в Процессе ПО-Знания Вашим Интеллектом

(В Процессе О-Своения Вашей Души, для Вашей РА-з-УМности)

потому что на 99% - это Знания,

ПРО-Являемые как ВАШЕ СО(вместное)-Знание,

полученные в результате поглощения продуктов других интеллектов.

Иначе никак.

Но Понимание и Целостное ВОС-Приятие этого это Ваше О-СО-Знание.

Именно в таких условиях Ваш

Не ПРЕНЕБРЕГАЮЩИЙ Целостным ВОС-Приятием интеллект

приобретёт ценность и даже ВОЗ-Можно Всем понадобится.

Именно Целостное Восприятие с ПОМОЩЬЮ

= Процессной Энергосхемы Жизнеустройства =

Делает О-СО-Знание и Понимание ПРО-Явлений

Духовной Энергетики Любви и НеЛюбви (ненависти) Применимыми

=ДЛЯ= Достижения Необходимых

СО-Ответствующих РЕЗУЛЬТАТОВ.

Не Являющихся Напрасно Ошибочными.

Но на Это наложен

Религиями и Властвующими(и иже с ними), чтобы

Держать и не Пущать!

Разделять и Властвовать! (иначе не удаётся)

=ЗАПРЕТ ! =

Который Крайне Необходимо Преодолеть.

Если не ПРЕНЕБРЕЖЁМ Целостным ВОС-Приятием, с ПОМОЩЬЮ

= Процессной Энергосхемы Жизнеустройства =, то

И Будем ВОС-Требованы

И С-МОЖЕМ,

И Поведём за Собой.

Вы - философ?

= Процессная Энергосхема Жизнеустройства=.

Комментарий удален модератором

Но это не значит "быть невостребованным".

Солнце, когда всходит, не думает, будет ли оно "востребованным". Оно просто делает своё дело...

И как-то очень удачно оказывается необходимым для жизни на Земле )

Дерзайте. Может, и востребуют...

Ничего, для окружающих это не заразно.

Хотя и смертельно для носителя (мозг неспособен распознать иные способы взаимодействия, помимо выученных на "мастер-классе").

Ща "список" выучат и будут "успешными"! ))

Одними смайлами и флудом моральное превосходство не достигается.

Что касается флуда: если честно, я не считаю постановку вопроса серьезной (как здесь, так и в Вашем сообществе в целом - заглядывала когда-то). Поэтому - да, просто развлекаюсь.

Хорошо, что я не преподаватель. Это слишком большая моральная ответственность...

Психология - это лженаука.

Вопрос об особых связях можно сформулировать иначе (трактовка моя) :

1 философски - могут ли тени в Платоновской пещере взаимодействовать между собой ?

2 физически - дальнодействие есть ?

Ладно.Не буду вносить возмущения в деятельность вашего интеллекта

Всё во мне и я во всём - старая, как мир герменевтическая истина, выраженная Ф.Тютчевым мне близка. Подозреваю что, ваш Оппонент Ы1 подспудно имел в виду что-то подобное. Меня современный стиль рассуждений сходных с наставлениями для сержантов - всё разложено по полочкам - тоже крайне раздражает.

Нашего интеллекта пока только хватает, что бы горстью орехи из кувшина не доставать. и то не у всех

А крайним пытаетесь оставить других......

Интересно....

Ещё раз о шутках - тема предполагает их известное количество в обсуждениях.

Атрофировалось восприятие действительности.

Хочу уточнить - дело в самой форме реплики, своевременности её подачи. Допустим, добросовестный человек выложил целый ворох цифр, выписок, других фактических данных - ничего изящного в этом нет. Есть форумы специалистов, где такой подход нужен. Мы не можем быть в равной степени компетентными во всех темах. У нас в обсуждениях, мне кажется, лучше демонстрировать остроту ума, гибкость мышления и т.д и т.п. - всё по теме про интеллект.

По поводу шуток- частенько приходится добавлять скобки. или это потом приходится уточнять. Ну очень серьезный народ....

почти по Мюнхгаузену.

Я бы точно не сидела здесь, у меня нашлись бы другие дела.))

А тут толпятся разные люди, некоторые тебя раздражают, ведь состояние человека передается через экран посредством слов, а каждому хочется как-то самоутвердиться... Поэтому приходится базар фильтровать...

Скажу не без гордости - выше -и Ваш тоже. Эйнштейн при своей гениальности свихнулся бы сейчас пытаясь разобраться как работает смартфон. Аплодисменты на наш с Вами счёт принимаю.

Эрудиция это глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность.

А вообще интеллект современного человека ничем не отличается от древнегреческого, и не обнаружено переходного типа от неандертальца к хомо сапиенс. Почитайте статьи об эволюции человека.

Я не помню у кого конкретно из классиков американской фантастики, но много лет назад я читал рассказ о том, как группа аналитиков пытается понять существенные признаки интеллекта и в своих поисках доходит до необходимости выяснить вопрос о том, откуда на Земле берутся анекдоты. В результате становится ясным, что анекдоты - тест от Высшего Разума на степень созревания интеллекта у людей.

Ворона, которая не может расколоть орех, бросает его на дорогу, чтобы его раздавила машина. А некоторые homo говорят: Чё тут думать! Прыгать надо!

Мы о человеческом интеллекте. Интеллект это способность к анализу и синтезу. И современные люди ничуть не умнее древних египтян и греков. А уж сколько дураков... и все они вполне освоили компьютер и интернет... и незатейливо развлекаются в сети...

У животных интеллект не разовьется

Интеллект животных у всех разный

Оба выражения из Ваших коментов. Это меня и озадачило.

= = = =

Чем хуже, тем лучше?

= = = =

Спасибо за точный, однозначный и исчерпывающий ответ!

= = = =

Взаимно!

Я совсем недавно предлагал редакции больше никогда не отбирать мои статьи в ленту блогов. Потому что меня не устраивало, что они оставляют за собой право редактировать мои авторские заголовки. И я многократно попадал в ленту, не вижу в этом ничего особо ценного для развития темы.

Хотя если поставили, что уж тут поделаешь...

)))

В этом вот и различие западного и совкового отношения к людям: на западе любой человек -- личность со своими правами, свободами и личным пространством, а здесь это "народное достояние", которое может использовать какой-нибудь шустрый энтузиаст, прикрывшись именем народа.

Тот ему и отвечает:

- Помнишь, в 1975 году ты в командировку в Соль-Илецк ездил?

- Ну?

- В поезде в вагоне-ресторане обедал?

- Ну?

- Там напротив тебя молодая женщина сидела.

- Ну да, в синей кофточке такой.

- Она попросила тебя соль ей передать.

- Ну да, было такое.

- И ты ей передал.

- Да, конечно.

- Ну вот.

:о)

- Конечно. Я мечтаю бросить пить.

- Так в чём дело? Бросай!

- Да, а мечта?

Конкретно я произвел много чего, но я при этом как-то не думал о народе (как, впрочем, и народ обо мне), так что можно считать моим вкладом в народное достояние только мои налоговые отчисления.

Вы сами видите, люди в комментах излагают часто весьма банальные вещи, но, при этом, в святой простоте полагают сказанное ими откровениями. Я стараюсь шутить в меру своих сил и возможностей.

Нет ! Я не против и азбучных истин, но тогда не надо дуться , если в ответ слышится шутка. Кстати говоря, вас нельзя упрекнуть в недостатке толерантности к юмору.

Я не знаю, что такое народ, в смысле достояния -- то есть обладания какой-то произведенной ценностью. По смыслу этого слова народное достояние -- это то, что произвел, а затем обладает народ. Только вот обладать -- значит использовать и распоряжаться. Но не может же весь народ распоряжаться чем-то: распоряжаются всегда конкретные немногочисленные люди. Таким образом, "народное достояние", по-моему, просто громкая фраза, не несущая практического смысла, хотя формально допустимая. Как в советские времена: "Все принадлежит народу" -- а попробуй кто возьми чего, и тебе сразу дадут понять, что ты не народ.

- А вот фигушки! )))) отвечает Колобок.

Видимо, последнее, судя по укоризненному тону.

Но Вы думаете, что те, кто оставили много полезного для людей, думали о людях? Ну, Павка Корчагин, когда строил узкоколейку, пожалуй, да. Только где она теперь, та узкоколейка? А вот фуги Баха, или полотна Леонардо да Винчи, или фрески Микеланджело, или трактаты Ньютона -- они остались и до сих пор приносят пользу. И Вы полагаете, что Микланджело думал о том, как хорошо, что вот он пользу кому-то приносит? Да он о деньгах думал и о том, как переплюнуть своих конкурентов (того же Леонардо, например), да и просто нравилось ему это дело -- вот и все.

Почему нельзя просто иной раз пошутить, создать цепи необычных ассоциаций ?

См. мой коммент Алексею Паршикову, адресованный и вам тоже. - по поводу вашей с ним дискуссии.

А распоряжаться всегда должен кто то. Государство.

Из тех же соображений по которым в данном обсуждении я стараюсь не касаться политики, я не беру в рассмотрение и крайние точки зрения о творчестве, подобные вашей прагматической. Однако есть разница: если политику, на мой взгляд, лучше совсем не трогать в таких обсуждениях, то на интеллектуально-резкие точки зрения уже нет табу.

Определение народа, которое я нашел в Википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/народ ), не содержит слов про обладание и достояние. Поэтому в данном смысле я себя к народу не отношу. В некоторых других смыслах отношу -- нвпример, как представитель общности людей, объединенных каким-то общим признаком (языком, территорией и т.д.)

Прольют везде елей и мёд,

По любопытству и от скуки

Всё это кто-нибудь взорвёт.

И Г