Прокаженный дух толерантности
© Тема (2013-03-27). «Институт ноосферы» в блоке новых знаний.
В современном толковании призыв к толерантности многолик. В нем можно найти мотивы зла, разума и разные оттенки в диапазоне зла и разума. Но главная беда в РФ, в ее идеологическом пространстве нет меры в форме зла и разума. Нет меры в них в фемиде, науке и политике.
Т.е. зло и разум, как физические параметры в проявлениях людей не предметны. Они вне быта и понятийной базы в делах Кремля и народа в форме граждан РФ.
Давайте зададимся вопросом, почему Кремль живет вне законов разума? То, что он живет вне них, ясно всем, кроме зомбированных (теми или иными наркотиками) обывателей.
На Земле мы (человечество) разумный вид. Прошло 150 лет со дня рождения Вернадского, а в РФ нет меры для ума и разума, как главных феноменов в людях. РАН вопиет о несправедливости, называть ее паразитным органом. Так пусть ответит, как так вышло, что у руководства РАН «руки не дошли» до открытия меры в форме разума людей РФ?
Почему эти «труженики» до сих пор не создали альтернативной модели бытия в РФ? Где бы в режиме онлайн в контроле, выборе и регуляторе РФ был бы каждый гражданин в РФ? Может быть РАН (ее руководство) стала интеллектуальным импотентом? Ведь управляет в РФ Путин, а РАН – сателлит в волюнтаризме и бандитизме Кремля.
Кому нужно было Сколково, должно быть, Медведеву и олигархам? Ну, и под какие научные фундаментальные задачи был создан этот технико-технологический пузырь? Научное руководство Сколково направило гонцов в регионы за поиском новых идей, зачем?
Факт этот и многие другие говорит, что мы толерантны к выходкам Кремля. Возьми любой вид деятельности этого органа, прокол за проколом. Один лишь Путин «на коне», правит балом из проколов. Система (программа) проколов Кремля стала нормой жизни в РФ. И мы к ним толерантны.
Заглянем в Большой толковый словарь русского языка.
Толерантный объект (в медицине) – способный переносить неблагоприятное влияние каких-либо факторов. Коротко и ясно, где объект добавлен мной, это гражданин РФ. Он ныне ко всему привык, как привыкает раб, который ни за что не отвечает. Ведь ныне за все отвечает Путин. Таким его сотворили те, кто взял право, быть вправе над РФ. Но это не так, по факту.
Толерантный объект, книжное определение. Человек, терпимый к чужим мнениям, поведению и т.п. Как мы сейчас терпимы к разным проявлениям зла в РФ. Формы зла в РФ многолики, но в них нет меры в уме создателей этого зла.
Наркомания, коррупция, бандитизм и прочие формы зла явно угнетают моральный климат в РФ. Полиморфное зло в них разрушает ум детей, родителей, но орган, ответственный за это призывает нас к толерантности.
Однако Кремль даже не догадывается или притворяется. Мы настолько инфантильны к нему (к злу), что нам нужен прямо противоположный призыв. А именно, активировать ум в культуре знаний.
Но нет, Кремль формирует в гражданах РФ дебилов в культе безвольных рабов. Законотворчество Думы направлено не на развитье разума в РФ, а зла.
Какие факты для этого утверждения в РФ? Элементарные, Кремль, РФ и органы в РФ живут вне законов разума, морального кодекса знаний и этики в уме. А ведь в них фундаментальные нормы законов природы, неотъемлемые в людях на Земле.
Как так вышло, что Кремль безумен? Безумен он, значит без ума. Может, кто-нибудь из адептов Кремля нам популярно объяснит, по каким законам ума он вправе над РФ? По каким нормам, он, как избранник народа РФ, грабит, делит и формирует бюджет в РФ в виде налогов? Кто дал ему право преследовать граждан РФ за ум, волю и желанье жить нормально?
Народ РФ до тупости толерантный к Кремлю, его системным (программным) ошибкам и культу догм над волей ума граждан в РФ.
Следует признать, Путин пытается быть «хорошим» Президентом РФ.
Но нельзя наполовину вредить и делать добро. Нельзя наполовину быть разумным или злым. В них две категории в поведенье людей Земли. Мера в них в форме антиподов. В природе антипод не может быть одновременно разумом и злом.
В природе этого нет, когда квант поля (фотон) одновременно и квант тела (объект вещества в покое). Они могут перейти друг в друга, как, скажем, враг перешел на сторону противника. Вот только надолго ли?
К чему клоню, нет в мировоззрении людей понятий о первоисточнике зла и разума в мире людей. Ум, главный движитель в поведенье любого человека на Земле. Ум движет языком в поиске истинной науки в комиссии РАН, когда ищет ведьм в средневековой архаике Академии РФ. Ум движет политикой в РФ, где народа в форме разума РФ нет, а есть ум (главный) Президента РФ. И т.д. и т.п.
Мировоззрение людей РФ ныне формирует не наука, а Кремль. Где в нем Президент РФ уже над наукой, законами природы и бытом в РФ. Культ одного ума привил в людях РФ культы догм. Их можно перечислить на пальцах рук.
Культ формулы «вождя», как единственный алгоритм быта в РФ. Для него нигде нет альтернативы, в науке, рынке, политике и иных сферах жизнедеятельности людей Земли. Т.е. данный культ тормозит развитье всех сфер жизни в РФ. Зло это или благо, Вам видней граждане РФ.
В культе выборов в форме демократии и рабов важна суть механизма. Реликты и атавизмы этого механизма нам передали предки на Земле. В нем изъятье воли, ума и доли у людей.
Культ выборов (изъятья) возможен в некорректном бюджете РФ. В нем двойная экономика в РФ, для бедных и богатых. Налоговый бюджет отнимает у людей право на проявление воли, ума и доли. Дума, партии и фиксированные налоги не нужны. Они вне норм фундаментальных законов разума, жизни и тел людей планеты.
В культуре знаний людей догмы Кремля, ложного органа, который взял право, быть вправе над РФ.
В базе знаний людей Земли нет меры в форме культуры знаний. Главный движитель в ней в развитье формы разума планеты не имеет норм в фемиде.
В фемиде РФ люди не определены как объекты ума, воли и доли в бюджете РФ. Люди РФ в нем и в ней живут в программе денег. В них виртуальный тип меры в ней, в виде эквивалента золота.
Программа денег не адекватна реальным процессам развитья в организме людей планеты.
Перечисленные культы догм отражают пороки в РФ. Они, разумеется, не полные, но по ним можно в формате данной статьи понять одну элементарную вещь. Латание дыр, на которые способен малый ум работников Кремля, усугубляет болезнь единого организма РФ.
Ведь граждане РФ, это не скот, которого можно пометить чипом. Они не бараны, которых можно доить до бесконечности. Люди РФ с детства впитали культ хозяина и работника. В демагогии Кремля блуд лицемерия о служении народу. Но это не так, по факту.
Помыкать народом, как это непрерывно делает Кремль, Дума и разные органы РФ (в основном силовые), нельзя. Народ – объект природы на земле РФ в разумной форме меры. В нем объем знаний, морали и этики в поведенье граждан. Этих, реальных факторов меры, нет в фемиде.
В ней также нет регламента зла и разума в поведенье людей в РФ.
Нам нужно изменить мировоззрение в культуре знаний. Нужен кодекс знаний для каждого гражданина РФ. Нужен моральный кодекс в поведенье каждого гражданина в его уме. Культуру меры в нем мы должны прививать детям и родителям в семье, садике, школе, институте и жизни.
А что нам ныне подсовывает Кремль? Культ догм религии, программу банков в форме денег и культ рабов.
Браво, ребята из Кремля, средневековье эффективней Ваших идей. В нем люди были еще более толерантные, чем ныне в РФ. Вы об этом мечтаете, править над стадом безвольных рабов.
Нет в РФ ни одной светлой и хорошей идеи. Какие лики в Кремле, такова и жизнь в РФ. А говорят еще, ум красит человека. Ну, и как он красит Кремль, РФ и Думу?
Не пора ли нам ввести код разума для граждан в РФ?
Комментарии
Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. (Большой толковый медицинский словарь. 2001).
Толерантность — это уступчивость живого организма к инфекции, потеря способности защиты. Внедрение этого слова в современный мир — не иначе как насмешка, в первую очередь над теми, кто его употребляет, не догадываясь в чем суть. Исходя из терминологии, современный человек должен терпимо относиться к социальной заразе.
Если к этому добавить программу по внедрению биопаспортов (чипизации) до 2015 года, то нужно не код разума вводить, а менять основы - условия жизни.
Новая Парадигма жизни на Земле
УМНЫЙ ТАМ СОВСЕМ ТУПОй.
Релятивисты -
От науки нигилисты.
Истина у них мираж.
Размышление - пассаж.
Цифры ставя по косой,
На постулат перемножая
Парадигмой накрывая,
Получают мир иной.
Умный в нём совсем тупой.
А дурак там на фотоне,
Как у нас на фаэтоне,
Лет ему уж миллион,
Но как прежде молод он.
Бесконечность там за метр.
И Дурак там главный мэтр.
И виной сему Ньютон.
До поры удара в темя,
Запрещённого плода
Развивалось всё в науке
В соразмерности труда.
Но удар чрезмерной силы
Тяготенье породил.
А явления такого не придумала ПРИРОДА, -
Объяснить его нельзя.
И учёный мир Земли,
Словно конь младой, - в пыли
Вкривь и вкось пошёл, - скользя
Как на корки от арбуза, -
Больно шлёпнулся на пузо.
Истинна, уж не нужна,
Коль познать её нельзя.
Закусивши удела
Конь ударился в бега.
И лихим релятивистом
Он несётся нигилистом,
Разум с злобою лягая,
Логикой пренебрегая.
1996
- Кремль не безумен. Они чётко гребут под себя. осознанно и умно.
Всё идет из Кремля, а им правит Путин, который верит в непорочное зачатие, в возможность воскресение из мёртвых, верит, что Бог существует в реальной жизни, в то время, когда он живёт лишь в воображении верующих. Верит во всякие чудеса и бредни. Какие модели развития может создать национальный лидер с таким багажом представлений? Вывод прост: надо срочно переизбрать лидера пока РФ не забрела туда, откуда не сможет выбраться.
- Кремль не безумен. Они чётко гребут под себя. осознанно и умно.
Для того, чтобы грести под себя ум не нужен, нужна возможность злоупотреблять властью и крайняя безнравственность.
Т.е. РФ должна выйти на новую модель бытия, которой не было в пройденном пути по объективным причинам. Я вижу путь один, не взрывая системы, избрать над РФ контрольный орган в РФ, которого нет. Т.е. над РФ в существующей модели бытия (пирамида номенклатуры РФ) выбрать (исключительно через Интернет и прямым голосованием) контрольный орган надзора над всеми формами зла в РФ. Он их фиксирует на сайте, а остальное дело техники.
Это будет высший орган над регулятором, выбором и контролем (в традиционном аспекте, Степашин, например, и прочие силовые структуры в РФ). Коллектив из 13 человек, путем выбора реальных программ кандидатов. Допустим, выборы организует Новая газета и еще пара Медиа для баланса.
Старт на это в существующей модели должен дать действующий Президент РФ. Если не даст, будем искать иные пути легализации разума в РФ и мире.
Но вот придумывать ничего не следует а просто взять из жизни и все. Есть объективные правила и для отдельного человека, и для государства, и для общества. И почему бы ими не воспользоваться?
Всякая система итмеет эффективность для господствующего мотвацинного фактора, для противоречивого и для гармонизирующего.
Но вот дело в том что гармонизирует всегда народ. А все остальные кушают.
Мои разработки это совершенно новое направление и в философии и в экономичекой теории.
А вот вы никак не желаете принять к сведению что метод триединства от идеалистического начала это технология будущего, человечество скоро подойдет к этому, но на сегодня это еще рано.
Вы меня великодушно извините, но ваши слова скорее всего направлены именно в ваш адрес, потому что вы никак не можете понять что триединство от тидеалистического начала это совершенно новое направление в своременной филсофии. А вы всякий раз низводите его к тем элементарным формам которые высказаны в религиозной филсофии России. Вы говорите о элементарном уровне триединства а я говорю о сложной форме или полной структуре этого метода.
Это вам понятно?
Ваша непонятка в том что вы мир видите только через призму реальной материальности, а их бесконечно много этих реальностей. И инструмент для измерения метода это сознание человека. коллектива, общества.
Вы используете в своей речи устаревшие, не продуктивные понятия, как то: сознание, триединство, реальная материальность. Как будто существует нереальная материальность или реальная нематериальность. Вы, хоть представляете, как их измерить и применить на практике, в быту? Где Вы вообще витаете?
Строго говоря, философия раздел науки, который должен обобщать достижения конкретных наук (в теоретическом и экспериментальном плане). Следовательно, ее задача не отставать от них (достижений). В каких пограничных областях Вы работаете (изучили)?
Допустим, для понимания меры в уме и разуме в мирозданье, нужно знать физические аспекты обменных процессов происходящих в организме человека от рождения до его смерти. Вот там, Ваше триединство в полной мере может быть применено.
Вы меня не верно поняли. Я даю методологию и не более. Все науки на сегодня работают в технике диалектичекого метода. Вот про что я говорю и не более.
О реальности.
Их существет три триединых совокупности - это реальная реальность, моделированная, отраженная.
Почему? Да потому что есть сущее какое-то. Есть среда его существования в которую он выпускаяет какие то свойства это моделированная или коммуникативная реальностьть. А есть реальность в прочих сущностях существующих в этой среде, а это уже отраженная реальность.
Так что есть три триединых совокупности компонентов.
Вы же никак не можете понять существо этого триединства, потому что воспитаны в советском материализме.
Вы правы что есть реальная реальность. Но всякая реальность работает или существует, или живет в трех триединых совокупностях - это в ее господствующем влиянии на организацию процесса; это в противоречии с какой либо противоположностью; это в полной структуре учета интересов или собственно в триединстве.
Так что сущностей три триединых свокупности и каждая из них имеет свое господствующее, противоречие, гармонизирующее. Но в одном процессе система работает на основе господствующего качества (это монистическое триединство). В другом на основе учета двух сторон (это диалектический метод организации систем). В третьем на основе учета полной структуры интересов.
Ваша позиция это элементарное строение системы или монистическое.
Если просто интересно то попытайтесь меня понять.
Пожалуйте позволю себе повториться, если вы не против.
Смотрите так. Есть вы, есть среда общения, а есть и другие. Так вот вы это реальная реальность. Среда вашего влияние или как иначе, это среда или ваша модель, коммуникация и т.д. А есть мнение о вас в других людях.
Вот это и есть вы реальная реальность. Вот ваше моделирование в среде жизни а есть и ваше отражение в других людях.
Если так поясню?
Но прежде чем моделировать вы воспринимаете и себя и среду своего существования и прочих людей и события? Затем идет процесс моделирования, А затем уже строится процесс реализации этой модели и реальности. Следовательно мы имеем три реальности - это реальность реальная, реальность моделированная, реальность отраженная. Или что то не так?