Конец ВАКа?

Да ладно, со школы...

ВАК есть и будет.Аксиома.

Если отдать ВУЗам, это уже полный пи....ц достойной науке.

Почему не с детского сада?

Всякая наука проверяется рынком если купили и внедрили вот тебе и нужность.

Взятки всякий раз возникнут если наука не пройдет путь трех процессов - производство знания, проверка на рынке в полезности знания, реализация в практике.

А кто у руля стоит не важно. Всякий рулей станет красть. И все проверки станут красть и все кого только поставь все станут...

Нужна проверка общественной значимостью, рынком и т.д.

Не, маловато еще академиёв настругали, да и "ВУЗы" строгают и строгают. Вот сейчас наобъединяют их в научные ценрЫ, 10-тысчный корпус академиков из президентов банков и психических консорциумов поналепят - и на поток МБА, ДБА.... А работают пусть всякие идиоты-европейцы

А как тогда быть с теоремой Пифагора или, например, с законами Кеплера?

А что законы др. греческой геометрии кто то отрицает?

Есть три триединых совокупности математики.

Сколько будет дважды два?

И ни каких странностей в такой постановке вопроса нет. Это не праздный вопрос, а это сложная методологическая задача.

Действительно если применить арифметическую логику и алфавит. То действительно будет два.

Но если применить алгебраическую логику и алфавит то тогда можно говорить о всевозможных приближениях, пределах и прочих несоответствий числу четыре.

Но если применить логику и алфавит теории чисел, то тогда понятие конечного результата теряется в бесконечности.

В чем существо такого толкования математических исчислений?

Существо в том, что меняется сама предметность, которая закладывается в счетные операции.

...."но что такое " научная степень " ?".... - По-видимому, это должно быть тождественным званию почётного профессора и доктора каких-то там наук у певички Монсеррат Кабалье, что ей было присвоено в Московском химико-технологическом институте (РХТУ) им.Менделеева. Любопытно то, что сам Менделеев при жизни такого, по-моему,так и не был удостоен.

Нет никаких разумных механизмов. Это человеческий фактор. Все кандидаты друг друга знают и всецело способствуют восхождению на "олимп". Рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет...

Ведь запретить привлечение третьих лиц к написанию докторской невозможно. Докторанту достаточно разок прочитать её перед защитой чтобы событие состоялось. Особенно если комиссия лояльна к кондидату. А она лояльна, потому что получает с этого деньги. Возможно даже не в натуральной форме. Вариантов - море.

Это не Черномордина изречение, непонятно почему это ему приписали.

Почему "скоро", разве не "уже"?

Если "напекли" миллионы обладателей дипломов о высшем образовании, не являющихся фактически специалистами с высшим образованием, то почему не перейти к следующей ступени?

К сожалению, скорее всего уже...

Сталин в таких случаях как-то неопределённо, как бы рассуждая спрашивал: "Ты враг или дурак?" И не надо было никаких распоряжений, верные сатрапы знали своё дело, нос держали по курсу, только скажи фас. В данном случае, определённо враг!

Все их реформы имеют вектор на раздел России, против русского народа.

Этот редкий придурок и дальше будет вредить.

Нет мировая практика давно имеет децентрализованное управление ученостью. Просто в России был марксизм и он регулировал а теперь многообразие мнений в ученостях.

Дело не в конкретном министре, не будьте так наивны, дело в правящей элите, министр - кукла, а определяют политику кукловоды, они направляют направление реформ на разрушение России и советского наследия.

Согласен.

Можно было бы с вами согласиться, но история последних 25 лет показывает. что вроде здравые идеи реформирования заимствованные у развитых "демократий" используются в нашей стране для её разрушения. При этом я совсем не уверен, что система ВАКа хуже системы при которой степень присуждается ВУЗом. В СЩА несколько лет назад был скандал НАССа - оказалось, что у ряда сотрудников степени присвоены ВУЗами аббревиатура которых совпадает с аббревиатурой ведущих, но в этих ВУЗах степени фактически покупались и носили скорее почетный характер. С уходом ВАКа кроме степени станет играть (или это будет просто дороже) престижность ВУЗа. Хотя вряд ли. Развитие коммерческих ВУЗов в стране показало, что у нас фактически отсутствует запрос на знание и для большинства важна бумажка о высшем образовании, чем реальные знания.

Ну хорошо милейший.

Если у вас 25, то у меня 30 через сильнейший инсульт, есть доказательства. Есть мировая практика признания правды, а есть и российская и каждая имеет свои плюсы и минусы. Вы согласны?

Надо просто простить всякие эмоции и принять нужное? Или вы против?

А в том что у нас отсутствует требование на знание так вы оказались просто правы. Нужна школа и цитирование.

Кто определит правильность науки? Царь, Бог, или сам герой?

Если взятки брали в одном ВАКе, то после реформы по Ливанову взятки будут брать во всех организациях, учреждениях, где будет присвоение учёных степеней. Где легче проконтролировать, в одном ВАКе или во всех научных учреждениях. Да к тому же, в каждом монастыре будет свой Устав, свой порядок присвоения, своя цена вопроса.

Реальность высшей школы такова: от преподавателей требуют цитирование друг друга, для повышения рейтинга ВУЗа и кафедры. Это имеет отношение к науке? Рейтинг цитирования странная штука и не всегда показатель прорывной работы. Она может быть просто не понята и не оценена сообществом.

ВАК как раз есть контролирующий орган, он только подтверждает степень присужденную учёным советом, который может быть при Университете или при научно исследовательском институте. Речь должна идти о повышении престижа, в том числе и через оплату научной работы. Ралия такова, в ВУЗах с 1 сентября снимаются доплаты за кандидатские и докторские степени. Голая преподавательская ставка в районе 7 тыс. рубле. Я это знаю по своей зарплате. Какая может быть при этом наука. ВУЗы не оплачивают поездки на научные конференции, большинство публикаций в ВАКовских журналах платны.

В советское время не все учёные советы НИИ и ВУЗов имели право проводить защиту диссертаций на соискание учёной степени. ВАК именно утверждал присуждение учёной степени кандидата или доктора наук. Как сейчас эта кухня работает не знаю, отстал.

Ну с одной стороны процесс цитирования каких либо мыслей это положительный момент в работе вышки, потому что есть три триединых процесса работы науки - это производство знаний, это их воспроизводство, это их использование. У меня опыт работы в вышке приличный и потому сразу могу сказать, что ее работа строится на мнении общества или государства о необходимости образовательного процесса и возможности его регламентации.

Росийская идеолгия об образовании строится на марксовой концепции о господстве материального производства. Поэтому образование и вся духовная сфера это простые придатки.

Взятки это просто решение не регламентируемых процессов. Как вы можите определеить товарность работы ученого, в каких единицах?

А вот я как экономист все определяю в деньгах. Но экономика это пропорциональность доходорв, расходов, накопления человек в меновом процессе.

А вот саму технологию производства знаний должны определять сами учены исходя из своих критериев.

Это вульгаризированные представления о марксизме, но это другой вопрос. Скорее современная "Российская идеология об образовании строится" на позитивизме или скорее на американском прагматизме - деформированном отечественной бюрократией. По поводу цитирования, на одном из последних заседаний кафедры нас призывали повысить индекс цитирования, чаще цитируя друг друга. Вот и показатель научной деятельности.

МИлейший.

В чем вульгарность моих слов? Я более 30 лет читаю в ВУЗе эту науку.

Присуждает не ВУЗ, а учёный совет, по данной специальности.

Это что же, В ВУЗе будет несколько учёных советов?! Но это же абсурд!

В учёном совете должны быть специалисты из всех кафедр ВУЗа.

Вы просто не в курсе ВУЗах и может существовать от 0 до десятков учёных советов по различным специальностям, важно здесь наличие в совете необходимого количества кандидатов, а главное докторов наук по данной специальности, тогда открывается совет.

Да, согласен с Вами, учный совет при кафедре, если есть достаточное количество кандидатов и докторов.

И всё-таки, повторяю: "Ценность учёной степени присуждённой ВУЗом будет (и должна) определяться авторитетом ВУЗа в научном мире. Если авторитет ВУЗа близок к нулю, то и учёная степень будет ничего не стоить".

Чтобы поддерживать хотя бы относительный уровень единства требований и нужен ВАК. продолжая вашу логику скорее надо учитывать тогда авторитет научного руководителя и консультанта.