Новая революция в энергетике

Климат Земли меняется гораздо медленнее, чем предсказывали экологи: за последние 17 лет никакого повышения глобальной температуры вообще не было – признают ученые. И этот факт может стать решающим для мировой энергетики и российского экспорта энергоносителей. Если борцы с потеплением признают, что стали жертвой мистификации, это приведет к фундаментальным изменениям в энергетической политике во всем мире. В частности, будет пересмотрено отношение к угольным электростанциям, а все технологические ухищрения для снижения выбросов парниковых газов будут признаны бессмысленными. 

Никакого глобального потепления не было: по крайней мере последние 17 лет температура нижних слоев атмосферы на планете фактически не повышалась. Об этом еще в феврале заявил один из основных международных борцов с потеплением – глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) Ражендра Пачаури. По его словам, глобальная температура не изменяется уже 17 лет. Данные, которые привел Пачаури, подтверждаются и Британской метеорологической службой. Впрочем, сам Пачаури отметил: для того чтобы признать окончательно сломанной тенденцию глобального потепления, нынешняя температурная пауза должна продлиться по крайней мере 30–40 лет. Эти теоретические рассуждения могут иметь и глобальные экономические последствия, которые проявятся уже в ближайшие годы. Если глобального потепления нет, то немедленно последует реабилитация традиционных видов топлива – угля и нефти. А все инвестиции в технологии борьбы с эмиссией парниковым газов окажутся неоправданной растратой денег.

Примечательно, что признаки ослабления влияния климатических паникеров заметны уже сегодня. Так, например, в последние годы растет потребление «вредного» угля – причем даже в Европе, лидеры которой выступали главными борцами с потеплением. Мировой энергетический отчет 2012 года показал, что в 2011 году потребление каменного угля в Европе было больше, чем в США, и по сравнению с 2010 годом увеличилось на 3,3%, а в 2012 году – еще на 3%. Кроме того, в некоторых странах ЕС количество произведенной с его помощью электроэнергии за год выросло на 50%. Объяснение простое: многим странам ЕС выгоднее использовать пусть и «грязный», но дешевый уголь, а не «чистый», но дорогой российский газ. 



Избыток угля американские компании начали направлять в Европу. Как сообщил в ноябре 2012 года Bloomberg, раньше производство одного мегаватта электроэнергии приносило немецким компаниям убытки в размере 12 евро, а после перехода на каменный уголь они стали получать прибыль в 14 евро. А против экономики не попрешь… Тем более что экологические аргументы против угля могут рассыпаться у нас на глазах. 

Новости о 17-летней паузе – это уже вторая сенсация после утечек переписки ученых о подтасовках на измерительных станциях – напоминает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Cимонов. «Если потепление климата из-за парниковых выбросов признают мистификацией, последствий будет множество, – предупреждает он.

– Первое – в корзину отправится Киотский протокол и все его продолжения. Второе – главными врагами климату были в свое время объявлены углеводороды, в частности, уголь и нефть. В последние годы природный газ начал дорожать, а Евросоюз стал явочным порядком переходить на ненавистный экологам уголь. При этом отмечаются поразительные факты: все снижение выбросов парниковых газов, которого добилась Германия внедрением ветряных установок, было в одночасье «съедено» за счет резкого скачка потребления бурого угля. 

Признание глобального потепления мифом может повлиять на Россию сложным образом. «С одной стороны, резкий рост потребления угля снижает конкурентоспособность российского газа в ближайшей перспективе, – сетует Симонов. – С другой – цена на уголь и нефть будет расти, соответственно и российский газ дешеветь также не будет». 

Эксперт-аналитик департамента исследований ТЭКа Института проблем естественных монополий Аркадий Шафран отмечает, что аргументы о влиянии выбросов газов при сжигании топлива на климат, и в частности на потепление, не имеют под собой серьезной научной основы. «Промышленные выбросы стоит снижать, но только для уменьшения загрязнения атмосферы, – говорит он. – Дело в том, что природа циклична, и на ее цикличность влияют в основном естественные процессы, а вовсе не только антропогенные. Известны многовековые циклы потепления и похолодания. Так, в настоящий момент происходит период потепления после продолжавшегося около 400 лет и закончившегося в XIX веке так называемого малого ледникового периода. В то же время 16–17-летние наблюдения, когда речь идет о климате, вообще сложно назвать репрезентативными. Для достоверного анализа нужно иметь как минимум в два раза больший временной интервал». За последние 150 лет среднегодовая температура воздуха на Земле увеличилась примерно на 1 градус, однако причины этого процесса часто интерпретируются заинтересованными сторонами некорректно, отмечает аналитик. 

В свою очередь, эксперт инжиниринговой компании 2К Александра Мальцева полагает, что, если научное сообщество признает проблему глобального потепления неактуальной, многие экологические санкции, ограничивающие использование угля, утратят свою юридическую силу. «Это приведет к росту объемов экспорта российского угля, что весьма благоприятно скажется на нашей экономике, – предполагает она. – На фоне отмены запретительных норм произойдет обострение конкуренции стран-экспортеров, в рамках которого Россия вполне может укрепить свои позиции на мировом рынке, а географическое расположение делает наш уголь весьма привлекательным для Европы и Японии». 

Во многих странах действуют строгие экологические стандарты, что ощутимо ограничивает потребление угля. Несмотря на то, что уголь признан одним из самых «грязных» источников энергии, в России с 2006 года его экспорт увеличился в два раза. Мировое энергетическое агентство в своем среднесрочном обзоре, опубликованном в конце минувшего года, прогнозирует к 2017 году выравнивание доли потребления нефти и угля в мировом энергетическом балансе. Спрос на уголь будет расти во всех регионах мира, за исключением США, где он замещен газом.