Военный аспект геополитики

1. Геополитические деления можно производить как угодно произвольно, и под начертания своих разграничительных линий подгонять любые обоснования. Но что в таких делениях будет научного? Что там будет такого, что опирается на естественую причинность вещей и событий? Наука тем и отличается от произвольных фантазий, что она постояно опирается на причинную связь. Всякое теоретическое положение должно подтверждаться естественной( не искусственно сконструированой) причинностью и только тогда оно может считаться научным.
Что касается геополитической экспансии разных государств, то она зависит от большого количества факторов, где главными являются внешнеполитические. Скажем, в данный момент истории создалась вполне ясная и определенная картина геополитической экспансионистской интенции. Есть государства в мире, которые на практике готовы осуществлять экспансию. В каких географических направлениях тогда будет возможна такая экспансия? Оказывается, решающее значение в этом случае будет иметь пространственно-географический фактор. Во второй мировой войне куда могла направлять экспансию Германия? Это восток, европейская часть России, Турция и Иран. А союзница Германии Италия? Это вся Африка, Ближний Восток вплоть до Ирака и Аравии. Италия самостоятельно не полезет в Россию, ей просто не обеспечить коммуникации. Германия по той же причине не полезет через Атлантику в Южную Америку или в Канаду, пока с тыла нависает Россия. Географическая конфигурация океанов и континентов целиком предопределяет направления экспансии в тот момент, когда между государствами устанавливается полная военно-политическая определенность. Речь, разумеется, идет о геополитической экспансии, а не о региональных конфликтах, которые могут возникать и вспыхивать, где угодно.
В современном мире "жизненное постранство" реально может понадобиться только двум странам: Китаю (1, 35 млрд.человек) и Индии (1,1млрд.человек).

Рост численности населения Китая и Индии может стать самой серьезной угрозой для геополитического баланса. 2. Вероятные направления геополитической экспансии Китая и Индии, исходя из их географического расположения. Для Китая, казалось бы, нормально продвигаться в Сибирь и на Дальний Восток. Вопрос, почему же китайцы тогда не освоили эти территории за 4 тысячи лет своей цивилизации? Дело в том, что китайцы боятся и не любят мороза. Они никогда надолго не останутся там, где холодно и сумрачно. Для Китая наиболее предпочтительны два направления экспансии - захват маленьких государств Индокитая и далее на Австралию. Второе направление - в нашу бывшую Среднюю Азию с последующим выходом на Каспий. Тогда китайцы вполне решат для себя проблему расселения и захвата дополнительных ресурсов, не вступая при этом в прямой конфликт с главным игроком геополитического игрального столика.
Индия со времен, наверное, грандиозной Махабхараты и великого переселения народов страна, ни к какой экспансии не стремившаяся. Сама за последние несколько  сотен лет становилась жертвой экспансии,вплоть до потерии суверенитета. Однако, рост численности населения неумалимая вещь. Когда тесто лезет из кадушки, никакой крышкой его не удержать. У Индии, в отличие от Китая, есть три перспективных напраления экспансии. Первые два целиком совпадают с аналогичными китайскими. И третье направлние - пакистано-иранское. Здесь как бы исключается из анализа(но только из анализа) китайско-индийский военный конфликт, потому что в нем нет очевидного смысла. Да и как такой конфликт развивать через Гималаи? Индии и Китаю, видимо, только еще предстоит договариваться по направлениям своих экспансий, чтобы не наступать друг другу на пятки.