Зачем толпе власть?

Существует философская дилемма – быть ли самодержцем, принимающим авторитарные решения весь срок после разового избрания, либо, пользуясь техническими возможностями, предоставлять гражданам возможность проявлять народную волю и принимать взвешенные решения с учётом оперативного волеизъявления группы населения, которую затрагивают последствия правовых действий. Статистика – наука точная, но практика малых выборок, с помощью которых можно якобы оценить ситуацию с достаточной точностью, грешит возможностью манипуляций и заказных результатов. Другое дело – сбор полной информации с использованием электронных средств с возможностью обратного контроля голосующим своего голоса (возможно использование защищённых каналов при необходимости закрытого голосования). Понятно, что это гораздо более совершенные способы волеизъявления, чем использует в Беларуси символ уходящей эпохи парламентаризма – Лидия Ярмошина с урной, которой явно не хватает в коллекции мадам Тюссо. Её нужно отлить как минимум в памятник вместо колхозницы с серпом. Однако даже намёки на необходимость реформ в избирательной сфере вызывают сильное раздражение у некоторых деятелей. Что и говорить – как красная тряпка для быка - для Ярмошиной фамилия Гаврука… Но не всё так просто – не за власть толпы я выступаю, поскольку уровень компетентности должен определять «вес» голоса. И если перед голосованием производится тестирование компетентности в сфере, касающейся вопроса, по которому нужно определиться, то мы можем получить не тупую цифру – количество «за» и «против», а статистическое распределение мнений в различных социальных группах, плюс особые мнения и альтернативные предложения вариантов решений, не внесённые в список голосования.

В этом случае возможны уточняющие повторные выборы и затраты на подобное исследование будут несравнимо меньшими, чем традиционные бумажные, включая возможность получения мягких еженедельных рейтингов политиков или отдельных лиц, оценки общественно значимых проектов. Что же мы видим? С огромными затратами и помпой  раз в пять – семь лет проходят всенародные голосования или референдумы, иногда цель которых - узаконить власть тирана. А ведь толпа, обработанная заказными, политически мотивированными сюжетами СМИ, не может быть объективной. Ключевой момент в новой системе – тестирование с такой же возможностью обратного контроля. Технических сложностей много – как обеспечить надёжность и отсутствие злоупотреблений, как избежать сбоев и контролировать корректность работы системы, но всё это – решаемые задачи, проблема в том, что действующие чиновники, получая в своё распоряжение огромные средства, не хотят себя утруждать. Возможно они боятся ошибиться – а ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает, вот и имеем мы избирательную систему, которую ещё при царе Горохе придумали услужливые холопы, а теперь боятся совершенствовать трусоватые «демократы».