Либерал: гуманист или вор?
В журналистской практике последнего десятилетия часто используется такой прием: берется высказывание, высмеивающее тупость, лицемерие власти, гнусь казенной пропаганды либо фальшь официального патриотизма - высказывание, однозначно, казалось бы, направленное против Путина или его клевретов, затем риторически спрашивается: «Вы думаете, что это сказано о нашем Гаранте и о «Единой России»? И с торжеством объявляется: «Нет, так писал сто или двести лет назад Карамзин, или Гоголь, или Герцен, или Салтыков-Щедрин!», затем горестно подытоживается: «Поистине, ничего не меняется в нашем богоспасаемом Отечестве…».
Пишущему эти строи вздумалось поделиться мыслями о том, как как ловко квазипатритическая печать смешала понятие «либерализм», исторически связанное со свободомыслием, человечностью, отвержением всякого экстремизма - с наглым воровством, политической беспринципностью, со всем что ни есть подлого и презренного.
Для приличия решил посмотреть, что есть в Сети на эту тему, и наткнулся на следующую цитату: «Партия клерикалов подняла голову.
Искусно компрометируя демократический либерализм, эта партия указывает на резко буржуазный характер его экономической политики и старается таким образом произвести в умах масс смешение между свободомыслием и эксплуататорскими вакханалиями эгоистической, якобы "жидовской" клики. Крупный успех на последних выборах несомненно влил новое мужество в душу консервативной партии и вызвал в ней, так сказать, рикошетом желание сильнее подчеркивать удавшуюся тактику подмены понятий либерального свободомыслия и капиталистического хищничества».
Здесь полагалось бы патетически воскликнуть: «Ничего нового не появилось на Святой Руси!» или что-нибудь в этом роде. Но вся штука в том, что приведенная выше характеристика относится не к России, а к нравам Третьей французской республики на рубеже позапрошлого и прошлого веков (выдержку из статьи русского социалиста Н.Русанова мне пришлось слегка видоизменить стилистически, чтобы приблизить тогдашнюю лексику к нашим дням).
Итак, наши квазипатриоты-квазипочвенники не чмогли придумать ничего нового даже в критике ненавистных либералов, даже в этом направлении они выступают жалкими эпигонами Запада!
Комментарии
можно подумать Тельман там канцлером был.
Я вижу, что Зюганов полностью не оправдывает ожиданий своих избирателей. И прямо об этом говорю. Имею право.
А сколько - успешных?
а почему Вы забыли Маринеско? а миллионы крестьян, находясь на грани выживания, кормивших героев и футболистов?
Как же надоел черно-белый мир ещё со времём социализма!
Но я не вижу связи между Родиной и Зюгановым.
Вообще-то я интересовался Вашим представлением о коммунизме и коммунистах. По ленинскому определению ни один человек не подпадал под эту категорию. А классиков мне и так пришлось и изучать, и конспектировать, и сдавать, угробив на это дело в общей сложности целый семестр.
Всегда и во всех провозвестниках коммунизма меня умиляет агрессивность пропаганды и неубедительная, просто хлипкая, аргументация.
"И если эта аргументация для Вас хлипкая, тогда, может быть, Вам и кобыла невеста?" - впрочем, о чем можно беседовать с человеком, считающим что вложил в заковыченный набор слов бездну ума и логики?
Вы постеснялись(?) назвать характерные черты настоящего коммуниста, нос блеском их продемонстрировали, это агрессия и хамство... или наоборот - Вам выбирать!
Судя по тону и последовательности Ваших... нотаций, Вы действительно были учителем и учителем явно плохим, любящим не учить, а поучать. Не интересуясь никем и ничем конкретно, Вы делаете вид что всё и всех знаете и пытаете навязывать своё мнение как истину в последней инстанции. Идеи коммунизма... такие популяризаторы как Вы способны только дискредитировать. Не Вас ли 100 лет назад имели в виду, предупреждая о "грядущем хаме"?
Зюганов со товарищи достойные наследники? Остатки воронья развалившего, потом просравшего свой СССР. Ни на что они не имеют право.
Если человек живёт не нарушая земных и Божьих законов - оставьте вы его в покое с вашими идеями. Одну страну сломали, вторую сломали... и всё у них кругом враги, закулиса, заговор, подстава и провокация. А всё потому что сами эти классики с Маркса начиная, а Ленин прекрасно продолжил: были захребетниками и паразитами, жили подачками и грабежом. Гомику, курящему и коммунисту не суть иметь эти отклонения, привычки и убеждения. Для них главное аудитория, надо каждому под нос нужно сунуть! Или быть коммунистом это на всех углах орать о конечной победе этой уже с треском провалившейся идеи? Тогда Вы список какой-то не правильный составили. О них орали и на них кормились настоящие коммунисты, а Ленин честных и преданных стране людей называл "полезными идиотами". Коль ты коммунист - делом докажи... и не ломай не корёжь вокруг себя никого и ничего даже для блаженства будущих поколений - трудно сказать сегодня какие приоритеты будут у внуков и правнуков.
Откуда у коммунистов такое презрение к людям сельского труда? Может для всех было бы лучше если бы мы не перебрёхивались в инете а, как Вы говорите,коровам крутили бы хвосты. И Вы далеко не первый от кого я слышу именно эти слова. Слишком дорогая цена заплачена за наше "некручение хвостов". На любое здравое мнение Вы и Вам подобные тут же навешиваете всяческие ярлыки, типа "антисоветская трескотня" смысла не имеющие.
Мне трудно представить в каком окружении Вы выросли... то какая-то изначальная благость, где все извертелись лишь бы друг другу угодить, а с 91 года стали есть поедом. Сочувствую от души. У меня как-то всё ровнее.
Вы не замечаете или опускаете факт, что во всех перечисленных Вами странах было изрядное советское влияние, плодящее паразитов. Что Кубе мешает жить не впроголодь? Вражеское окружение или прекратившаяся помощь "старшего брата"? Халявой только и держался "лагерь социализма".
Трескотня же... это по Вашей части: ни одного личного наблюдения, ни факта - какая-то незрелая агитация и пропаганда.
замаскировать. После гибели моего прадеда эСэРы помогали его вдове и 7 детям (старшему 16 младшей 2 месяца), а одну устроили в гимназию, пока не помещали большевики... из какой выгоды?
Прадеда убили и ограбили пролетарии-тунеядцы (впоследствии милиционеры), он вёз зарплату работающим пролетариям.
Все творцы революции обязаны были своим образованием и становлением проклятому царизму, но отнеслись к нему без всякого пиетета, что и нам завещали.
Ну не все же могут рвать сердце как Вы. Может Гайдар не был коммунистом, работая в "Коммунисте", или Яковлев - образец политического флюгера? и прочил несть числа. Впрочем... без Вашего признания - какие они коммунисты. Вы, разумеется, вольны считать существующий в России строй капитализмом, но это не более чем вскрывшийся социалистический нарыв, то, что стояло на голов..., просто упало. Изрядно число желающих опять поставить на голову, чтобы опять как-то учить и что-то пописывать, пользуясь общественными благами, главное не иметь к их созданию никакого отношения -иначе пафос не тот! Подняться же тому что упало очень и очень тяжело - слишком много "пафосников" выросло за советский период, считающих без всякого на то основания себя наследниками всего "передового", а кровь, без всякой нужды пролитую, замалчивают или считают просто издержками процесса.
Летчики гибли не сами - их посылали на смерть безответственные политики-коммунисты, способные только трещать о праве наций на самоопределение.
Я-то может и пигмей, но... Вы вообще величина отрицательная. Есть места куда я могу привести сына и показать, что его отец не зря прожил свои годы. Результатами моего труда, в т.ч. интеллектуального, ежедневно пользуются тысячи человек. А Вы? Кто Вы такой? Поучил-пописал-посмотрел?
Прабабушке моей с детьми до советской власти ещё дожить надо было, чтобы потом выживать не благодаря, а вопреки ей.
2. Теперь, в свете Вами приведенной цитаты, оцените благодарность большевиков предшествующему им периоду.
Как-то Вы слишком по-юношески себя позиционируете. Даже не рискую подвергнуться испытанию на прочность убеждений, Вы выставляете себя этаким несгибаемым героем. А представьте себя 17-ти летним, изо дня в день стоящим по колено в ледяной воде в окопах под Псковом, голодный и холодный с макетом винтовки. Единственное тепло - согревающий американский пакет, а еда американский же гороховый концентрат. Он выдержал всё и дошёл до Берлина. А Вы смогли бы? Без плакатов и глянца себе сказать честно? Мой отец после войны вообще не мог смотреть на мясо и кровь -столько всего видел. Родину, разумеется, надо защищать, но славить тех кто вверг страну в пучину таких испытаний, бед и трагедий - увольте!
Я видел слишком много перекрасившихся коммунистов, чтобы иметь на их счёт иллюзии.
Своё же мнение не по существу обсуждаемого вопроса, а о персоналиях, приберегите для тех, кому оно ценно и хоть что-то значит. Более пустого занятия, чем составление обо мне мнения... даже Вы придумать не могли.
Я обычен... и призываю к обычности. Вы призываете к бескорыстию. Насколько ВЫ бескорыстны?
Коммунист Вы, бескорыстный человек? ну и радуйтесь тихо, даже левая рука не должна знать о хорошем деле правой, тем более правая не будет никого ни в чём упрекать, мол я вот что сделала, а ты... и так далее.
http://maxpark.com/community/88/content/1909746?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
В любви я в Вашей нуждаюсь не более, чем в Ваших поучениях.
Если Вы считаете, что Маркс сказал что-то на века и сам так считал... то тогда, по Вашему мнению, он ещё был и самодовольным болваном, достойным своих последователей.
Кстати, Вы не первый кто принимает Христа в коммунисты, а мне всегда странно, что наоборот этого не происходит.
РУКОПИСИ 1844 ГОДА."
Вы не заметили года написания? Напрасно, на дворе XXI век к Вашему сведению.
Помните: "Сужденья черпают из забытых газет времён Очакова и покоренья Крыма"?
С другой стороны можете гордиться: звание "трамвайный хам I степени" Вам обеспечено!
Баррикады... у коммунистов не оговорка, а образ и способ уничтожения и грабежа собственного народа, под самыми человеколюбивыми лозунгами. По лицемерию и ханжеству дадут 100 очков вперёд любой инквизиции.
Исходя из их логики, осудив нацизм, немцы предали, а не возродили свою родину.
Героизм, разумеется, хорошо, но так построила советская власть, что героизм одних проистекает из глупости и некомпетентности других, в том числе проявленных при строительстве и эксплуатации ЧАЭС и если бы только! Кстати, меня от ЧАЭС отделяло только отсутствие приказа.
Какой-нибудь вертухай году в 43-м мог вполне сказать, что Вами перечисленные герои погибали для сохранения его жизни и убеждений.
Я так думаю, что люди, даже самые хорошие, гибли за свободу вообще и за свободу убеждений в частности, за свободу выбора. За Ваши убеждения вряд ли кто-то погибал: Вас просто не было на свете, а уж Ваших убеждений тем более. И почему Вы вообще решили, что чьи-то убеждения кого-то к чему-то принуждают? Если путь привел в тупик отнюдь не значит, что надо сохранять верность кем-то когда-то выбранному направлению. Тогда это может и был единственно верный, но время-то идёт. Мировая система социализма развалилась от лёгкого дуновения реальности, остались только малопривлекательные, если не сказать хуже, реликты. Ещё легенда о вавилонской башне предупреждала не замахиваться на нереализуемое.
2. Вы не мастер передёргивать - лучше и не пробуйте, у Вас это получается грубо и очень неуклюже. Ваше личное мнение считать постановления легким или грубым дуновением, но возражать нужно по сути вопроса, а не притягивать за уши какую-то чушь с Рыжковым и его положениями, что сродни скорее было хватанию за соломинку.
3.История нашей страны настолько трагична, противоречива и кровава, что по прошествии уже изрядного количества лет стоило бы снизить градус категоричности. Помощь "братским народам" знать не знавшим и о СССР и о коммунизме... не предательство своего народа? Экспорт вооружений по всему миру - это что? В обычной жизни соседа помогающего и принуждающего строить такой же покосившийся, как у него, дом и плетень посылали... за семь речек а его "помощь" только горький пьяница назвал бы братской.
Мне неприятны люди, мнящие и провозглашающие себя патриотами, но любующихся спортсменами в адидасовских костюмах с надписью "RUSSIA", на ленинского земляка лепят "лейбл" "PATRIOT", а свою фамилию пишут не иначе как по-английски.
Вы, наверное, полиглот, т.к. у Вашей Родины врагов не счесть.
Врагов Вы чётко вычисляете и знаете по именам, а назовите друзей и единомышленников, только не тревожьте праха усопших- они Вам доверенностей не выдавали
Справочно. После "1" следует "2"... или это только у врагов?
Как на Ваших весах... мои 8 лет БАМа не сопоставимы с Вашими 31 сменой на ЧАЭС?
С верой в собственную правоту вы уже уничтожили две страны, хотите и третью?
Почему из двух немцевв качестве кумира выбран не сказавший: "Социализм, конечно, можно построить, но страну жалко". Тот по-умней был пожалуй и из уважения к России, а она тогда была достойна именно уважения, а не опасений, как потом усилиями коммунистов, выучил русский язык.
Юридическая норма?... на пролетарском правосознании?
История моей Родины гораздо продолжительней чем Вашей, а 70-летний отрезок во всём её периоде гораздо меньше 10% и уделять ему какое-то чрезвычайно повышенное внимание, как-то не разумно. Да, в этот период страна преодолена много трудностей, значительная часть которых была спровоцирована или организована правящей верхушкой. Вторая мировая война и Великая Отечественная не были запрограммированы от начала времён и как любые войны явились результатом провала предвоенной политики, проводимой отнюдь не теми героями на которых Вы ссылаетесь и призываете себе в оправдание. Открытый мир сперва весьма охотно сотрудничал с Советами и разорвал это сотрудничество не по своей инициативе. Если Ваша Родина началась в 1917 году, то Вы неважно знаете даже этот короткий период её существования или на веру принимаете всякую чушь, преподносимую Вам пропагандистами и агитаторами коммунистической утопии. Пребывайте в своём заблуждении, Вы мне не мешаете, а Ваше мнение обо мне можете засунуть себе... знаете куда.
Вы какой-то детский сад развели: "а за меня вот кто, а кто за тебя? тогда за меня ещё вот эти" и так пока спать не загонят.
При даже минимуме мозгов можно было понять, тем более за 70 лет, что если у идеи или дела много противников и внутри страны и снаружи, то дело не реализуемо. Впрочем основным делом были поиск (назначение) и ликвидация врагов.
Социализм...даже не экономическая система. Посчитайте, стоимость разработки проекта ЧАЭС, вывод земель из пользования, сооружение, ликвидация последствий, радиоактивная пустыня, лечение и льготы участникам ликвидации последствий, льготы, в том числе и фиктивным. Просчитайте все затраты и придёте к выводу, что вся электроэнергия не возместила и 10% затрат. Внеэкономическими методам строилось и делалось всё, в том числе и БАМ. Стоимость сооружения любого объекта минимум в трое превышала проектную.
Пугачёв у Вас рядом с Суворовым? или кому предпочтение?
И что делали бы Ваши "АСУПиЭИР"? больше танков хороших и разных?или самолётов? или ракет? автоматов Калашникова для террористов всех стран и народов? Помните когда появилась загадка про "длинное, зелёное, колбасой пахнет?" про Горбачёва тогда и слыхом никто не слыхал, а очереди за хлебом в 60-е помните, и что-то там крупяное или макаронное по 500 граммов в одни руки? Горбачёв, Рыжков? Гайдар? Чубайс?... не гении, разумеется, скорее пена, но пена советского периода, как и Андрон и Никита, которых, вопреки Вашему мнению, С.В. воспитал как раз настоящими коммунистами, сомнительного таланта (хоть и мощного, но слишком узконаправленного), но зато несомненной преданности любому режиму,что с блеском и демонстрируют вслед за папой.
"Хвались не в поле идя, а с поля возвращаясь" - народная мудрость, а "мы бы так рванули, что и Запад, и Китай только пыль бы нашу глотали..." должно было с возрастом пройти... взрослеть пора Igor.
Ваши основные кумиры... создатели и руководители партии умирали без семьи, близких, друзей и единомышленников. Один сойдя с ума, второй три дня провалявшись в собственных испражнениях, трое в старческом маразме, до последнего цепляясь за рычаги власти и отравляя всё и вся вокруг страхом и ненавистью. А в актив себе можете кого угодно записывать... "мёртвые сраму не имут", и мне приписывать кого угодно - мало ли кого коммунисты назначали шпионами и врагами народа! ... а единомышленников Вы уж позвольте мне самому себе выбирать, мне хватило комм. диктата в сов. времена.
По последним законодательным инициативам, коммунистами, разумеется, поддержанными, Алферов, как получатель нобелевки, становится иностранным агентом.
О моих амбициях Вы не осведомлены.Прозорливость и предвидение совершенно не обосновано приписываются себе только и исключительно коммунистами... сам себя не похвалишь...
Вы надоели хуже горькой редьки. Если разлитие жёлчи, естественное и необходимое состояние для жизнедеятельности и изречения бреда для коммуниста, свойственно Вам, то мне оно непривычно и очень неприятно. Надеюсь Вы не ответите, дабы мне не быть некультурным, прерывая столь бесполезное общение.
"Никто не уповай вовеки
На тщетну власть князей земных:
Их те ж родили человеки,
И нет спасения от них".
Этим всё сказано и добавить нечего.
Обложенный со всех сторон "либерал" может быть очень опасен...
СССР тоже был достаточно либерален...
Это будет интересно...
Вы сделали оценку, то есть, с чем-то "эталонным" сравнили и нашли различие.
Надобно лишь предъявить этот "эталон"...
Вы дали оценку моему определению "главного либерального признака", а это значит, что у вас есть другой "главный либеральный признак"- настоящий, оцениваемый на пять баллов!
Так, предъявите этот "главный либеральный признак" и мы вместе оценим его...
1. Поскольку "личность" живёт меньше, чем "общество", то автоматически осуществится доминирование "текущего момента", которому, говоря вообще, нет дела до "времени" жизни "общества".
"Личность" - это исторически ущербный социальный элемент.
Многие ли разбирались в истоках, причинах, и сущности изначального явления и смысла фашизма?
(fascio - пучок, сгусток...). Без навешанных демократиями, чьи геополитические (и коммерческие) интересы были попраны этим политическим движением, ярлыков и давления всей силой идеологических инструментов?
В размеренном течении жизни "демократические" принципы очень хороши.
Но стоит наступить любому значительному кризису, мало кто о них вспоминает, (как пишут в учебниках - подумайте, почему). Д в армии во время боевых действий - ???
...
Авторитаризм, лидерство - это также неизбежная и необходимая составляющая выхода системы из кризиса. Беда в том, что лидер не сдает смену после завершения миссии, так может именно тут кроется основная проблема ?
А Боннер, Афанасьев это кто? Во власти Козырев, Бурбулис, Старовойтова.
Ну во всяком случае родственные души. Вон как о БАБе плачут.