Главная (Newsland) Мужское Движение Рабство не защищает.

25.03.2013 04:00

Рабство не защищает.

Апологеты воинской обязанности в один голос визжат, что она необходима для обороноспособности страны.

Реальность иная.

Оказывается, что государства с полностью контрактной армией совершенно не опасаются государств сохраняющих призыв. В частности американцы- чья армия, напомню, совершенно добровольна- весьма скептичны по отношению к Вооруженным Силам РФ.

http://maxpark.com/community/5100/content/1873909

Так, что для защиты страны призыв не нужен. Вполне реально обходиться полностью контрактными Вооруженными Силами.

15 184 3669

Мужское Движение

3886 участников

Смотрите также

Я антифеминист. И поэтому уважительно отношусь к американским правозащитникам выступающим против мужской дискриминации: Ричарду Дойлу, Уоррену ФаррелЛу, Роберту Уилсону, Кристине Соммерс... А феминистов и феминисток очень не уважаю...

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24053881

Конечно. google.ru в помощь.

Если поднимете крик и скажете, что это неправда, то я найду, зуб даю.

Но Вы немного морально проиграете.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24054052

"Если поднимете крик и скажете, что это неправда, то я найду, зуб даю.".

Где я поднимал крик?

И ваша ссылка у меня не работает. Только пустое поле появляеться...

"Но Вы немного морально проиграете.".

Где я проигрываю?

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24055340

> И ваша ссылка у меня не работает. Только пустое поле появляеться

Ссылка на гугл.ру. ) Не открывается?

> "Но Вы немного морально проиграете.".

Где я проигрываю?

Вы пропагандируете паразитирование. Кроме мужчин некому родину защищать.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24055496

"Вы пропагандируете паразитирование.".

Где я пропагандирую паразитироввние?

"Кроме мужчин некому родину защищать.".

А то, что Родина отводит мужчинам роль граждан второго сорта это нечего?

НИ РАЗУ вы не написали публикацию о правах мужчин, что раз мужчина обязан служить, то значит у него и прав должно быть больше...

1 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24058137

Ага, и сказал это, простите, урод, который сам родить в принципе не мог - как говорят в Китае, "сто палок по чужой попе - это не больно!" :)

1 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24058178

Извините, а женщины не могут защищать родину? Их насильно не заставляют, но в целом - почему нет?

Случись что - нормальные сами в военкомат пойдут, как это было в 1941 году, когда девушки прибавляли себе возраст, чтобы взяли на фронт. Не массово, но было.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24058266

Не совсем понял...

1 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24058411

Вы процитировали слова какого-то полководца, то ли Суворова, то ли Кутузова, я точно не помню. Это его фраза "Бабы новых нарожают". То есть, сам-то он, видимо, под пули не лез (и не рожал, конечно), а люди для него были расходным материалом. Что значит "новых"? А "старые" - это так, мусор? Я потому так и написала - сто палок по чужой попе не больно, что этого козла оно напрямую не касалось, чужими жизнями распоряжаться - большого ума не надо, и дело совсем не в том, что он использовал слово "бабы". Надеюсь, Вы понимаете.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24058558

А, теперь понял.

Это я подразумевал отношение одного военочальника к призывникам...

Эту модель наши генералы любят!

Вы умная женщина. Вам одни плюсы.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24058831

Спасибо! Я эту фразу (правда не помню, чью именно) слышала еще в школе, и это представляли в качестве некоей мудрости. Даже смешно. Я тогда еще возникла, мы даже с учительницей истории сцепились, как кошка с собакой :))) Она почему-то считала что он был прав, типа - все в интересах родины, ага. А я спросила ее: "Если бы имели в виду Вашего единственного сына, Вы бы тоже сказали, что он прав?". И знаете, каков был результат? "Двойка" за поведение :)))

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24058978

Благодарю вас Катя за ваши моральные качества.

1 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24059114

Я Вас тоже - за адекватность и разумное мышление.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24059334

Благодарю...

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Катя Пим

2013-03-26

# 24071306

> Извините, а женщины не могут защищать родину? Их насильно не заставляют, но в целом - почему нет?

Могут. Во время ВОВ было подготовлено женщин-снайперов примерно 1800, всего они за войну убили примерно 18000 немецких солдат и офицеров. Это целая дивизия. Но в основном во время войны женщины-военнослужащие выполняли роль медицинского персонала. Что согласитесь, крайне важно.

2 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Сергей Тимофеев

2013-03-26

# 24088000

Конечно, соглашусь! Спасибо!

2 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Владимир Бевх

2013-03-25

# 24044592

В США призывная армия. Никто там не отменял призыв. Просто сейчас в России часть нижних чинов комплектуется по призыву, часть по найму. А в США сейчас временно весь нижний состав по найму, причем все более возрастающая часть - иностранные наемники без гражданства. Но чтобы опять начать призывать - не надо в США никаких законом и актов. можно хоть сейчас.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Бевх

2013-03-25

# 24044660

В США нет призыва, там регистрация на случай призыва.

Пока янки призыв не возобновили. Когда возобновят- тогда и поговорим. А сейчас чего?

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24045528

А сейчас у них радикальный феминизм.

Возобновят если надо.

Если надо в США прикажут бнакиркам запретить гражданам доступ к своим ячейкам, открывать только в присутствии федерального чиновника если там обнаружилось золото, гражданин его обязан отдать за расписки ФРС (федеральной резервной системы)

А призывать мужчин в США умудрялись даже в трудовые армии в период большой депрессии.

Сейчас как раз новое мировое экомоческое обрушение на подходе

http://lib.rus.ec/b/369280/read

в порядке развлечения.

Обратите внимания как там все мужчины либезят перед женщинами. вам приятно будет читать :-)

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Бевх

2013-03-25

# 24046155

В США, как правило, в армию нанимаются от безысходности. Если нет денег на учёбу в ВУЗе, то заключается контракт с Пентагоном, взамен на 5-летнюю службу после окончания ВУЗа учёба оплачивается из средств министерства обороны США.

Воюют эти контрактники очень плохо.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24047080

От безысходности идут в российскую рабо-армию. Страх. Элементарный страх перед тюрьмой и всесильной репресивной машиной гос..ща, которая будет травить и преследовать тех, кто не хочет на неё впахивать забесплатно.

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24048311

За деньги в армию не идут умирать. За деньги в армию идут убивать.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24048691

Правильно. Цель рабо-армии - довести солдата муштрой, зомбированием, дессурой и издевательствами до такого состояния, чтобы он в невменяемом состоянии бросался под танки вероятного протитвника, по приказу началства. Рассудив, что чем такая жизнь - лучше уж смерть под гусеницами.

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24048854

Отчасти верно.

Но верно и то, что любая армия через полгода мирного времени разлагается.

Кстати, в английской армии совершенно официально практикуются физические наказания провинившихся солдат. Это в оплоте демократии-то)

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24049533

Я тут рядом статью об американской армии выложил: http://maxpark.com/community/33/content/1896473

Чтобы показать, что не стоит она подражания.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050073

/Отчасти верно./

Ага! Вот так и раскрываются военные тайны!

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Бевх

2013-03-25

# 24050079

А то у нас перед женщинами не лебезят. Тронь только одну сучку- тут же поджопники прибегают на ее защиту.

Тут в макспарке поджопников и то хватает...

"вам приятно будет читать :-)".

С чего вы решили, что мне это приятно читать?

Лизоблюдов я презираю...

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050143

Поставьте радом с военкоматом гос..ща призывной пункт американской армии и люди сами определят стоит ли она подражания или нет.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050182

Зато наши воюют хорошо. Так хорошо, что годами не могли дать ума горстке бандитов на собственной территории.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24050200

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050239

"За деньги в армию не идут умирать. За деньги в армию идут убивать.".

А за бесплатно умирать лучше?

Лучше умирать за собственную дискриминацию?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050282

У англичан армия наемная. Практикуют физические наказания солдат-женщин?

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24053238

Наши воюют очень хорошо. И воевали в Чечне. А вот политики им очень мешали.

Почитайте хотя бы мемуары боевых офицеров: http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/byloe.txt

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24053323

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24053431

А собачьи консервы почему забыли добавить?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24053470

"Наши воюют очень хорошо. И воевали в Чечне. А вот политики им очень мешали.".

Что и служит лишним аргументом против призыва...

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24053790

Мне нахамить?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24053930

Я вам хамил?

В одной из наших частей призывников именно собачьими консервами и кормили. Вы это будете отрицать?

Объективную реальность вы расцениваете как хамство?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24054192

Можно короче: возьмите рацион богадельни - это и будет примерный состав питания солдата рабо-армии.

Принципиальное отсутствие овощей, фруктов, соков. Горсть карамели на 9 мая и 23 февраля и 1 яйцо в неделю.

Так создаются чудо-воины, которые от страха перед начальством будут бросаться под чужие танки.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24055446

> Я вам хамил?

Преувеличиваете.

> В одной из наших частей призывников именно собачьими консервами и кормили. Вы это будете отрицать?

В одном городе маньяк людей потрошил. Вы считаете, что это повседневные будни?

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24055490

У меня с этого рациона к концу службы морда была толще, чем у гаишника.

А по бегу я занял в 1990 году первое место в КГУ (Казань).

Чем Вам такой рацион не нравится? Что пива нет?

Солдата надо приучать к суровым будням, а не к курорту.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24055628

"Преувеличиваете.".

Я преувеличиваю?

"Мне нахамить?".

Это ваш комментарий.

"В одном городе маньяк людей потрошил. Вы считаете, что это повседневные будни?".

А причем маньяки и призывники?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24055666

"Солдата надо приучать к суровым будням, а не к курорту.".

А к каким суровым будням надо прекрасный пол приручать?

А то парням казармы, а барышням танцполы в ночных клубах...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Бевх

2013-03-25

# 24055727

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24055769

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24055984

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24056565

А мы сейчас про прекрасный пол не говорим.

То что сейчас существует неравенство между мужчинами и женщинами в пользу женщин - это да.

Но это не повод саботировать защиту страны.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24056746

"А мы сейчас про прекрасный пол не говорим.

То что сейчас существует неравенство между мужчинами и женщинами в пользу женщин - это да.2.

Но вас это вполне устраивает...

"Но это не повод саботировать защиту страны.".

Саботируют защиту страны те, кто армию обворовывает. Одобрение полностью контрактной армии-не саботирование...

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-03-25

# 24056780

Не понял?

Вы за призывное рабство?

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24057053

Не нашёл. Но год назад было, точно.

Они чистят ссылки в поисковых машинах.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24057387

А при том что не нужно выдавать частный случай за повседневность.

Никто сейчас солдат собачьими консервами не кормит.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24057483

/У меня с этого рациона к концу службы морда была толще, чем у гаишника./

Преобладание дешовой углеводистой пищи - картофеля, хлеба.

/Солдата надо приучать к суровым будням, а не к курорту./

Кому надо? Второй вопрос: а нодо ли это солдату?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24057735

Ой ли?

А вы можете мне назвать случай, что бы накормили собачьим кормом контрактника?

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24057949

Есть конкретные предложения?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24057982

Сформировать полностью контрактную армию.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-26

# 24070959

Назовите предполагаемую численность полностью контрактной армии.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-26

# 24070993

> Преобладание дешовой углеводистой пищи - картофеля, хлеба.

В основном нас кормили гречкой с мясом и супом. Картошку мы жарили, если удавалось её купить или стырить у колхозников, т.е., не часто. Гречка и суп - это не дешёвая углеводистая пища.

> Кому надо? Второй вопрос: а нодо ли это солдату?

В первую очередь солдату и надо.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-26

# 24071059

Солдат защищает не только государство, но и страну.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-26

# 24071367

Я про этот собачий корм знаю только из СМИ. Естественно, журнализды раздувают случаи, которые могут получить общественный резонанс. Даже если с контрактниками и было что-то похожее, в СМИ это не осветят. Совершенно точно Вам говорю.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-03-26

# 24088256

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев

2013-03-26

# 24094707

Когда российские солдаты воевали в Средней Азии (перед так называемой Крымской войной), типичные потери наших солдат и противника составляли 6000 к 1-6. Хотя туземцы к тому времени тоже имели винтовки. Это камень в огород Чернова, который недоумевает, для чего нужна дисциплина.

Если сравнить аналогичные потери США с туземцами, то вывод явно не в пользу США.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24102817

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24108506

Это только ваши фантазии- никто не будет кормить контрактников животным кормом...

Для этого есть рабы т.е. призывники...

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24108516

А вам какая нужна?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24108541

Большая половина граждан страны ратует за возвращение смертной казни, которая нашим УК только для мужчин. Это циников значит надо защищать?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-03-27

# 24108583

Какая корректность вам нужна?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24108595

Вы про каких туземцев говорите?

0 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил Сергей Тимофеев

2013-03-27

# 24126845

Время наше будет знаменито

тем, что сотворило страха ради

новый вариант гермафродита:

плотью - мужики, а духом - бляди.

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Leo Neo

2013-03-25

# 24045675

Призыв в российскую армию только в малой степени связан с обороной страны. Основная его цель - формирование у мужчин психотипа раба, беспрекословно подчиняющегося указаниям начальства.

После обкатки «армией» контуженый всегда будет в восторге: «На работе заплатили деньги! Ура, радость!»

«В «семье» кормят нормальной едой и позволяют ходить в туалет не строем! Профит!»

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24046273

По второй фотографии - негоже выставлять для сравнения фотографии из жизни и из Голливуда.

По второй - я не знаю откуда такие фотки еды берутся, кормили нас нормально.

Другой вопрос в том, что новобранец от стресса и нагрузок голодный всегда, как бы его ни кормили.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24046535

Это называется зарывание головы в песок. Старая, проверенная тактика страуса. Спрашивается способны ли мужчины что либо изменить, если у них уже на первом этапе срабатывает данная тактика?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24046692

Вот ссылка Гугл по запросу «американская армия»(не Голливуд): http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

По еде. Думаете, кто то специально отварил это дерьмо на квартире, чтобы скомпрометировать «непобедимую и легендарную»?

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24046876

Как говорили древние греки: "Всё познаётся в сравнении":

Столовая американской армии в Ираке (28 фото)

http://vasi.net/community/kartinki/2009/05/14/stolovaja_amerikanskojj_armii_v_irake.html

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24048259

У меня не на первом этапе. Я отслужил 23 года назад.

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24049669

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24050122

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24050225

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-27

# 24108604

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Ivanova Sasha

2013-03-25

# 24047372

А автор пусть поспрашивает у того кто в "гостях" у чехов и дагов побывал, в зиндане посидел. Ему обьяснят что такое настоящее рабство.

А может и сам для сравнения съездить, куда нибудь к дагам и прочим "толерантным", в гости автостопом.

А после, если Михаил вернется конечно (не вперед ногами), взгляды на призывное "рабство" его резко изменятся.

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ivanova Sasha

2013-03-25

# 24048422

Очень часто зиндан - это итог пребывания в рабо-армии. После того, как командиры продают солдата на какой нибудь кирпичный завод Дагестана. Да, надо у таких очевидцев спросить какой вид гавна ароматнее.

А потом ещё прикинуть насколько выгоднее служить в рабо-армии, чем быть в рабстве у сомалийских пиратов или людоедов Новой Гвинеи.

Потом российская рабо-армии НИКОГДА не будет защищать от чеченцев и дагов. Для неё главное - "дружба народов". А кто то должен быть топливом для костра дружбы? Чеченцы и даге не будут. Менталитет другой. Вывод? Иди , Ваня, в топку! Да, ты молодец, вообще! Вот тебе леденец и грамота!

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24050023

> Очень часто зиндан - это итог пребывания в рабо-армии. После того, как командиры продают солдата на какой нибудь кирпичный завод Дагестана.

Вот это как раз Березовский практиковал. С российскими командирами у него были очень натянутые отношения.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ivanova Sasha

2013-03-25

# 24050409

А чего это женщин не чего не обязывают делать?

Откроешь законы- у женщин одни привилегии: пенсии в 55 лет, материнский капитал, отсутсвие пожизненного заключения для женщин-преступников, мягкие условия содержания преступниц, так же женщина убившая младенца не может получить более пяти лет тюрьмы.

А защищать этот половой фашизм должны мужчины.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24050459

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24050517

Березовский этого практиковать не мог. Так как не являлся непосредственным начальником. Это торговля солдатами переход из одного рабства в другое:

"У нас в части солдат периодически отвозили работать на чьих-нибудь дачах. Обычно это делалось в выходные, в наше личное время, когда командования в части не было. Нам ничего не платили, но офицеры, видимо, получали за это деньги. Приезжал человек в штатском, забирал бойцов, потом возвращал. Работа была разная — то фундамент залить, то огород вскопать, то что-то строить. Так было и в тот раз. Дача находилась в 40 минутах езды от части, владелец — кавказской национальности"

http://russbalt.rod1.org/index.php?topic=2621.0

Может быть армия гос...ща помогла Андрею Попову пробывшему 11 лет в рабстве на кирпичном заводе? Нет. Его посадили в психбольницу и выжали признание, что он дезертир и всё сам придумал чтобы опоганить "дружбу народов".

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24050627

Женщины в РФ - это высшая раса. Вот как в Думе баборабы на гавно изошли по поводу безобидной статьи в "Московском комсомольце". Караул! Конец света! Посягнули на "госпож"! Тьфу!

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24051339

Да.

А после того как Березовский убежал в Лондон, солдатиков больше не продовали?

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24053161

Солдатиков перестали продавать ДО того, как Березовский убежал в Лондон.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24053557

Андрея Попова продали на кирпичный завод ПОСЛЕ того как Борис Абрамович покинул страну... Березовский в этом не учавствовал...

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24053561

Зато бегал то туда, то сюда. Что он забыл у чеченов, как думаете?

"Главным виновником чеченской войны называл Бориса Абрамовича и покойный президент Чечни Аслан Масхадов. Да и сам Березовский не слишком-то отнекивался от порочащих его связей, признавая, что его кошельком пользовался даже Шамиль Басаев, которому удалось выудить у миллиардера целый миллион долларов."

Абрамович http://www.newsinfo.ru/articles/2011-11-02/berezovsky/764843/

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24053570

Александр. А кто делает ее этой высшей кастой?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24053984

Они сами считают себя таковыми.

И активно данную идеологию проводят. А баборабы поддакивают. Так как руководствуются исключительно свистками и приказами баб.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24054201

"И активно данную идеологию проводят. А баборабы поддакивают. Так как руководствуются исключительно свистками и приказами баб.".

А что нет баборабов среди некоторых участников МД?

Вот ты мне скажи. Как назвать парня, который пишет против призыва, против нарушения прав мужчин, а сам создает сообщество, где заправляет мадам, которая за призыв, а этот парень ее не только не гонит за шовинизм, но и во всем слушаеться?

Это, пардон, кто?

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2013-03-25

# 24054303

Сергей Тимофеев не имеет возможности заткнуть оппоненту рот. И то отрицает очевидное. Что же творится в системе Министерства Обороны? Сколько преступлений оно скрыло? Сколько людей растоптало и уничтожило?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24054753

Ну Сергей Тимофеев еще оппонент.

Тут в Макспарке есть такие неадекваты, что их и оппонентами назвать нельзя. Пишут полный бред...

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Тимофеев

2013-03-25

# 24057547

Березовский не причина того, что в рабо-армии возможна торговля солдатами.

2 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Leo Neo

2013-03-25

# 24058060

Лео, а то это за статья, если не секрет?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24065707

"Политическая проституция меняет пол"

2 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Leo Neo

2013-03-26

# 24087976

Спасибо, Лео!

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ivanova Sasha

2013-03-27

# 24108625

Почему женщины занимают привилегированное положение, но ненесут никаких обязанностей?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2013-03-27

# 24108641

Ему это не понятно...

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Антон Пупкин

2013-03-25

# 24055121

Для защиты страны (нашей) нужны не солдаты с автоматами, и даже не танки и ЯО, а просто БАБКИ, которые нам уже дали под проценты с условием, что мы примем нужные кредиторам законы. И это бабогосударство таки приняло эти законы.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Антон Пупкин

2013-03-25

# 24055508

Да.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Катя Пим

2013-03-25

# 24057440

Миша, Вы правы. Но Вы не можете не понимать, что наша призывная армия нужна вовсе не для обороны страны, а в качестве бесплатной рабочей силы. Оборона, имхо, как-то дело десятое - ну, прилетят к нам завтра десять боеголовок с РБЗ, что мы сделаем? Да ничего, и эти десятки тысяч солдат будут так же бесполезны, как гражданское население, которое в ужасе попрячется по подземным переходам :). Помните, взорвалось над Челябинском неизвестно что - и чем помогла армия? Даже ПРО не среагировало.

А вот для работы, с военной службой совсем не связанной - они очень даже нужны.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24057691

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Катя Пим

2013-03-25

# 24062429

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-03-25

# 24062512

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-03-26

# 24087613

Рустам, я с этим и не спорю! Так все и есть. Я видела своими глазами, как обращаются со "срочниками" и кем их считают (грубо говоря, скотом), потому и решила уточнить.

0 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-03-26

# 24087639

Вот это и плохо. Двадцать первый же век! Развивали бы технику, что ли.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Катя Пим

2013-03-26

# 24088150

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-03-26

# 24098245

Хорошо, как скажете :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Катя Пим

2013-03-27

# 24102824

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-03-27

# 24103890

Конечно! Время покажет.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-03-27

# 24108871

Вы так говорите, что как будто вы и есть все МД.

Только чтот то как-то вы очень пасивно пишите против мужской дискриминации, что-то как-то не осуждаете особо призывное рабство, но зато любезничаете с волгоградской потаскушкой, которая обеими руками за воинскую обязанность...

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Oleg Nemo

2013-03-26

# 24068012

На этом сайте модно ругать советскую/российскую армию, за её недостатки. За дедовщину, рукоприкладство, воровство, неуважение к личности и т.д. Ратуют за проф. армию. Только вот один вопрос возникает: кто совершает все это непотребство ?! Кто ворует, бьет, насилует ?! Марсиане с Марса ?! Злобные оккупанты ?! Ведь "чморят" новобранцев точно такие же еще недавние "духи", сами прошедшие через это. Издеваются, воруют и т.д. Они же. Тоже самое с офицерами. Старшие офицеры не считают за людей младших, как и их когда то. Так что виноваты мы сами. Армия - это просто зеркало нашей жизни. И на гражданке существует "дедовшина" с поножовщиной. Даже в ВУЗах заслуженные академики и профессора держат в таком же рабстве нижестоящих, "чморят" только на другом уровне. Принцип: Я начальник - ты дурак, рулит по жизни. Очень часто даже в ущерб бизнесу, прибыли и здравому смыслу. Начальники ведут себя как средневековые бароны. Так что проф. армия не панацея, как и переезд за границу. От себя не убежишь. Надо самим меняться

1 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Oleg Nemo

2013-03-26

# 24068079

Не солдат бабораб, а рабы мы все, даже на той же гражданке, такие же бесправные. Да и еще одна истина, проверенная временем: Кто не хочет кормить собственную армию, будет кормить чужую. И никто его и спрашивать не будет о его хотении. Или что еще вероятнее, будет избавлен от всяких забот просто на кладбище. Достаточно вспомнить план "Ост" из недавней истории, разработанный цивилизованными европейцами. У них богатый опыт истребления народов с лица земли

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24108767

А я не спорю, что большинство мужчин-психологически рабы. Поэтому и существуют мужская дискриминация.

Попал этот психологический раб во власть- тут же налепил дискриминации в законах. Ибо он априоори расматривает мужское население и себя тоже в качестве существ низшего порядка...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24115326

Что существует мужская дискриминация - с этим согласен. Только, наверно, не стоит все к ней сводить. А то получится как с марксизмом-ленинизмом ))) Смотреть на мир сквозь шоры классовой борьбы. Мир не черно-белый, он богаче.

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24115424

А проблемы нашей армии не в том, что существует мужская дискриминация, а в том, что мы все (женщины, мужчины) сволочи. Что стоит одному возвысится, так он сразу начинает топтать нижестоящих. И это происходит вне зависимости от пола. Такое существует и на гражданке, просто в армии это гипертрофировано проявляется

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24115593

Да. Мир Богаче.

Только почему каждый мужчина в принудительном порядке должен лишаться всех красот мира и пребывать в той же самой тюрьме именуемой казармой?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24115617

Но чем больше мужчин закосит от армии, тем быстрее призывное рабство развалиться...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24115703

Призывное рабство надо отменять. Чтобы служба была такой же работой, как и обычная. По крайней мере в мирное время. И применять общегражданские законы для отношений в армии. Надо общенародный референдум проводить, законы пробивать и принимать. А закосить - не выход

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24115920

Ответ элементарен. Армия - это не детский сад, не курорт, не пионерский лагерь. Армия - это механизм убийства, её предназначение - убивать. Нет рая на земле, не было и пока не будет. Обычному человеку убить другого трудно. Армия должна сломать этот барьер. Да, жестоко, бесчеловечно. Но такова жизнь. Если быть пацифистом, не умеющим дать сдачи, то убьют тебя. Жизнь и сейчас борьба по Дарвину. И побеждают в ней сильнейшие

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24115978

И с любимых Вами США сержанты так же ломают молодых, что бы они стали, наконец, не сопляками, а злыми, способными убивать

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116166

Ну подраться иногда я очень даже любитель...

Только подчиняться не люблю...

Только призыв-это дискриминация по признаку пола...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116181

В американскую армию вас силой не тянут...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116223

И главное, выживать в трудных условиях. А казармы - просто модель лишений, не самых страшных, которые бывают на войне

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116267

Да...там пока еще есть желающие из эммигрантов, но когда они кончатся...будут тянуть

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116284

Надо отменить. Не спорю...

Да только по-хорошему не отменят...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116317

Пока не тянут...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116343

Если будут призывать и женщин, то ничего особо не изменится. Казармы никуда не денутся. Женщин и сейчас в армии много, кстати. Идут по собственной воле )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116389

Выжить в трудных условиях?

Хм. Лучшая школа жизни, которую можно было пройти-это заняться бизнесом в 90-е годы.

тут вам лишений сколько угодно: чиновники, братва, конкуренты, которые стремятся вас грохнуть дабы вперед вас приватизировать госсобственность.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116414

А я и не предлагаю приывать женщин.

Я вообще против призывной армии. Никого никуда призывать не надо...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116690

Бизнес в 90е ? ))) Тяжкие лишения ? ))) Вот оно, поколение пепси )))

Нет слов, смешно. Разве это трудные условия ? )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116793

Ну смотря для кого...

Если у чела нет знакомы чиновников и друзей во власти, то да...

Знаю с такими людьми...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116933

Сразу видно, что человек не испытывал проблем...Настоящих проблем.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116974

Вы пишите о человеке с которым даже не знакомы?

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118951

Не развалится. Просто попадете в другое тюремное рабство )))

2 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Oleg Nemo

2013-03-27

# 24115620

Даже если будут призывать поровну молодых мужчин и женщин, разве будет легче, если молодых 'духов" будут воспитывать и унижать женщины-старослужищие ? ))) А они то проявят свои таланты посильнее парней)))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116260

Лично я вообще против призыва.

По нескольким причинам.

1. Это дискриминация.

2. Это разновидность рабства.

3. Не люблю подчиняться.

Я не служил, но если бы служил живым не вернулся бы...

Мне каккой-то хреноплет будет приказы отдавать?

В морду.

Подчиняться никому не желаю...

А что стало бы дальше вы представляете...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116555

Ответ:

1. Рая на Земле нет. Вне зависимости от того, кто что хочет, войны случаются

2. Во время войны случаются и не такая дискриминация и рабство. Никто и спрашивать не будет.

3. Слабые - вымирают. Все по Дарвину.

4. Войны мы видим и сейчас. в настоящее время. И Европа воюет и Восток. И неизвестно что страшнее, дикие муслимы или "цивилизованные" европейцы с американцами.

5. Надо уметь выживатьи защищать себя и своих близких. Соплями делу не поможешь. А если уж тяготы казармы такие страшные, то лучше сразу в гроб ложится и не отсвечивать )))

Или женщины, ради равноправия, должны вас защищать ?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116746

А почему женщины должны занимать привилегированное положение?

Если мужчина-защитник отечества, значит привилегии должны быть у мужчин, а не у женщин?

Женщины любят требовать равноправия. Причем прав у них даже больше...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116782

Мне каккой-то хреноплет будет приказы отдавать?

В морду.

Подчиняться никому не желаю...

В военное время расстреляли бы и всего делов. ))) Или предателем стали бы, если сбежать успели бы. Власовцем, бандеровцем. Конец все равно был бы один.

Интересно и на гражданке вы своему начальнику в морду даете сразу же ? Или гос. чиновнику ? Менту ? Таможенику ? )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116877

С начальником я кстати дрался-он зарплату отдавать не хотел... Не только мне, всему коллективу...

Но потом отдал...

Предателем?

А почему должен защищать нарушение своих прав?

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24116889

Да потому, что сами их избаловали, вот женщины и сели на голову. Слабые стали мужчины, сопляки, чуть что сразу плачут, трудностей боятся. Поставить женщину на место и всего делов то. А если не можете, то какой же вы мужчина ? Так не пойми что. Ошибка природы. Не зря же голубых расплодилось море. Не мужчин, не женщин. Среднее оно.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24116939

А кто против того. что бы ставить женщину на место?

Только в УК статейка на сей счет есть. Разрешили бы мужчинам это делать свободно-другое дело...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24117020

Да потому. Приказ есть приказ, его надо выполнять, а он обычно всегда нарушает права человека, на войне, могут, понимаешь ли, убить. И надо бывает нарушить свои права и даже под танк с гранатой бросится. Бывает надо. Потому что если все будут свои права оберегать, то погибнет нация. Сколько народов было стерто с лица земли. И имен их не осталось

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24117087

А начальнику, что зарплату задерживает, правильно что дали. Так и надо.

В мирное время можно. А вот в военное...иногда приходится на собственное горло наступать.

Ликвидаторы Чернобыльской АЭС тоже нарушили свои права. И большинство погибло. Но, если бы не они, погибли бы миллионы. Так что если бы они придерживались бы вашей философии....

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117148

Права женщин государство оберегает. А мужчин нет.

Ну так что насчет привилегированного статуса именно для мужчин?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117154

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24117235

Что непонятно. Что, если бы все были индивидуалистами, как вы, за свои права тряслись бы и бабами прикрывались бы, то и Гитлер с компанией свой план "Ост" воплотили бы в жизнь. И вас бы и меня в живых бы не было бы сейчас

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117706

Сэр. Если бы у немецких женщин не было избирательных прав никакого Гитлера не было бы!

Истеричных диктаторов поддерживают в основном женщины... И обабленые мужчины...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24117863

В 19 веке Наполеона женщины не выбирали (не было у них тогда никаких прав) а пинком из России его пришлось выпроваживать, как и прочих других. И Батыя не женщины выбирали ))) И Мамая

Так и представляю картину: На Куликово поле бабы ратью собираются, а мужики по печкам прячутся, за свои права трясутся )))

Обабились вы в конец сударь, обабились. Слишком уж себя возлюбили, свою исключительность. И это исконно женская черта.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117896

По морде надо было довать и его жене- она соучредитель фирмы...

Просто она спряталась в машину, поэтому по морде получил муж...

Вот оно "равноправие"- права женщинам гони, а отвечать за свои поступки не хотят. Сразу в машину бежит...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118134

Нет сударь. Обабились вы...

Мужчина-тот, кто цент и уважает свои права. А не тот, кто за свою дискриминацию пойдет пушечным мясом...

А что касается Куликово, так тогда у мужчин и прав было больше. Вот они и воевали...

Знаете к примеру, что на Руси и во многих странах Запада мог делать муж со своей женой?

сейчас у мужа такого права нет!

Сейчас это называется "семейное насилие". А тогда мужу разрешалось. Он же-защитник. Значит и воспитывать жену имеет полное право.

А сейчас значит защитник, а жену воспитывать нельзя...

Прав нет, а обязанности остались...

Иемнно вы тут ведет себя как баба. Ибо разводите чисто бабский шовинизм: мужчина, значит служить обязан как было раньше, а вот жену воспитывать как ему разрешалось во времена Кулоково он не имеет права...

Так что не сравнивайте тогдашние условия и сейчас...

1 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118158

"Настоящая" мужская черта - избить женщину )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118679

Вот вы и показали. что вы-подкаблучник.

Ибо подкаблучники и считают. что женщин бить нельзя.

Подкаблучник считает женщину высшим созданием на которое нельзя поднимать руку... Так же как негр считал белого высшей расой на которую нельзя поднимать руку...

Вы показывете свою лживую бабскую натуру. Сылаетесь на старину, на поле Куликово.

А ведь в старину бить женщину не считалось зазорным.

Вам напомнить мудрость предков?

"Бей бабу молотом, будет баба золотом".

"Да у баиться жена мужа своего".

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117437

Да...Многие женщины глупые, меркантильные, недалекие, самовлюбленные создания, с ограниченными интересами, эксплуатирующие мужчин. Но равняться на них, а тем более прятаться за ними, чтобы они вас защищали - это уже омерзительно. И недостойно высокого звания Мужчины. Вот уж, действительно, обабились, что тут слезы льют, как же, женщины на голову сели. Сами виноваты. Сами бабами стали.

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117721

О...придумал девиз для МД: убей в себе бабу, стань мужчиной, наконец )))

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117813

Зачем становиться тем, кем и так являюсь?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24117834

"Да...Многие женщины глупые, меркантильные, недалекие, самовлюбленные создания, с ограниченными интересами, эксплуатирующие мужчин. Но равняться на них, а тем более прятаться за ними, чтобы они вас защищали - это уже омерзительно. И недостойно высокого звания Мужчины. Вот уж, действительно, обабились, что тут слезы льют, как же, женщины на голову сели. Сами виноваты. Сами бабами стали.".

Вы сейчас про кого?

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118111

Не являетесь. Вы как раз продемонстрировали в беседе исключительно женские качества ( не в обиду вам пусть будет сказано, хотя обижаться - это тоже женское). Себялюбие, за свои права как раз женщины трясутся, за себя любимых.

Мужчины не ноют, не плачут. Они трудностей не боятся, защищать слабого - это их потребность на уровне инстинктов, без рассуждений. Просто таковы мужчины.

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118246

Про вас. Вы же тут плачитесь, как вас женщины одолели ))) Верхом на вас сели и эксплуатируют ))) Призываете, чтобы женщины в армии вас защищали. Пока вы свои права будете реализовывать. ))) Вы и есть настоящая баба... ))) Со всеми бабскими капризами

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118293

Нет сэр.

Женские качества демонстрируете именно вы. Точнее не все женские качества, а женский шовинизм...

Если мужчина по своей природе вожак (доминант) он свои права ценит и уважает. И если не доминант, то есть шестерка, то он себя не ценит и не уважает. И никакие права ему соотвественно не нужны...

Вы показали, что вы-не вожак и не доминант...

и НИКОГДА ИМ НЕ БУДЕТЕ...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118420

Вожак стаи, в случае опасности, да и на охоте, первым в бой бросается. Иначе он не вожак и никто его уважать не будет. Надо доказывать свое права вожака перед шестерками. А вы - просто трус и баба. Тряпка, а не мужик

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118433

"Про вас. Вы же тут плачитесь, как вас женщины одолели )))".

Это вранье и клевета. Где я пишу, что женщины меня одолели?

"Верхом на вас сели и эксплуатируют )))".

Очредное вранье. Где я такое пишу?

"Призываете, чтобы женщины в армии вас защищали. Пока вы свои права будете реализовывать. )))".

Где я пишу. что женщин надо призывать служить?

Я против призыва.

"Вы и есть настоящая баба... ))) Со всеми бабскими капризами".

Баба-это вы.

Вы чисто по женски истерите, чисто по женски врете и переворачиваете с ног на голову, женские повадки у вас.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118502

"Вожак стаи, в случае опасности, да и на охоте, первым в бой бросается. Иначе он не вожак и никто его уважать не будет".

Вожак первым бросаеться потому что у него привилегии.

"А вы - просто трус и баба. Тряпка, а не мужик".

Трус и баба-это вы. И подкаблучник, который перед любой бабой на брюхе ползает...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118662

Ваши цитаты:"женщины занимают привилегированное положение", ратуете о равноправии. Если равноправие, то раз в армии служат мужчины, то должны служить и женщины. Вот вам и призыв женщин в армию. Тем более, что вы там сами не служили, не хотите и не собираетесь, следовательно, вас будут защищать именно женщины. ))) Так что вы сами заврались или с логикой не дружите. Как женщина. )))

2 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118747

И о женской тотальной гегемонии вы тут все сайтом плачетесь ))) "Почему женщины занимают привилегированное положение", другими словами, женщины у вас на головах сидят и вы слабаки, их оттуда спихнуть не можете. Расписываетесь в своем бессилии. Это вы сами тут написали )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118842

С логикой не дружите вы.

у вас мышление как у женщины: подавай нам женщинам права, но поскольку мы женщины слабы пол, то нам положены еще и привилегии перед мужчинами и что бы мужчины служили в армии...

У вас чисто женский шовинизм-вы всячески оправдываете привилегированный статус женщин, игру в одни ворота... Так обычно себя шовинистки и ведут...

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24118933

Обычное словоблудие и демагогия. Прямо зазубрили как заклинание )))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24119042

Вы снова показали, что у вас чисто женское мышление.

Вы как женщина-сами себе протворечите.

Вы только что писали, что бить женщину-не по мужски. А теперь говорите да как же вы такое допустили?

А потому и допустили, что развелось слишком много таких мужчинок ка вы...

-Женщину надо держать в строгости- так говорили наши предки.

А как говорят нынешние бабы в мужском обличии как вы?

Женщинам надо уступать.

Женщин нельзя бить.

Виноваты такие как вы...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24119079

"Обычное словоблудие и демагогия. Прямо зазубрили как заклинание )))".

У вас нет никаких аргументов. Вы показали свою бабскую натуру...

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118812

Так что совет, прекратить тут маяться дурью и плакаться в жилетку, а наконец стать мужчинами. А не по факту ношения штанов ))) Тем более, что и женщины их сейчас носят в большинстве своем.

3 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118852

Не нравится призывная армия, создайте свою партию, добейтесь, чтобы это было принято на уровне закона в стране. А не как крысы по углам прятаться, откашивать

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Oleg Nemo

2013-03-27

# 24118873

Зачем мне становиться тем, кем я и так являюсь?

Мужчиной надостать вам.

0 Экспертное мнение

Oleg Nemo ответил Михаил Черных

2013-03-27

# 24119073

Вы мужчиной не являетесь. А являетесь самовлюбленным эгоистом, тряпкой. И не альфа-самцом, вожаком. Вожак стаи по своему статусу должен первым бросаться на добычу, её убивать, в случае опасности спасать свою стаю, вести её за собой. Иначе он не вожак. Вы же будете спасать в случае опасности только свою задницу ))) Она же бесценна и неповторима )))

3 Экспертное мнение