Пустая клетка.

В Москве начался суд над погибшим Сергеем Магнитским

Буквально через три дня после того, как СК спихнул в архив уголовное дело о гибели Сергея Магнитского, в Тверском суде Москвы началось рассмотрение уголовного дела по существу против погибшего и его нанимателя Уильяма Браудера. И это дело точно в архив не спихнут, а доведут до образцово-показательного обвинительного приговора.

И эта заведомая предсказуемость читалась на лицах всех, кто находился в зале суда 22 марта: прокурора Михаила Резниченко, который с чувством читал фабулу обвинения про уход от налогов Hermitage Capital в Калмыкии, на загорелом лице судьи Алисова, на лицах адвокатов по назначению, которые откровенно демонстрировали нежелание участвовать в этом процессе, на лице молоденькой девушки из «потерпевшей» Федеральной налоговой службы, которая зачем-то пришла на процесс в белой норковой шубе и занималась тем, что выражала согласие со всем, что говорил прокурор.

А клетка была пуста. И дико было не потому, что она обязательно должна быть заполнена. А потому, что еще каких-то четыре года назад в этой клетке, а может, в другой, в соседнем зале (не суть), стоял Магнитский, когда ему раз за разом продлевали арест. А теперь его опять судят здесь же, посмертно…

Как будут судить? Первый день сразу ответил на этот вопрос. Ни одно ходатайство защитников, хоть они и по назначению, суд не удовлетворил. Николай Герасимов и Кирилл Гончаров, хоть и не хотят сидеть в процессе, но реально пытались отстаивать интересы своих навязанных им подзащитных. Они обвиняли прокурора Резниченко в заинтересованности и заявляли ему отвод за то, что он препятствовал им в полноценном ознакомлении с 60 томами дела. Они просили судью Алисова направить запрос в Конституционный суд для разъяснения процедуры рассмотрения дела против умершего человека, напоминая, что ранее КС вынес постановление, согласно которому дело против покойного можно возобновить исключительно с целью реабилитации и только по заявлению его родственников.

— Не имелось никаких причин для следствия. Ни к следователю Сильченко, ни к иным следователям не поступало заявлений от родственников Сергея Магнитского. Наоборот, от матери Магнитского неоднократно поступали жалобы на возобновление дела по не реабилитирующим основаниям. Она была против его посмертного уголовного преследования, — говорил адвокат Магнитского Николай Герасимов и напоминал про замгенпрокурора Гриня, который по своей инициативе, без всяких на то заявлений родных возобновил ранее прекращенное дело. — Я полагаю невозможным рассмотрение дела — обвиняемый скончался.

Герасимов говорил о том, что любой адвокат по назначению в этом процессе будет НЕЗАКОННЫМ, поскольку единственный на сегодняшний день официальный представитель Магнитского — его мама Наталья Николаевна — ранее публично заявляла, что участие «в этом бесстыдном процессе» она расценивает «как сотрудничество с нарушителями закона» и потому никого не уполномочивала представлять интересы ее сына.

Читайте также:
Администрация президента США опубликует «список Магнитского» не позже 13 апреля. Возможны сюрпризы

— Раз я назначен (хоть и государством) представлять интересы Магнитского, значит, моя позиция должна совпадать с позицией его матери. В этой связи прошу рассмотреть возможность о моем отводе, — просил адвокат.

Прокурор Резниченко в ответ улыбался:

— Все эти ходатайства своей целью преследуют затягивание дела, — повторял он. — Никаких оснований для прекращения дела нет. Ни мать, ни жена Магнитского не подали ни единого ходатайства против возобновления уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Наоборот, они обе направили следствию и суду заявления, в которых писали о том, что он невиновен. В такой ситуации суд обязан рассмотреть это дело. Я рассматриваю все эти ходатайства как попытки давления на меня и на мое руководство.

Судья Алисов «давления» не допустил, после чего процесс начался по существу. Прокурор приступил к чтению фабулы обвинительного заключения, в котором повествовалось о том, что Магнитский, Браудер и «другие неустановленные лица» в 1998—2004 годах вступили в «преступную группу» и «договорились о совместном уклонении от уплаты налогов в Калмыкии». Магнитский нашел в Элисте некоего бывшего афганца, который, в свою очередь, помог найти ему «много инвалидов». Этих инвалидов Hermitage якобы фиктивно и трудоустроил в штат принадлежащих ему калмыцких офшоров ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн инвестментс». И за счет этого, а также «псевдоинвестиций» в саму Калмыкию налоговые отчисления Hermitage сильно минимизировались. В итоге, гласило обвинительное заключение, Браудер и Магнитский недоплатили в бюджет более 520 миллионов рублей.

— У защиты есть что сказать по поводу обвинения? — спросил судья Алисов.

— Разве мы можем что-либо говорить в этом процессе? Под сомнением сама обоснованность нашего участия в нем.

Сторона обвинения продолжит представлять доказательства виновности Магнитского и Браудера 27 марта в 11.00. А «Новая газета», детально разобравшаяся в сути дела, начнет на своих страницах вести публичную защиту Сергея Магнитского, раз в суде такой возможности нет.