О практических социальных проектах России

____Это – не подробный анализ. Но контуры – для ориентирования.

И первое, как наша позиция, мы не ищем разъединения и негатива. Мы ищем объединения, и разное непринципиальное, связанное с описанием, дискурсом нам не очень важно. Но мы смотрим на плоды, на проектные предложения. Это – принципиально.

____Потому мы и смотрим на остальные существующие сейчас в России проекты, как на возможность взаимного дополнения ради одного – быстрого и бескровного перехода России на путь развития. Потому и должны о них рассказать – как понимаем.

____О «что за» проектах идёт речь? Это – не отдельные предложения в отдельной сфере общества, из которых и состоит «весь проект». За «проектными предложениями» должна быть некая «основательность», то есть системная база по всему спектру общественных отношений. Но могут быть и отдельные решения во власти или экономике, если они формируют для России общественную систему: целостную, устойчивую, развивающую. И естественно, эти перечисленные позиции оценивались нами по своим критериям. И здесь не будем заниматься критикой непринятого нами, по нашему мнению не практичного, не имеющего охвата, проектного видения, перспективы; но состоящих в старом крое, в несвязности, в теоретизировании, критике или методологизировании.

____Вообще все так называемые Проекты можно разделить на 3 рода. Проекты 1-го рода имеют системную основу, системное обоснование; по крайней мере оно ощущается, как непротиворечивое, как позиция, пронизывающая весь строй проекта. И эти же Проекты доходят до конкретных решений, механизмов отношений; в идеале – до законов. Идеальная формула здесь – это «М+М»: Метафизика–Механизмы. Это – проектирование отношений.

____Проекты 2-го рода являются привычными практическими проектами. Обычно, это комплекс проектов, решающий конкретные практические задачи. И здесь, как всегда, искусство – в определении ключевых направлений и в обвязывании взаимодействия их проектов, в мультиплицировании результата. Это – чисто «проектный подход», проблемное проектирование, особенности которого зависят от объёма, масштаба. Это управление через конкретные и увязанные результаты развития, результаты увеличения возможностей, повышения мощности.

____Проекты 3-го рода – это политические проекты, проекты нарабатывания перспективы, потенциала. И здесь весь вопрос – в кадровом потенциале, стоящем за проектом; мировоззренческом, творческом потенциале и потенциале авторитета, массовости. Это – проектирование поддержки, проектирование реализации некоего содержательного проекта.

____Конечно реализующийся Проект должен содержать составляющие проектов всех родов; и об этом мы скажем ниже в 4-х Требованиях. А пока в нижней таблице приведём перечень отобранных проектов (пред-проектов), которые сейчас есть в России.

Таблицу – см.

http://устроениедержавы.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=164:14-o-sotsialnykh-proektakh-24-03-2013&catid=25&Itemid=159&lang=ru

____Проекты 1-го рода.

____Самая результативная и авторитетная проектная площадка, имеющая опыт и ресурс – это, безусловно, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Мы его здесь называем «Центр Сулакшина». Команда имеет свои отработанные технологии исследования, проктирования и представления социальных проектов, вплоть до законов. Определённой вершиной Центра стало написание новой Конституции. Документ получился большой, примерно 160 страниц полуторного интервала. Свои разработки Центр показывает в порядке и структурах воплощения в жизнь, что отражается в схемах и графиках разного вида. Это именно научная и инженерная деятельность в гуманитарной сфере, настоящий «хай-хьюм». Фундаментной основой этого Проекта для социального проектирования являются исследования в «Цивилизацио-генезисе», выявленные цивилизационные ценностные особенности, учёт которых задаёт адекватность проектирования и успешность реализации. Интегрированным показателем при этом становится понятие «Жизнеспособности страны». Все материалы этого Проекта представлены на адресе: http://www.rusrand.ru/ . Один размещён в нашей Библиотеке, в разделе «Проекты и Концепты».

____Далее, Проект «Устроение Державы». На площадке этого Проекта мы и находимся; саморефлексию отложим, некоторые выводы сделаем чуть позже.

____Проект «Концепции Общественной Безопасности» начался ещё до распада СССР. В основу Проекта легло осознание проходящего в наше время из глубин истории так называемого «библейского проекта» и осознание фактора ускорения технологического времени, меняющего для человека базу отношений в обществе. Следующим этапом стала так называемая Достаточно Общая Теория Управления со своими представлениями по социо-психологии, уровням управления, с аппаратом принятия решений и – главное – своим представлением о макро-экономике, связанном с полным расчётом Межотраслевого баланса. В дальнейшем ДОТУ расширилась до своей методологии в Социологии. Материалы этого Проекта представлены на многих ресурсах, можно назвать 2 адреса: http://kob.su/ и http://dotu.ru/ . Один размещён в нашей Библиотеке, в разделе «Проекты и Концепты».

____О последнем проекте скажем чуть подробнее. Если в части историософии, культурного контекста наши проекты вполне комплементарны (дополнительны), то в части экономики единодушия нет; и, видимо, не ожидается. Вот экономическая цель этого проекта, к которой сводятся все рассуждения и которая является показателем эффективности управления – «нулевой прейскурант». Если перевести на обычный язык, это ситуация, когда цена всех товаров (полного прейскуранта продуктов) равна нулю, а возмещение затрат происходит из точно просчитанных общественных фондов… Это система экономических потоков с минимальным уровнем издержек в обмене, к чему, видимо и стремились авторы. Что при этом возникает с других концов, авторы, видимо, считали не важным, не отражающим природу экономических отношений, не эффективным и т.д. Возникает полностью управляемая система с минимальным уровнем рассеяния энергии и вообще уровнем социальной энергии; система, управляемая сверху по любому вздоху-выдоху. Надо ли на практике убеждаться в схематизме и нежизнеспособности всего этого? Тем более на нынешнем уровне технологий и отношений.

____Авторы исходят из некого абстрактного чистого листа отношений, на котором всё механистично расставляют по местам; и тогда возникают совсем другие представления о ценообразовании и прибыли. Прибыль, как единственный источник инноватизации, расширенного воспроизводства, да и бюджета, просто централизованно перераспределяется в общественных целях и интересах. Никакого лишка в цене тогда нет, а оборотные средства эмитируются под известные товарные позиции. При этом цены и соответственно затраты (издержки) покупателя можно довести до «0», получая компенсации по плану… Всё становится предельно рационально. И тихо – как на кладбище…

____Говорят, что французские железнодорожники, которым нельзя бастовать по закону, когда хотят выразить протест, просто начинают дословно выполнять инструкции и графики – и движение останавливается…

____Результатом экономической схоластики КОБ получим ту самую бюрократию. О другом в этом Проекте говорить дальше не будем.

____Вернёмся к Проектной позиции Центра Сулакшина.

____Здесь нет никаких принципиальных исходных расхождений, разницы ценностных установок. Но есть – по конкретным рекомендациям и по структуре нормативного оформления. Например, по содержанию налогов, по приоритетам распределения налоговой нагрузки в этой сфере (где мы, например, полностью сходимся с пониманием Ю.Болдырева притом, что источники такого понимания разные). И скажем немного подробнее по структуре законодательства притом, что мы уже писали об этом здесь.

____Повторим нашу позицию по структуре законодательства, исходя именно из удобства пользования и ориентирования граждан, и связанных с этим устойчивости и гибкости правовой системы. Мы говорим о чёткой 3-х уровневости, где на верхнем уровне не очень большая Конституция по основам государственности и Пакет законов конституционного уровня по основополагающим порядку и процессам во власти и экономике («Русская правда»). Пакет законов «Устроение Державы» – причём в большинстве своём прямого действия – состоит из 21 нормативного акта и имеет объём, меньше 160 страниц. Мы считаем такую структуру более удобной и правильной.

____Но главное всё же не в этом.

____Понимание цивилизационных особенностей позволило чётко сказать, что Россия, действительно, своеобычная социально-историческая система, и в политических решениях понимание этих особенностей обязано быть в начале их осознания; тем более – не считаться помехой. Такое поведение и является политической культурой, в отличие от политической дикости. И это осознание явилось апофатическим к навязываемым западным универсалиям. Это дало доказательства для отрицания западного (и любого другого!) мировоззренческого диктата. Но апофатики для проектирования мало. Она – освобождает; то есть создаёт условия. Но не даёт прямых проектных решений, увы. И вот тогда к решению привлекаются математика, «здравый смысл»… А прикладная математика – всегда лукавство; лукавство начальных условий и интерпретации, лукавство достаточности, полноты начального знания. Так в экономике, как системе включённых по кругу причинно-следственных отношений, и появлялось много просчитанных, но при этом отрицающих друг друга вариантов. Математика обсчитывает всё, что угодно. Доказательством правдивости тех самых исходных условий и интерпретации будет практика; когда будет. Но есть и иное Доказательство в этом мире. Это Метафизика. К сожалению, здесь много спекуляций, здесь нет единой проторённой тропы, единого доказательства. Но всё-таки рано или поздно люди осознают линию единства сверху донизу, конкретную линию к конкретному предмету; и это становится Доказательством… Вот этой Линии в решениях Центра нет; и потому есть сомнения в правильности конкретных сбалансированных предложений, в правильности просчитанного ими баланса; например, для налоговой системы. Истина, а тем более её осознание и использование, не из просчитывания количеств; она – осознание Качества.

____Центр на поле политического творчества олицетворяет собой основательность, технологичность, даже фундаментальность… Но вот с последним всё же есть проблема. Да, Центр имеет изобретательский инженерный уровень – и во всей полноте. Он простраивает линии обоснования от (или – «к») политической инженерии к (или – «от») различию цивилизаций, к основательности исходных ценностей общества, хранимых в поколениях (можно сказать в «эгрегоре», но это не термин Центра). И здесь есть разрыв. Здесь не образуется целостность. Умолчание о бытии, которое за пределами инженерии, заполняется личной Верой и темами рассуждений, типа, «что есть материя». Но эти вопросы остаются сами по себе и темой «личного вкуса». Центр в своих обоснованиях упирается в допущенный себе потолок. Такова – добросовестность… А мир уходит выше и дальше… Мир то един.

____Не образуется сквозная целостность. Нет необходимого вскрытия. Открытия есть – но другие, другого уровня. «Метафизика проекта» находится в области генезиса цивилизаций, но это не действительная Метафизика; а всего лишь – «политическая». Это некий верхний предел обоснования именно для политических построений. Они упираются именно в особенности человека, групп людей. Но есть нечто выше и дальше политики, но также имеющее отношение к миру человека. Это область онтологии, область устройства самого мира, а не просто «политического мира»; и это не могло оставаться для Центра в лакунах «личного вкуса». Оттуда то и идут к нам действительно формирующие линии, которые и были искажены.

____Одно из предельного для политического мира – это политэкономия. Тем и накрыли нас в своё время сверху. Закрыли. Для либерализма и марксизма именно политэкономия послужила тараном общественного сознания, послужила тем «ново-фундаментальным», которое покоряло. (С завоеванием своего места обе системы упростили, утилизировали свою идеологии, сделали комиксы для неофитов и апологетов; а сами превратились в бюрократию.)

____Проблема Проекта Центра Сулакшина – в отсутствии действительной Метафизики, в отсутствии связи «М+М». А всё остальное быстро превращается в догму, в искажение, спекуляцию, в примитивную нежизненность. Почти всегда…

________Проекты 2-го рода.

____Чрезвычайно важный род Проектов, потому что Проекты 1-го рода – не самоцель. В конечном итоге стране и людям в их жизнедеятельности нужны именно реальные дела. Но важно понимать, что друг без друга не могут состояться Проекты и 1-го, и 2-го родов. Что здесь объяснять?... Здесь больше вопрос к держателям Проектов 2-го рода – В каком системном контексте, в каких властно-экономических отношениях и механизмах они видят наиболее эффективной (полной, целостной, быстрой) реализацию своих проектов? Итак.

____«Проектное государство» Крупнова Ю.В.

____На сайте этого Проекта (http://www.proektnoegosudarstvo.ru/) представлены и ведётся орг-работа по подготовке более 100 конкретных проектов во всех социальных сферах. Сам организатор выделяет 7 основных направлений решения проблем, направлений прорыва, называя их «революциями». Перечислим их:

1. Демографическая

2. Повышение качества человека; образование

3. Энергетика

4. Индустрия и новые технологии

5. Усадебная застройка

6. Развитие регионов (в частности Дальнего Востока)

7. Интеграция постсоветсвеого пространства

____Но главное, повторим, это конкретные, подготовленные для реализации разработки. Вопрос, прежде всего, в кадрах. А этот вопрос без власти не решается.

____Прорывные направления Малинецкого Г.Г.

____Известный учёный, который во всё это безвременье старался не терять понимания происходящего и понимания ключевых направлений исправления. При этом он всегда говорит, что нашу суверенность и возможность возродиться удерживали «подарки отцов»: космонавтика, ядерные технологии и технологии шифрования. Перечислим формулируемые им прорывные технологии.

01. Высокие гуманитарные технологии, в том числе проектирования будущего

02. Новый аппарат управленцев, имеющих и строящих целеполагание

03. Управление рисками, прогнозирование природных и техногенных катастроф; когнитивные технологии

04. Новая медицина и новая фармацевтика

05. Новое природопользование, новые стратегии пользования ресурсами

06. Новые оборонные технологии

07. Биотехнологии

08. Нанотехнологии

09. Робототехника

10. Малоэтажное домостроение

11. Декриминализация

____Как видим, много позиций сходятся в обоих списках. Но начинаются они с одного – с человека. Всё начинается с Человека. С его состояния, качества, знания, действия. Это – так. Подниматься долгосрочно надо с поднятия человека. Сначала духовно, информативно, потом вдохновлённая сила человека будет поднимать и его, и страну.

____Но если общество строится на правилах, на обыденнности, что люди – волки, а ложь – в прокорм, то каким быть всему обществу? Действительность то – вот она… Потому и необходимо выстраивание экономики от метафизики, человека от веры, общества от Бога.

____Проследите по данным нам религиям, откровениям – насколько глупее, примитивнее становился человек. Как он всё искажал, раз от разу… В последний раз уже были даны просто инструкции, бери и выполняй. А начиналось – с «праздника жизни». Но не умеет человек праздновать… Когда же обретём Разум, самоограничение ради себя же? Когда увидим Целое?.. Для этого то и Проект..

________Проекты 3-го рода.

____Изборский клуб – как политическое образование.

____У этой команды есть какой-то налёт фантазийности…, ощущение выставочности, поверхностности при стремлении к блеску, и при этом ощущение нахождения в пути, недойденности, недосказанности… Как-будто что-то оставляется на потом, на манёвр, на всплытие. Они – в процессе. И так – давно; у большинства его членов.

____Извините, это сборная – нет не солянка – но всё же сборная. Сборная личностей, сборная амбиций; ранее не раз относившихся предубеждённо друг к другу. И сейчас держится она на одном «патриархе». Способно ли это образование дать плоды Проекта 2-го или 1-го рода? Дело в том, что их «мотор» работает во многом на востребованности у власти, на вписанности в мейнстрим. Они могут быстро потерять общее понимание из-за разной оценки власти, разного отношения к ней. Сошлись они по надежде на власть, не раз обманывавшиеся в этом; а и дама эта очень капризна, и кавалеры учёны жизнью…

____Возможность Проекта 2-го рода там держится на одном человеке. Но он – не Крупнов! «Коллекционер» же руководствуется вкусом, а становясь руководителем, впадает в плен идейного разнообразия («давать расти всему») и затем быстро переходит в «приказчики». Так что – увы, только коллекция. А Проект 1-го рода? В «команде» есть много знающие – что было раньше, что сейчас; есть имеющие связи. Есть изобретательные реалисты, учёные и практики одновременно. Но это само по себе в создании прорывного (то есть нового) проекта ничего не даёт. Есть в этой команде и Метафизики, причём самого высокого класса. Но свою и в себе формулу симбиоза «М+М» они не реализовали раньше, не простроили безусловных линий, природных линий между Метафизикой и Практикой. Эти их попытки давали механистичные, эклектичные результаты. Смогут ли они это сделать теперь, на одной площадке, соединяя разные качества (представления, понимания) разных людей? Мне кажется, насколько я представляю эту команду, нет. Что остаётся? Остаётся проработка геополитического проекта нового евразийства. Военные, научно-технологические, культурологические и прочие аспекты. Это, видимо, предельная задача и конкретная, которая может объединить всех; и это соответствует задачам власти.

____Итог. Как политический проект, как «проект возможного и конкретно отвечающего на вызовы», Изборский клуб вполне может состояться. В реальное дело он (его люди) может развиться (вылиться) только в рамках дел президента Путина. Или же этот клуб прекратится, а люди поимеют свои выгоды. И здесь не важно, кто его финансирует. Можно ли представить, что кто-то перекупит этот клуб почти в полном составе (тем более, что там присутствуют вполне партийные люди)? Можно. Ибо они ещё и прагматики, утилитарии, меркантилисты… По другому в нынешней политике – никак.

____«Центр Кургиняна» (правильнее и чётче, чем «Суть времени»)

____Это не просто политический проект, но действующий политический проект. Именно становящийся на марше, растущий в решении конкретных социальных проблем системного характера. Движение делает очень важные для страны дела, удерживающего характера. Но здесь – не об этом. Мы говорим здесь только о Проекте. А его-то и нет. …

____Год назад лидер Проекта Кургинян С.Е. заявил о «государстве-корпорации»… В нашем понимании – это глобалистский путь с непонятными перспективами, одной из которых является фашизм. Ранее этих заявлений было «флиртование» с одним проектным понятием – «экономическая кибернетика». Но создания управляемости в экономике (через скрупулёзное, в том числе проектное планирование) совершенно не достаточно для альтернативы идущей деградации; деградации, идущей в людях, в их представлениях. Это понимает лидер, постоянно взывая к Духу, к Метафизике (и даже – Космогонии). Но как только доходит до системных практических решений государственно-экономического устройства – так молчание, банальность, тупик, отсутствие… И сейчас – полное молчание.

____Через пол-года будет учредительный съезд новой партии, значит будет программа. Должна быть и ясность по тому, что собираются строить. На какой философско-метафизической основе, как минимум – на какой идеологической. Но пока – страшная солянка от марксизма до арийской антропо-социальности, и всё в высоких тонах…

____Итог. Разводка ли это? Умолчание и спутывание карт – поведение опытного политика С.Е.Кургиняна или просто «необходимость крутить педали» и держать широкий горизонт? Можем ли мы ждать Проект 1-го рода? И будет ли это проект для России?..

____Вопросы, вопросы, вопросы… Нам кажется, С.Е.Кургинян достойный человек. Он хочет для России, своей Родины, её людей, в конце концов, для человечества именно счастья, будущего. Но знает ли, чует – что это? Очень не уверены. Может ли он стать игрушкой в других руках? Он опасается этого больше всего, и видит что-то подобное очень далеко. Но дело здесь не в мудрости и политической грамотности. Дело – в наличии действительного для России Проекта. Он – спасает. А его опять же нет. Вот и вернулись к началу.

____Мы разместили здесь этот «Проект», потому что ждём, что кавычки раскроются и 2 года великих дел не пропадут; тем более с отрицательным знаком. Адрес этого «проекта»: http://eot.su/ .

____«Небополитики»

____Альтернатива этого «Проекта», как теперь это получается, проста: Разведка или Разводка… Искусство узнавания непроявленного или Подмена понятий и смыслов в неконтекстных времени и месте…

____Вся проектность этого Проекта сейчас вылилась в обоснование – через толкование пророчеств, циклики, технологий финансов и орг-труда, сложных современных событий – обоснование симбиоза с Китаем, как считается спасительного для России в текущих плачевных обстоятельствах. Россия там называется почётной старшей сестрой в семье родственников, которая строится на общей для всех этике отношений. На Запад мы шли партнёрами, на Восток – старшей сестрой. Но кто нас приглашал? Почему то всегда от России требовалось одно – те или иные ресурсы, чего не достаёт. Разве Восток менее меркантилен, нежели Запад? Или для именно Китая за его пределами есть уважаемая им ровня? У него есть это в Традиции? Его «спокойно-равнодушная жестокость» к своим чем окажется в отношении других? Россия может быть своей для Китая? А была ли когда-нибудь она своей именно для Китая? Не выльется ли это на практике в полное подчинение интересам Китая всех ресурсов: человеческих, интеллектуальных, природных…

____Более 3-х лет назад наши руководители ехали в Китай в самом решительно-радужном настроении и заявлениями, сменившимися на другой день растерянностью, потерянностью и молчанием (более того, исчезновением с экранов ТВ). Они ехали торговаться поставками сибирской нефти, а им продиктовали все цены и все условия, вплоть до принципов административного управления на территории добычи/переработки… Этики, конечно, здесь и близко не было. И с чего это взяли, что бедная родственница кому-то лучше, интереснее бедной соседки?...

____Ладно. Посмотрим со стороны России. Ей то к лицу, и к занятию будущего ли ей – занимать такую подчинённую позицию? Когда такое поведение давало билет в самостоятельное будущее и сохранение целостности страны и народа? Может быть сначала хотя бы сформулировать что мы и кто мы. Иначе с невнятностью в этом разводить нас будут до конца.

____Есть ли в представленном «Проекте» другие проектные разделы? Есть, в частности экономический раздел. Не принимая его, как должную целостность и достаточность, мы вкратце сказали об этом в «Дискуссии с Небополитиками».

____Почему мы здесь говорим об этом «Проекте»? Первое, тема отношений России и Китая приобрела сейчас доминирующий характер, а она ведётся на площадке «Небополитики» давно, широко, профессионально. В работе этой площадке так или иначе задействовано большое количество интересных авторов, специалистов, которые принимают участие и на других площадках в формировании повестки.

____Выше мы кратко описали отобранные нами Проекты, как одновременно показательные в своих родах. Плохо то, что в лице своих представителей эти Проекты – все, кроме второго рода, что естественно – не ищут единения, но наоборот ищут различия. Последнее – опять же естественно – больше проявляется у проектов третьего рода (у их представителей). Такая ситуация была всегда. И нисколько не поменялась.

____Можно назвать ещё полит-тусовки и площадки. Некоторые ставят задачу проекта. Но его нет. И не будет; о чём более полугода назад говорили непосредственно представителям этих тусовок, желая себе в этом как раз ошибиться; но всё так и есть. Одни опираются на титулованность собранных «фамилий», другие – на политический опыт, на представленность в партийно-политическом спектре. Но любой программист знает, что хорошие работающие программы в тусовках не рождаются…

____И сейчас интереснее поговорить именно о качестве Проектов социального устройства. Каковы требования к Проекту 1-го рода? Назовём их.

1. Конечность, как именно построение конечного результата, идеального результата.

   И законченность, то есть готовность, системность, непротиворечивость.

2. Гибкость, возможность подстройки под обстоятельства.

3. Переходность, то есть наличие технологии перехода из существующей ситуации.

4. «Законность», то есть реализация в законопроектах, предложение реализации в конкретных законах.

____Эти требования – готовности и гибкости реализации – определённым образом противоречивы. Но это и есть искусство. Так же, как в самом Проекте «Устроение Державы» ранее решалось соотношение, равновесие: справедливости и свободы, охранительства и развития, наследования и изменчивости, управляемости и нестеснённости, централизованности и распределённости…

____Наши ожидания и наблюдения политического творчества – они очень давние. Положение дел дошло до того, что опорой возрождения может быть только сам народ. И твёрдой – то есть способной исполнить свою миссию – эта опора может быть только при наличии общего понимания и действия. А это и есть Проект. Россию сохранит сам народ или/и ведомый Царём, или/и объединённый Проектом. По другому после «разрухи в головах» – не получится. Без осознания народного, без осознанности ничего не сдвинется. А значит, люди должны или обрести Веру, или чётко понимать «Что», «Зачем» и «Как».

____Мы можем брать ответственность только за второй вариант развития событий; хотя и принимаем для России вариант появления Белого Царя. Но здесь и сейчас сами брать ответсвеннность и опираться можем только на определённую рациональность и на неутраченную чуткость сердца, чуткость правды.

____Мы знаем – Зачем. Об этом говорит Метафизика проекта. И это сейчас понимают многие и всё больше. Потому что альтернатива – небытие.

____Мы знаем – Что. Об этом – весь Проект, его Механизмы. И это знают участники Проекта и наши друзья.

____Мы знаем – Как. Как реализовать Проект; в разных исходных обстоятельствах. И это знают немногие… Пока, немногие. Но кому по сердцу – он знает.

____Помните (?) – не знай было это, не знай не было – апокрифическое «Есть такая партия!» Тогда важна была Воля, сильная воля. Сейчас необходимо и Знание, адекватное знание. Потому нужен Проект. И мы теперь говорим – «Есть такой Проект!».

____Проект «Устроение Державы» имеем взамоследуемые Метафизику и Механизмы, у него есть сквозная формула «М+М». Потому он может снимать наваждения, не занимаясь отрицанием их и тем усиливая их. Это касается идеологий одного экономоцентричного корня: либерализма и марксизма. И это соединилось в содержательном понятии «Метафизическая экономика» – см. Декларацию «О метафизике момента».

____Есть ли сейчас другие разработки, исследования а этих направлениях? Есть, отдельные.

____Проект соединяет области метафизики и экономики. И только ещё один человек ставит вопросы соотношения экономики и метафизики, находится в этой области осмысления – И.Козырев, экономист родом с Поволжья. Но он рассматривает этот вопрос в линии через в общем то классическую политэкономию, предполагая её исправить с помощью метафизики. И здесь 2 проблемы: (1) – сама сложившаяся дисциплина политэкономии, и (2) – неопределённость, несистемность самой метафизической позиции, апеллирование к ноосфере, прямое увязывание (сбойка) Творения и разных видов «операционализмов»(?)… Конечно, здесь есть потенциал развития. Но есть и другая связь, другое посредничество между уровнями метафизики и экономики – Максимы, единые и для естественности, и для социальности; и Страум (триадическая целостность) структуры общества... И эта линия представляется более непосредственной.

____Или другое. В Проекте вопрос эффективного распределения общественного богатства решается не противопоставлением разных «измов»; то есть для нас это проектный вопрос, а не вопрос идеологий. И во вторых, он ставится и решается – как основа эффективности/устойчивости и экономической и социальной – не по итогам (некого периода отчётности) экономической деятельности (то есть административно-распределительно), но в самой экономике. Для нас социум не разделён искусственно, вопросы решаются там, где возникают. И такой же подход имеет сейчас только ещё один исследователь – А.Артёмов, пермяк, госслужащий…

____Мы сказали о реализации только части формулы «М+М» в Проекте «Устроение Державы» (отсылаем опять же к Таблице Рис.26). Вообще, он простроен до Пакета законов его реализации. Он по своему рассудочен, верифицируем, практичен; и то есть даёт основу совместного действия. И он вполне может сотрудничать с другими действительными Проектами. По своему, в своих частях. Идя от неких основ…

____Проект «Устроение Державы» уникален и по формату, и по реализации, и по комплексу содержания. Он вырастает от почвы и часть её. Потому он – не чей-то лично, но каждого, кому по сердцу. Вместе с ростом он и дополняется. Теперь он должен дополниться аспектами проектов 3-го рода, политическими аспектами, аспектами реализации – но опять же не в противоречии некому естеству.

____Этот Проект – не доктрина. И смеем думать, что он адекватен жизни и ситуации. Отсюда наша «странность» – обращение к сердцу каждого. Проект победит, как непреодолимая сила, если он станет своим многим людям. Понимаете – своим… Своему действию не нужны командиры. Своё, родное обязательно реализуется; ведь всё – ясно, очевидно. Потому и считаем важным не уйти ни от одного вопроса, ни от одного аспекта.

____Вот эти ясность, очевидность, «отвеченность» и ответственность многих – и есть задача. Тогда после реализации человек и народ станут ещё более свободными и высокими. Они не будут средством. Но будут целью изначально. А это и есть – цель Проекта. Цели и средства не могут противоречить друг другу. По большому счёту и в большом деле.

...