Мое мнение о визите Обамы на Ближний Восток.

Вадим -это уже и обсуждать не приходиться -начались столкновения алавитов и суннитов в Ливане.

возможно, это входит в п. 6

Это для следующего визита Обамы. Решать вопросы по мере поступления

Ну, да. Говоря о проблемах Хизбаллы, безусловно имеется в виду и Ливан, кроме Сирии и Ирана

То, что Асад падет - нет ни у кого сомнения. Война-то не наша, но результаты нас касаются, в любом раскладе. Голаны, совместная граница, арсеналы обычного и химического вооружения - очень с нашими интересами связаны.

Мне видится, список подсказывает обсуждение следующих перспектив:

1. Надо не обольщаться, а определять, что можно взять от США полезного и брать по полной.

2. Лучше быть в коалиции, чем в изоляции. Представлять себе смыслы коалиции и определять, что можно взять от нее полезного и брать по полной.

3. Уточнив в дипломатической (неискренней?) дискуссии свое понимание происходящего и перспектив в Сирии и возможные отношения/действия США-Иордании, уточнить свою пользу в этом происходящем и перспективах - определять, что можно взять от нее полезного и брать по полной.

4,5,6,7. Известны участники центрального фрагмента зоны жизненных интересов Израиля и отношения между ними (в Сирии завязаны проблемы Ирана и Хизбаллы, которые … якобы, примирении Турции и курдов, начали мириться Турция и Израиль, Обама начал говорить о палестинской проблеме в ключе принятом Израилем.). Определять, что можно взять полезного в этом поле отношений и брать по полной.

США - союзники, полные партнеры для Израиля. Что Вы имеете в виду "взять у них". Они и так дают все, что нужно. И, как оказалось, Обама - 2 отличается от Обамы -1 в положительную сторону.

«Брать», ведь, тоже надо умеючи. Когда дают, надо брать творчески и с энтузиазмом, и тебе хорошо и партнеру /по коалиции/ хорошо будет. Дают, ведь, означает, что перед тобой распахиваются ну уж о-о-очень широкие возможности.

Не понимаю о чем Вы. Можно конкретнее?

Я имею в виду под словом ДАЮТ систему из двух взаимообусловленных компонент: 1. дают/поставляют в натуре и 2.ДОПУСКАЮТ брать или пытаться брать то, что ты можешь увидеть как полезный ресурс. Второе – это естественная существенная особенность жизнеспособного организма, индивидуального или социального.

Совокупность постов в Сообществе для меня – масса инфо по важному предмету (судьба Израиля), широкое содержательное общение!, эмоц сопереживание или противоборство вокруг этого предмета … Но, эта возможность сама по себе меня не звала – я мог пройти мимо, могу ограничиться просто чтением, могу выстраивать какое-то целостное представление о предмете, могу … Все зависит от меня, насколько ПОЛНО я использую ДОСТУП к этой зоне ресурсов.

То же и в отношении Израиля к США – там, например, можно взять и использовать озабоченность американцев исламизацией универов, в том числе тех американце, которые равнодушны или против Израиля. Для чего и как использовать – зависит от творчества, энергии, предприимчивости … тех, кто охватывается кругом «Израиль и защитники его»; прежде всего, это израильская элита, затем народ в целом, еще затем – сочувствующие Израилю по политическим, этническим, этическим и пр. мотивам.

США оказывают военную помощь Израилю - часть безвозмездно, часть продают.

Вы как-то закручиваете вопрос чрезмерно. )

Без бутылки трудно понять, что имеете в виду

Критерием меры является гарантированность жизнеспособности. Если Израилю гарантирована кем-то со стороны или накопленной собственной мощностью (в целом – не только военной), то можно расслабиться. Если гарантии нет – надо напрягаться.

Пример. Допустим, я израильский военпред и принимаю военную технику от США. В состоянии страны «когда можно расслабиться» я по инструкции проверяю – мотор на месте, заклепка №Х есть, пропеллер крутится по часовой стрелке … Но, если есть угроза и настроение «не расслабляться» - сегодня мы существуем, а завтра джихад в массированной военной фазе при молчаливо скуксившемся НАТО и спасающей себя Россией, то нужно напряжение СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ МЕРЫ. В данном примере – внешне я спокойно, как обычно, веду приемку у американцев. Но, под этим внешним спокойствием:

- израильские психологи напряженно продумали возможности, которые могут быть извлечены мною при операции приемки: 1. сформировать себе впечатление о будущей усовершенствованной технике поставщиков, условиях её более быстрого или позднего создания; 2. впечатление о возможностях нашего влияния на убыстрения создания, на побужденность к поставке нам; 3. может оказать начальное легкое побуждающее воздействие на американскую сторону – пока только пешек, коллег по передаче техники, - чтобы поновее и побыстрее…;

- затем меня оттренируют на такое сверхэффективное выполнение функции приемщика; и психологически подмотивируют («была бы страна родная …»);

- потом я выйду на рабочие операции и буду, под внешней штатной деловитостью, НАПРЯЖЕННЕЕ – впечатляться, впечатлять, передавать ориентиры и энергетические импульсы тем, кому потом представлю наработанное при приемке.

Израиль держится и имеет перспективу не потому только, что мальчики и девочки ходят с автоматами (сколько их там против неприязненного окружения), а потому еще, что хочет будущее и есть в ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ заряженность типа «за Волгой для нас земли нет».

Многие наши посты сравнительно слабенькие содержательно и энергетически по сравнению с той МЕРОЙ, которая только способна обеспечить существование Израиля в будущее. Но, за многими постами виден и чувствуется искренний интерес «поддержать Израиль» - понять ситуацию, найти и проявить что-то полезное. А ха многими (я тут не большой эксперт) видно и чувствуется осведомленность во множестве деталей в обширной системной взаимосвязи; это тоже мощный ресурс форумного сообщества. Вот только, как его сконцентрировать?