Рассуждения дилетанта о происхождении жизни на Земле
Одна из, так называемых, научных гипотез зарождения жизни на Земле, в популярном изложении, состоит в том, что «…первые одноклеточные организмы планеты, возможно, впервые появились на сцене жизни 100 миллионов лет назад, благодаря серии химических преобразований, которые постепенно привели к появлению углеродобогатых молекул, например, аминокислот…».
Обратили внимание, – из каких выражений составлена гипотеза? Они таковы: возможно, постепенно привели, например, при подходящих условиях, благодаря серии химических преобразований…
Хотите этому верьте, хотите – нет! Однако принять такие рассуждения, и с убеждением их защищать, могут только глубоко верующие люди, которым не требуется никаких доказательств. А их, впрочем, и нет.
Ладно, Бог с ними! Но, что же происходило дальше?
А происходило следующее: «…при подходящих условиях, эти аминокислоты могли бы образовать белковые цепочки — простейшие формы жизни…». Вот так! Могли бы…
Таким образом, они, «углеродобогатые молекулы», начали, каким-то загадочным способом, целенаправленно находить друг друга, объединяться в неимоверно сложные структуры, «абсорбировать часть солнечного ультрафиолетового излучения, преобразовывать световую энергию в химическую пищу», встраиваться в пищевые цепочки. Заметьте, все это, по мнению верующих в науку, происходило самопроизвольно, но согласно теории эволюции!
Есть и другие гипотезы, отличающиеся только тем, что органические молекулы были занесены на Землю космическими пришельцами – кометами и другими осколками космических катаклизмов, космической пылью. Правда, тоже непонятно – откуда? Но, далее, при образовании на планете подходящих условий, все пошло по той же, накатанной ранее дорожке.
Короче говоря, процесс возникновения жизни на Земле, как видно даже по гипотезе Опарина-Холдейна, не отличался особой сложностью, и проходил путем той же химической эволюции, в несколько этапов: «синтез органических соединений из неорганических, синтез полимеров – коацерватов (капли или слои с большей концентрацией коллоида или разведённого вещества), взаимодействие коацерватов с окружающей средой, имеющее итогом рост, питание, дыхание, обмен веществ и размножение организма и, наконец, возникновение генетического кода, мембраны и начало биологической эволюции».
Здесь должен заметить, что, согласно непреложному закону, природа всегда стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным, но никак не наоборот. А согласно второму началу термодинамики, при самопроизвольных процессах в системах, имеющих постоянную энергию, энтропия (мера беспорядка системы) всегда возрастает.
Эволюционирование системы от простого к сложному всегда требует значительных затрат энергии, материальных и информационных ресурсов, целенаправленной разумной деятельности, но этим молекулам и первичным организмам вдруг самим непреодолимо «захотелось» развиваться от низших форм к высшим.
Геном человека, для сведения, состоит из трех миллиардов нуклеотидных пар, сложнейшего состава и конструкции. Их общая длина составляет1,7 м. Для того, чтобы ДНК смогла поместиться в клетке, она «…достаточно плотно свернута, и в эукариотической клетке свернуться ей помогают белки – гистоны. Гистоны имеют положительный заряд, а так как ДНК заряжена отрицательно, то гистоны обладают сродством к ДНК.
Упакованная при помощи гистонов ДНК имеет вид бусин, называемых нуклеосомами. 200 пар нуклеотидов идет на одну нуклеосому, 146 пар накручиваются на гистоны, а остальные 54 висят в виде линкерных (связывающих нуклеосомы) ДНК. Это первый уровень компактизации ДНК. В хромосомах ДНК свернута еще несколько раз для того, чтобы образовались компактные структуры».
Молекула ДНК, которая находится в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе «…уникальный план строения человеческого организма, включая информацию о росте, цвете глаз, волос и коже, плане 206 костей, 600 мышц, 10 тыс. окончаний слухового нерва, 2 млн. рецепторов зрительного нерва, 100 млн. нервных клеток и 100 трлн. клеток организма, в целом».
Возможно, что кроме всего этого, ДНК содержит еще многое, в том числе план эволюции организма, а может быть, и всего человечества.
Можно ли себе представить, чтобы такое восхительное чудо могло возникнуть само по себе, в результате каких-то комбинаций химических элементов, и за такой ограниченный срок от предположительного зарождения жизни на Земле и времени существования самого человечества? Да еще и, каким-то загадочным образом, совершенствовалось под влиянием окружающей среды? Ведь, механизма такого влияния нет. Отбраковка – да, вполне возможна. Накопление ошибок и деградация – конечно!
Человек, к тому же, и не один на Земле – таких, не менее сложных организмов, существует превеликое множество. Кроме всего прочего, все они сосуществуют и взаимно дополняют друг друга, в том числе и по пищевым цепочкам. Тогда, может быть, эта ДНК, которая, якобы, образовалась от «углеродобогатых молекул», содержит план построения не только человечества, но всей жизни на Земле?
А, как быть с самосознанием, с инстинктами самосохранения и размножения? Они-то откуда взялись в генетическом коде, не говоря уже о загадочности происхождения его самого?
Можно ли представить себе, что, даже само собой образовавшееся, сборище органических молекул, задало себе программу дальнейшего развития?
Многие ученые, годами верившие в молекулярную теорию эволюции, после обнаружения ДНК признали, что такая сложная молекула не могла возникнуть сама по себе, случайно, в результате процесса эволюции.
«Сегодня, когда мы имеем столько знаний и информации, что любой порядочный человек может сказать только одно: жизнь возникла каким-то чудесным образом» - профессор Фрэнсис Крик. Он же пишет, что распутывая тайну генетического кода, обнаружил удивительное сходство между ДНК всех живых организмов.
«Молекула ДНК не могла бы случайно синтезироваться даже за все время существования Земли - пять миллиардов лет. Точно так же, как все обезьяны планеты, усаженные за пишущие машинки, никогда не напечатают шекспировского Гамлета» - академик Валентин Пармон, директор Института катализа СО РАН.
Теория эволюции так и не смогла доказать ни один эволюционный процесс, который осуществлялся бы на молекулярном уровне.
Хочу добавить, что согласно подсчетам С. М. Данкова и Г. Кастлера, «человеческая зигота содержит 1011 бит информации, а взрослый человеческий организм – примерно 5 х 1025 бит относительно молекулярного уровня сложности, или 2 х 1028 бит– относительно атомного.
Таким образом, человеческий организм, развившийся из одной клетки, содержит на 14 или 17 порядков больше информации, чем исходная клетка, в которой он запрограммирован».
Откуда берется эта безмерно подавляющая часть информации взрослого организма? Возможно, эти исследователи чего-то не улавливают? А может – влияние Космоса, как «творящей сущности вселенского бытия»?
На этот основополагающий вопрос, как и на многие другие, ответа нет.
Я не собираюсь спорить и никого не призываю верить в потусторонние силы! Однако задуматься и поразмышлять стоит...
Комментарии
Игорь, мне очень понравилось Ваше высказывание:
" Она верна, без неё никуда в практической деятельности."
Я сразу отнёс это к Библии. И ещё:
" Её хватит для жизни, так ведь?"
Так, Сергей, имнно так. И в отношении таблицы умножения и особенно Библии.
Если воспринимать Слово Божие ( Библию ) как основу всего остального, то я с Вами полностью согласен, Сергей!
Или я опять что-то напутал?
Почему?
Просто это кому-то нужно.....
Но ведь наука .......
Наука - девка гулящая, обслуживает тех, кто платит, а не тех, кому нужна какая-то там истина.....
Я их читаю уже много лет.
Григорий, скажите пожалуйста, Вам удалось, читая Библию, за всеми описаниями событий, пророчествами, чудесами, притчами увидеть Благую, радостную весть, данную людям Богом?
Раз нельзя выяснить прямое утверждение, приходится согласиться на обратное: смысл жизни иррационален и только. При этом рациональные явления продолжают существовать в среде иррациональной целесообразности, сложившейся задолго до того, как появилась первая клетка. Отсюда видимость того, что в поведении живого присутствует разумный смысл. Философия как наука давно уже доказала, что никакого смысла в существовании жизни нет.
Вы согласны?
Наверное согласен, Александр.
Хотя, если действительно умно ( объективно, на самом деле - умно ), то кому - то это может принести пользу (мало ли, откуда нам знать? ). Тогда возможно и целесообразно? То есть - не бессмысленно.
Все знают, что курить и пить алкоголь вредно, то есть, не целесообразно. Однако многие курят и пьют, потому что находят в этом удовольствие и даже смысл времяпровождения.
Мы до сих пор не знаем - что же там "электрического и магнитного в так называемых ЭМП", да и вообще метрологический анализ должен дойти до достоверного нормирования квазипланковских размерностей (когда будут созданы сенсоры регистрирующие четвертьволновые фазы из ансамблей состояний излучений "в реальном времени".)...
Вот тогда - многие многие таинственные явления природы - станут обычными институтскими задачками.
http://gidepark.ru/community/43/content/1267174#comment-12541242
кратко об этом описано в статье "Коротко о тайнах "Слово -БоГ",плода познания "Добра и зла",о "Дамах"
М. Нострадамуса, чаше "Грааля" и др" КОЛИОС.
"Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну"
(Откр.,1:1)
Скажите, Николай, кто может объяснить (истолковать) то, что сказал Бог, лучше Самого Бога?
КОЛИОС.
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1899189
Ложь, которой верят миллионы. 2ч.
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1899193