О "естественном" и "сверхъестественном".
Понятий много, суть одна. Что же для человека является "естественным"? Странный вопрос. Что есть - то и является! А, что - есть? Есть "желание"! Что такое "желание"? Это ущерб, т.е. та сила, которая ощущает нехватку чего-либо и заставляет нас двигаться, чтобы заполнить этот "ущерб", получив при этом капельку наслаждения. Выходит, что "естественным" для человека является ПОЛУЧЕНИЕ! От рождения и до смерти человек только и делает, что стремится к получению наслаждения (приятного ощущения). Это для нас - ЕСТЕСТВЕННО! Мы такими созданы. И неважно, в какой форме он получает это наслаждение, книга, фильм, пиво, футбол, помощь кому-либо, важно - ПОЛУЧАТЬ!
А, что же тогда "сверхъестественное"? По аналогии - Отдача! Что такое "Отдача" - объяснить невозможно. Ее можно только ощутить. А свои ощущения человек объяснить не может даже в этом мире. Попробуйте объяснить человеку, который никогда не ел сладкого, что такое "сладкое"? Не получится! То-же и с "Отдачей"! Так как в нас от рождения заложено Природой ПОЛУЧЕНИЕ, оно и является для нас ЕСТЕСТВЕННЫМ! "Отдача" же - это Сама Природа, которая нас питает оживляет и наполняет. Она, Природа, обратна нашей человеческой сути - желанию получать, Она только отдает, поэтому сверхъестественна! И не надо причислять к "сверхъестественному" различные человеческие фокусы, все они построены на ПОЛУЧЕНИИ!
Комментарии
БОГ ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ СВОБОДУ ВОЛИ!
Что посеет, то и пожнет...
КОМУ и ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ОТДАТЬ?
А у ВАС ЧТО ЕСТЬ?
Деньги?
МАШИНА?
ВЕРТОЛЕТ?
ЧТО У ВАС ЕСТЬ КРОМЕ ДУШИ?
ОТДАТЬ ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО ДУШУ!
Хотите дьяволу, хотите БОГУ!
обществу-труд,близким-труд,тепло,любовь,участие
чтобы чувствовать себя счастливым надо что-то созидать,а для чего мы вообще здесь?
ВЕСЬ МИР!
ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ СТАТЬ БОГОМ!
ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ СТАТЬ НАД БОГОМ!
ЕСТЕСТВЕННОЕ это ПОПИТЬ, ПОЕСТЬ и так далее!
А СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ЭТО ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ НАД БОГОМ!
ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ МИР?
ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГ ИНАЧЕ!
Без МИРА, НЕТ БОГА!
БОГ - это МИР!
БОГ - ЭТО ВСЕЛЕННАЯ!
ОН ХОТЕЛ ВЛАСТИ!
Из зависти к этому "ничтожному червю",созданому по подобию Божиему и сеет смуту в сердцах людей,в том числе и гордыню.
Или вы против такого оборота?
Скорее всего вы просто неверно поставили вопрос. Следует говорить о трех триединых сущностях предметностей процесса - реальная, реальность, моделированная реальность, отраженная.
Всякое непознанное и становится сверхестественным, потому что естественное это то что понятно нам, а все что за его пределами все не понятно и потому сверхестественно.
Как вы смотрите на такой оборот мысли?
То что земле надо она притягивает, то что ей пофиг она даже и не воспринимает, а то что ей не нужно она отталкивает, так же как и каждый человек. Все верно.
это вполне естественно. А что выходит за рамки земной сущности то ей и не надо, а потому и не является естественным и не нужно ей.
Земля берет то что ей надо и совершенно не интересуется вашим мнением?
Ну как же земля отталкивает всякие вредоносные выбросы солнца. Или нет?
Теперь о пофиг. Вы все верно сказали. Что человек не воспринимает в силу отсутствие предмета ощущений, т ему и пофиг.
Есть три триединых совокупности мотивирующих силы - это положительная, нейтральная, отрицательная. Так вот пофиг это и есть эта нейтраль для которой одинаковы что положительные влияния, что отрицательные. Потому что она их гармонизирует, и потому ей пофиг и та и другая противоположности.
Но есть иные ситуации или процессы в жизни. Когда человек просто не владеет теми качествами которые есть в реальности и потому они для него просто отсутствуют в то время когда они присутствуют.
Предположим понятие взрослого для младенца и т.д. Или ваш материализм относительно моего идеалистического начала.
нейтраль это ровно такая же сила как и положительная и отрицательная. Но Ваши диалектические взгляды не позволяют выстроить систему трех сил. Вот и все.
Милейшимй Василий.
Поймите что моя позиция это три триединых совокупности в каждой всячены. И материалистическая, и экзистенциальная, и идеалистическая.
А триединый метод имеет три начала - это материалистическое, экзистенциальное, идеалистическое. Я же использую только одну из этих трех методологий, так же как и вы свой материализм диалектический. Но я вас понимаю, а вы меня нет. В силу того что метод триединства более сложен в своем строении.
Есть такое понятие в Буддизме - "Всемогущая пустота" Вот это ярко выраженное существование нейтрали.
Я говорил неоднократно о том что нету одной силы которая сильнее всех каких либо иных. Всякие силы работают в триединой упряжке и потому уравновешены.
Всякая сила работает в триединой основе - одна сторона, нейтраль, вторая сторона. Есть такое понятие пустота. Так вот это и есть нейтраль, здесь те две силы просто не работают, а нейтрализуются.
А вот нейтраль не приходит она всякий раз работает в любой системе одновременно с прочими двумя качествами или компонентами.
Или вы не согласны?
Пустота это то что отсутствует в какой либо иной совокупности компонентов системы. Если этого там нет то то место где этого нет и есть пустота для этого. Но пустота это предметность которая не раскрыта в чем либо этом.
К стати, виртуальность это пустота для вашей материальности.
Мои три триединых совокупности для меня есть, а у вас нет. Значит у меня полнота, а у вас пустота и именно в этом месте.