Невидимая помощь
В середине 19 века появляется работа Ч.Дарвина "Происхождение видов". Считается, что этой работой Дарвин доказал, что эволюция живых организмов происходит с помощью естественного отбора, и Высшие Силы в этом процессе не принимают никакого участия. Однако теория Дарвина ничего не говорит о другой эволюции – эволюции духа (сознания), а эволюция форм только обеспечивает главную задачу. По большому счету, все, что делается на планете, да и сама планета, служат только одной цели – развитию человеческого духа. Наша планета – это своеобразная "грядка" по выращиванию человеческих душ. Кстати, теория Дарвина не может пояснить появление человека, а говорить, что человек произошел от обезьяны просто смешно. Древняя мудрость утверждает, что высшие приматы появились от совокупления человека-дикаря с животными в еще незапамятные времена.
На долгом пути духовного развития человечества, когда основная масса медленно движется вперед, появляются отстающие, но есть и те, кто намного опередил основную массу и достиг "финиша" – наивысшего уровня, возможного для нашей планеты. Мы все здесь ученики, проходим школу жизни. Не все одинаково усваивают "учебный материал", потому и такая разница в уровнях сознания, который мы видим вокруг. Кто хочет – учится, но кто-то не хочет учиться и свои задания-уроки не выполняет.
Первопроходцам, кто прошел школу Жизни ускоренным темпом, небезразлична дальнейшая судьба человечества, и особенно тех, кто идет по их стопам. Адепты Сокровенного Знания всегда готовы оказать помощь всем, кто устремлено ищет истину и живет по Заветам Учителей. Как же Они помогают нам? Разными способами, но в основном через ментальную взаимосвязь.
Инициатива установления ментального контакта находится в руках человека, его мысль и есть тот "связующий провод". Часто это происходит бессознательно, потому что о чем или о ком думает человек, с тем он и соединяется. Чем выше мысль (идея), тем более Высокие сферы она затрагивает. И тогда по невидимому проводу текут к человеку новые "свежие" мысли и идеи. Именно таким образом мастера искусств создают свои произведения. Чем выше и светлее идея, вложенная в произведение, будь то литературный роман, картина или музыкальная симфония, тем долговечнее будет жизнь этого творения. Некоторые из них даже называют бессмертными.
Практически всегда в процессе творчества участвуют наши невидимые помощники. Они насыщают сознание мастера духовной энергией, творческий процесс идет легко и радостно; творец говорит, что к нему пришло вдохновение. Но вдохновения бывают разными, из разных сфер. Один художник рисует Мадонну с младенцем, а другой – черный квадрат, один композитор создает гениальную симфонию, а другой (композитором его нельзя назвать) – рэповский мусор. Скажут, каждому – свое, но "никто и никогда не должен равняться по низшему".
Адепты говорят: "Мы спасаем достойных людей в минуту опасности. Мы легкими касаниями обращаем внимание искателей. Мы предупреждаем неполезное решение. Мы помогаем творить и содействуем добру. Мы помогаем каждому полезному труженику. Мы не стеснены условными различиями рас и классов. Наши мыслительные посылки летят по всему миру. Мы не скупимся и сеем в пространстве. Пространство полно разных идей".
Люди часто говорят – "меня осенило" или "мне в голову пришла мысль". Будем признательны нашим невидимым друзьям, которые шлют нам светлые мысли и идеи. Особенно должны им быть благодарны ученые, изобретатели и все исследователи, которые открывают тайны природы. Полезные научные открытия всегда инспирируются помощниками из Тонкого Мира. В случае же преждевременности научного открытия, они легко устраняют возникшую опасность. Пример с Николой Теслой показателен. По всей видимости, Адепты посчитали, что рано давать человечеству сведения, как извлекать энергию из пространства. Тем более, что это открытие могло достаться Америке, да еще частному лицу (Моргану). Это могло привести к непредсказуемым последствиям для политического и экономического развития человечества, и всего исторического процесса в целом, а ведь все должно идти по Плану.
Вот некоторые научные открытия, которые сделаны как бы случайно, но мы знаем, откуда берутся эти "случайности", которых в природе, как известно, нет. Периодическую таблицу Менделеев "увидел" во сне, краситель индиго, антибиотики, кардиостимулятор, суперклей, небьющееся стекло, рентгеновские лучи, динамит, вазелин, телескоп и многие другие.
Предлагаю вашему вниманию диалог между Мудрецом и учеником, который мог состояться 50, 100 лет назад, а может быть и вчера.
Ученик. Существует ли некий особый настрой разума, при котором человек способен увидеть и понять оккультную сторону Природы?
Мудрец. Следует настроить разум таким образом, чтобы видеть реальную сущность вещей. Разум необходимо освободить от формальностей и условностей жизни. Внешне человек может продолжать им следовать, но в то же время быть абсолютно убежденным в том, что Человек есть копия Вселенной, заключающая в себе часть Верховного Существа. И насколько человек утвердится в этой истине, настолько его восприятие сможет освободиться от иллюзий. Но осознание этой истины неизбежно заставляет признать и то, что мы едины со всеми остальными людьми и прочими существами; а это умозаключение, в свою очередь, устраняет всякий эгоизм, являющийся, как известно, следствием иллюзии разделенности. Осознание истинности Единства освобождает разум от ощущения разделенности и связанных с ним фарисейских сравнений, побуждающих нас считать себя лучше других; и очищенный таким образом разум становится более свободным в своих действиях.
Ученик. Какой ментальный настрой и какие мысленные установки необходимы для того, чтобы в ходе этих поисков защитить свой разум от возможного проникновения в него ложных идей?
Мудрец. Бескорыстие, альтруизм — на словах и на деле; желание исполнить волю Высшей Сущности, которая есть "Отец Небесный"; преданность человеческой расе. Далее следуют, конечно же, самодисциплина, правильное мышление и хорошее образование.
Ученик. Распространяется ли это обстоятельство на деятельность Адептов, принадлежащих к светлым Ложам?
Мудрец. Да. Им известны все истины, о которых может мечтать человек; но, в то же время, они способны скрывать их от тех пытливых умов, которые еще не готовы правильно их использовать. Однако при этом они все-таки демонстрируют упомянутым умам некоторые картины, связанные с объектами их поисков, что представляется обладателям оных умов — по собственному признанию многих из них — "вспышкой" просветления, увенчивающей их размышления. Временно приостановив дальнейшие поиски, они спешат поведать миру о своей находке, которая приносит им впоследствии славу великих мудрецов. Адепты постоянно оказывают исследователям подобного рода помощь… Разумеется, о массовом восприятии и признании этой информации речь пока не идет, поскольку эгоистические тенденции и стремление к личному успеху не позволяют людям воспользоваться благословением, которое может принести чужой опыт. Но коль скоро эта информация осознанно передается с расчетом на будущие столетия, в положенное время она непременно принесет свои плоды.
Ученик. Как Адептам удается следить за эволюцией мышления, например, в западном мире?
Мудрец. Для этого им достаточно осознанно присоединить свой разум к разуму ведущих мыслителей нашего времени, и им тут же станет известно все, что достигнуто в плане развития общественного мышления на данный момент, и даже то, что будет достигнуто в ближайшем будущем. Адепты делают это постоянно, так же как постоянно делятся собственными мыслями с пытливыми и восприимчивыми умами, ибо они заинтересованы в дальнейшей эволюции человеческого разума.

Комментарии
Комментарий удален модератором
а эволюция форм ФИЗИЧЕСКИХ только обеспечивает главную задачу - развитю ДУХОВНОЙ нашей структуры. Именно " По большому счету, все, что делается на планете, да и сама планета, служат только одной цели – развитию человеческого ДУХА и его составляющих".
Мудрые Учения всегда помогали людям уйти от мелких и глобальных бед. Сегодня человечество столкнулось именно с глобальными проблемами и бедами, а знаний не хватает, как с ними справиться. Я на своём опыте испытала благодатную силу Мудрых знаний и помощь Великих Учителей.
///////////////////////////
"..развитию человеческого ДУХА и его составляющих"
-/-/-/
Какие составляющие у элементарного?
/////////////////////////////
**Наша планета – это своеобразная "грядка" по выращиванию человеческих душ**.
----------------------------
Если говорите об эволюции духов, то причем здесь души?
------------------------------------------------
** говорить, что человек произошел от обезьяны просто смешно. Древняя мудрость утверждает, что высшие приматы появились от совокупления человека-дикаря с животными в еще незапамятные времена**
-------------------------------------------
Человеческий дух, прежде чем взойти на человеческую ступень, жил в телах обезьян.Что Вас в этом не устраивает?
Приводимую Вами "мудрую" причину появления приматов, выбросьте как глупость, ибо человеческие яйцеклетки с обезьяньими, не образуют зародышей.
насчёт душ разбирайтесь с Сергеем, я потом скажу своё мнение, а насчёт ДУХА, так у меня и нет с Вами разногласия в том, что это живая сущность, живее нашего физического тела. А составляющими ДУХА, как некой структуры, являются наши мысли, желания, чувства, эмоции. Это для меня бесспорно. Я готова услышать и Ваше мнение на данный счёт.
И по поводу происхождения человека: Сергей пишет, что "Считается", что этой работой Дарвин доказал, что эволюция живых организмов происходит с помощью естественного отбора,...Однако теория Дарвина ничего не говорит о другой эволюции – эволюции духа (сознания),........" Мне кажется, Сергей не отстаивает теорию Дарвина, а пишет, что это "считается". Мне кажется ему, как последователю эзотерических Учений, известно, что мы вовсе не произошли от обезьян. А то, что такое "совокупление" было, я тоже где-то об этом читала. Но я вовсе не отстаиваю эту точку зрения Сергея. Очень хорошо И ПРОСТО, ДУХОВНАЯ эволюция описана у Н. К. Рериха в книге: "СЕМЬ ВЕЛИКИХ ТАЙН КОСМОСА".
////////////////////////////////////////////////////////////////////
А обоснование этому утверждению, дать можете?
Могу еще выразить её так: дух, ныне живущий в телах человеческих, на прежних стадиях своего развития, формировал себе тела животных, обезьян, первобытных людей..., пока не "докатился" до гомосапиенс.
2. Мысли, чувства, желания, - материальны и имеют ту же природу, что и дух.
Дух, на всех стадиях своего развития остается духом. Почему Вы называете его "безличной духовной монадой"?
А относительно начальной причины нашего спора, что скажете?
/////////////////////////////////////////////
А если я и есть наивысшим адептом, то следует ли мне прислушиваться к ошибкам младших?
Материальность, в упомянутых структурах, такая же как и у различного рода полей(элктромагнитных, гравитационных, биополя...), или элементарных частиц.
А тема ДУШИ и ДУХА совершенно ещё не понимается многими. На днях участвовала в обсуждении данного вопроса, кажется в "интеллектуалах"- темный лес. Вероятно на днях я помещу новый вариант этого вопроса. Надеюсь и на Вашу поддержку. У меня больше пробел идёт в понимании ДУШИ. Может что-то из АЙ подкинете.
//////////////////////////////////////////////////////////
- И правильно делают: нематериального не существует!
Много говорить не надо, надо донести главную мысль: тройственность человека соответствует Троице Мироздания.
Все духи - творцы и творить начинают с первых дней своей жизни.
Относительно эволюции, учите антропогенез и хоть немножко думайте сами. Организмы не эволюционируют, иначе мы бы видели эту эволюцию на примере заводов, фабрик, учебных учреждений(всех организаций/организмов).
Нынешние приматы, - будущее человечество.
на самом деле, как сказано в статье, "Чем выше мысль (идея), тем более Высокие сферы она затрагивает. И тогда по невидимому проводу текут к человеку новые "свежие" мысли и идеи"
Но загляни на ленты, хотя бы Макспарка, какие мысли и идеи выкладываются на его порталах??? Более половины из них это лепет троллей и бандерлогов. Так что же мы тогда хотим иметь взамен, если в пространство посылаем ТАКИЕ безобразные мыслеформы и слова.
Я Вас, Ника, хорошо понимаю. Возмущают, раздражают, искушают ... А потому искренняя критика ЗАО РПЦ МП весьма конструктивна для искренне ищущих.
"Бесчисленные церковные богословия как учения не гарантируют т.н. "спасения" даже для своих приверженцев. Посещающих, соблюдающих, исповедующих, целующих, чтящих ... Уместно повторить: примазаться к праведным предкам и придти к Богу в церковной толпе нельзя. Через райские турникеты проходят только избранные овечки. Самые "святейшие" козлы фейс-контроль не пройдут. Там нет "басманных" или "хамсудов" и уж точно знают, кто есть кто". (из Свободной проповеди одного верующего атеиста)
"Когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который в тайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно". Одиночка, ищущий и размышляющий, не удобен, а то и ненавистен церкви. Он же придет к интеллектуальному и духовному инакомыслию, ереси. В этом плане для нашей РПЦ вся Библия и особенно Новый Завет по сути еретическая книга. Это не признается, но это, к сожалению, так.
Можно реплику? Духовное Слово для мыслеформы- это его начинка, заврнутая в оболочку. Резонанс, о котором Вы, обеспечивает именно энергетическая компонента Слова- чувство любви, добра, мира. Именно реальное, энергетически, если так можно выразить, намерение, когда "от избытка сердца говорят уста". Именно когда "любовь к ближнему своему" настолько переполняет сердце, что это чувство изливается во вне и в динамике той же энергии поднимается выше, до уровня гортани говорящего из его срединного, сердечного центра, когда оно полно любовью как реальной энергией и силой. И тогда, с этого уровня сердечной ВОЗВЫШЕННОСТИ слова изливаются не пустые и формальные, а исполненные. Точно также они касаются сердечных струн других людей, вызывая резонирование. Только любовь может пробудить любовь. Если сердце пусто, а слов много, а говорить по сану нужно, - никогда не произойдет подобного. Мыслеформа отсанется пустышкой или пустоцветом, у котрого не может быть ллодов.
Но если придираться к этому слову, то и ГОРДОСТЬ за Отечество, за Родину, тоже можно приписать к гордыни.
http://www.pravmir.ru/tipy-religioznoj-zhizni/
- Вот до этого момента всё понятно. А то что дальше, это уже выдумки, фантазии.
Теория большого взрыва это тотже самый дарвинизьм(Вами любимый)
А, поскольку нынешние дарвинисты тоже об ЭТОМ не подозревают, мы, по возможности, и разберёмся в этом, собрав с миру по нитке.
bob sherman!)))))
Ув.Мученик, всему своё время.
И не только кланирование и колайдеры,современные В.Б,но и многое другое,не стану перечислять,но БВ самое большое ВБ.
Слово"Я" не характеризуеться, никакими параметрами времени и растояния.
И оскорблений я не вижу, а только совет. Посоветуйте и мне в первом классе подучиться, я не обижусь.
"Всё в природе твой мать и твой отец" это изречение буддизма вполне, выходит, дарвинистское. БОГ - это ЧТО, а "как" бесчисленные философские, религиозные и научные неокончательные и не категорические толкования
Это справедливо в определенном понимании или в другом мире.
Но в этом мире есть черепа и кости, есть племена и расы, есть артефакты и крипто-учения, есть НЛО и Ноосфера, есть мыслящий Космос в каждом из нас, где также присутствуют Учителя
Божественное - вечный процесс, в нем нет думания, Он есть вечное движение...
Наше неведение - во благо наше и это до тех пор пока каждый из нас не достигнет определенного уровня восприятия, на все воля Бога!
А пока каждый из нас учится, земной мир подобен кузнице куда попадают алмазы, чтобы после определенной обработки стать брильянтом...)
ИМХО
Это к слову...
Но и благо даётся тем, кто не сворачивает с благодатного, но не простого Пути.
Адепты, тонкий мир, Высшие Силы, Учителя ... все эти слова-понятия из другого учения, "неправильной" религии. Но я уверен, что пройдет время и некоторые из традиционно верующих по-иному оценят труды Е.П.Блаватской, Е.И.Рерих и многих последователей из теософов и эзотериков. Вездесущий Творец не может быть ограничен жесткими канонами или церковными догмами. " Все пути Господни – милость и истина к хранящим завет и откровения Его”. А потому учение двух велики Елен занимает в боговедении своё достойное место.
Меня в своё время поразили слова Елены Рерих о "невидимом водительстве" и "великом одиночестве", я их сразу посмел отнести к собственной особе. Мир - удивительная загадка, но То, огромное и всемогущее, взаимодействует со мной и с каждым ищущим.
И с тех пор я уже не удивлялся, когда обнаруживал разрешение того или иного мучительного вопроса, поддержка ли это в трудную минуту, направление дальнейших поисков или новый этап в том, что называют расширением сознания.
Одиночество то самое преодолеть очень трудно, но становится легче, когда кто-то назвал его велик
О дарвине и энштеине в приличном обществе уже не говорят,это пустышки во рту человека.
И с Алексеем у Вас в духовных вопросах, как мне кажется, больше соприкосновений, чем разногласий.
Планета земля - дом одиноких сердец...
Человек не можеь быть один никогда,если он один, значит его не существует,сотрите сейчас же своё невежество.
И даже в тайге человек не будет один, потому что он всегда будет видеть свое отражение в луже, при чистке своих зубьев...))
По видимому вы сиамский близнец..))
"Звучит высокая тоска..необъяснимая словами
Я не один,когда я с вами..деревья,птицы,облака.."Все мы -есть проекция и проявление этого Великого Одиночества..по иному его тоже можно назвать..Буддисты зовут его Великое Ничто...
Я испытала это одиночество,как и Алексей.Это действительно невозможно описать словами.Но это-ПРЕКРАСНАЯ ТОСКА))))
Ника Вы наверно плохо осознали,вечное это ОТЕЦ наш и когда мы видим ЕГО и МЫ бложены.Прислушайтесь к моим словам,я знаю что говорю.Одинокий трамвай,он с опущеным бигелем.
Каждый видит свое...
И тем не менее, человек в этот мир приходит один и уходит один, bob это, пока что не понимает
На самом деле когда говорится о том, что человек приходит один и уходит один, подразумевается приход и уход тело-ума человека, того кто рождается, а значить и умирает.
Истинно же ЧЕЛОВЕК не приходит в жизнь и не уходит из жизни, ЧЕЛОВЕК был, есть и будет всегда, именно это и предстоит осознать каждому из нас в отдельности, в свое время....
Иисус в свое время это осознал, поэтому никто другой как он, не могли сказать, что "Я" и Отец одно, а потом Иисус эту истину пытался довести до людей, пытаясь достучаться до сознания своих учеников, он им сказал - "Я" в вас, вы во мне, а "Я" от Отца...
Аминь и Аллилуйя!!! ))
Человек в своем развитии как развитии сознательности, сознания проходит этапы как обычный физический человек. Старики могут быть младенцами по такому развитию. А младенцы могут иметь мудрость старцев. После младенчества естественен этап отрочества или юности, когда прибавляется силенок. Эти силенки дает присутствие духовных начал, которые уже реализуются в жизни. На этом этапе сознание человека выше, если фигурально выражать его уровни роста. И стало быть, чуть ближе человек к своему высшему уровню Я, что безусловно дает больше возможностей для получения информации от него.
Было Сказано: "Истинно, кто же подымет дух ученика, если не его Учитель? Только высшее может продвинуть низшее. " И еще - "Мы помогаем каждому полезному труженику. Подобно строителю мы призываем сотрудников. Но кому не нужна лодка Наша, тому предоставляем переплыть океан хоть на бамбуковой тростинке."
По-моему все предельно ясно.
Но я не против, если кто-то попытается самостоятельно двигаться вперед. Есть и такие смельчаки. Просто будет много потеряно времени, которого, как известно, всегда не хватает.
Кстати, Атма человека едина с Атмой Высшего Существа (Христа), и именно по этому каналу идут подсказки, сведения, помощь и т.д. Человек частенько думает, что ему "подсказывает" его Высшее "Я", но это не так. Учителя "работают" с людьми постоянно, но люди об этом даже и не подозревают. Правда, не со всеми, а только с теми кто живет по Заповедям. По аналогии (как вверху, так и внизу), в школе учитель тоже любит тех учеников и уделяет им больше внимания, кто выполняет уроки и стремиться больше знать.
/////////////////////////////////////////
Сергей, кого подразумеваете под "Вы", формирующих дух ("Я" человека)?
Я считал, что для Вас дух первичен и это он учит нижестоящих, составляющих организм человека, а не его учат. В этом отношении, Ваша собеседница Л.Павлова, права.
/////////////////////////////////////////////////
В этом споре с Серго. Вы правы. Не удалось ли Вам понять, кого он подразумевает под "Вы", - формирующим "Я" человека?
Признаться, не поняла, где мы затронули формирование "Я". Речь шла о том,что "внешняя помощь" как нечто отдельное, внешнее, стороннее годится для упрощения понимания в начальных классах. Лист на дереве может сколько угодно считать, что он отдельная и самостоятельная индивидуальность, а дерево- с корнями, стволом, системой обменных процессов, питания- это внешняя помощь. Как и клетка в нашем организме тоже может считать, что она изолированная индивидуальность. Только в отличие от человека, ни клетка, ни листик так не считают. -) В азах объяснения "внешней помощи" можно не ломать стереотипы отделенности человека, так как приоритетнее цель донести до сведения, что в разных ситуациях, включая сложные, стоит прислушаться к информации, поступающей по разным каналам. "Высшее" всегда на связи и заинтересовано в помощи. Нужно услышать, увидеть, почувствовать, распознать такую информацию. Правда, такая помощь не всегда может быть понята как помощь..
Высшее Я не формируется "снизу". Оно само формирует свой "низ" по праву "Высшего Я". На то оно и "Высшее". "Низом" будет сознание и тело личности.
Сергей имел в виду чуть иное, как мне показалось. Речь шла о способе развитии "низа" в части сознания, когда внешние учителя могут дать правильное со-направление этому развитию на основе духовной общности с учеником. Они не дают знания как выдают книжку в библиотеке, но соучаствуют в ориентации ищущего знания. Помните притчу про палец и Луну? "Учитель и Луна", в разных вариантах. Так вот ученики, выбравшие своего гуру, по-разному внеимают ему. Одни из них смотрят на палец Учителя, другие - его сосут, третьи им тычут в глаза себе и другим, и только четвёртые пытаются смотреть САМИ ТУДА, куда он показывает. Последних часто винят в неправильности.
//////////////////////////////////////////////
А вот это:
Сергей Михайлов # ответил на комментарий Людмила Павлова 24 марта 2013, 16:14
Высшее "Я", о котором Вы упоминаете, безлично, пока Вы своим опытом и знанием его не сформируете
Сам он пока-что молчит.
2.И еще непонятно:" Рост происходит по мере освоения и накопления в теле "я" духовного"
Про рост в одном сообщении сложно. Но если продолжить термины "расширения", то факт расширения можно рассматривать как приращение знаний в своем сознании. При этом знания обретаются посредством чувственного осознания. В жизни это моменты озарения, просветления, внезапного понимания того, над чем долго думалось или ответа, который долго искался.
2. Вы снова приходите к выводу, что "Я" совершенствуется через, "чувственное осознание", т.е. - через разум человека, являющийся менее развитым чем само"Я".
2. Сознание личности как формы сознания Я развивается посредством познания к полному осознанию. Кульминация процесса- просветление, яснознание. О людях, пришедших к полному осознанию из личности с ограниченным сознанием к осознанию себя как безграничного сознания Я, Сергей говорит как об адептах. У меня несколько иной смысл в этом слове, хотя оно в переводе означает- "достигший", чаще адептами называют посвященных в тайные учения или ревностых приверженцев, что не есть гарантия полного просветления. Просветление случается, это дар. И когда оно произойдет и произойдет ли- решает не личность и не гуру.
Великолепно! И как раз к месту. Никакая эрудиция и никакие академии не приблизят человека к подлинной духовности, если нет собственного искреннего и душевного труда. "Своим ногами, своими руками",- писала и сама Рерих. Сторонники ТО и их ближайшие единомышленники адепты Живой Этики, к нашему сожалению, всё более превращаются в некую изолированную организацию, чуть ли не секту.
И давно древним известно, что весь огромный мир - моё сознание или продукт моего Высшего Я. Атман есть Брахман, а это и Единый Бог и Творец вездесущий, и Благо, и единый Закон.
Сергей тоже прав по-своему, хотя гуру, наставники и учителя совсем не обязательны разве что на раннем этапе. И нельзя в поисках большой Истины опираться только на авторитет своего Учителя, свои любимые тексты, свою церковь.
Послушайте, насколько глубока мысль древних индийцев.
"Или сам я не свой или моя вся ширь земная. Как моя так и других. Помыслив так, я не колеблюсь" (Мокшадхарма)
Нижеследующий ответ Сергея, восполняет этот недостаток.
/////////////////////////////////////////////
- очень просто: учит он еще более молодых духов- монад, кроме которых больше ничего и нет в Мироздании. Все духи, - ученики с одной стороны и учителя, - с другой.
С последующи Вашим утверждением согласен, но оно противоречит Вашему прежнему, будто мы формируем своё "Я".
Термин "дух" сильно просит уточнения. =) Очень неоднозначно применение этого понятия. В классическом, дух-это действие души или душа действующая. Может ли быть несформировано действие души, если оно происходит де-факто? Сам факт действия- уже факт свершения. Намерения ДО действия- это будет этапом формирования действия, планами, задачами. Для последующей реализации духом. Если же под "духом" понимается духовное ядро, так сказать, в сознании человека, - это другое дело. У каббалистов, у Гурджиева эта область в сознании личности называется, кажись, магнетическим центром. Можно уточнить, но важнее само понимание смысла.
И второе, с чем сложно согласиться на этот раз с-разу. О том, что "наслоения в виде опыта и знаний усиливают духовность". Ой. Не всякий мусор притягивается к такому духовному ядру. Подобное притягивает подобное. Только однотипное, духовное, жемчуга из кучи навоза.. -) И то ведь, информация намерений, принятое из учений только распознается в лавине информации этим "ядром". Но притяжение состоится лишь после реализации таких намерений в точности по духовным законам и принципам.
Естественно. Учителя нужны в период образования- садике, школе, университетах. Это и есть период младенчества и отчасти-отрочества. Смысл всякого нормального учения в том, чтобы личность стала самостоятельной! Тогда человек духовного взрослеет, и уже сам, с заложенными основами учения, начинает идти по жизни. Понятно, что он будет учиться всю оставшуюся жизнь. Но станет сам себе ученик и сам себе учитель.
И еще я Вас поддерживаю в том, что цепляние за тексты-формулы, приверженность самому хорошему учению - это то же самое, что в притче глядеть на палец гуру, когда он отвечает на вопрос ученика, где Луна, которой он любуется, и показывает на небо. Эта привязка для окрепшего отрока опасна мнимостью самостоятельного развития "духа". Не стоит говорить о том, что свободно плаваешь, держась за бакен.
И вечные истины и попроще и сама жизнь не выразима в словах. Человечество действительно "отравлено буквами". Сколько кругом суесловия, пустословия, пышнословия. Вообще, между реальностью и самой гладкоречивой и научно-наукообразной виртуальнростью - пропасть.
С этим не поспоришь, но остальное ... Если бы всё было так просто. Включите зомбоящик. Явный прохиндей и лживый демагог большинством населения считаются профессионалом. А почему? А потому что всё в полном соответствии с грамматикой. орфографией и прочей семиотикой, плюс находчивое красноречие и передергивание смысла.
И таких пруд пруди. Истина-содержание почти под запретом, а уж вечные темы только для РПЦ
.
. "Придайте глубины печать тому, чего нельзя понять. Профессору смотрите в рот и повторяйте, что он врет. Спасительная голословность поможет обойти неровность и в храм бесспорности ведет. Держитесь слов" (Гёте) И тысячелетия назад во времена Лао цзы (см параграф 1) и Конфуция (" Я не люблю бойких на язык людей") уже было замечено.
Пардон, больше не буду "брюзжать". Просто не с кем было обсудить, наугад.
А знакомо ли вам представление о дискретном мышлении и речи? Пагубность вербального общения и "великого" книгопечатания? Несимметричное преобладание зрения и утеря сострадания, телепатии, ясновидения?
2.Единственным источником знаний, единственным способом познания истины, является опыт.В духе ( в чаше накоплений) остается лишь познанная истина, а не весь опыт пути ее познания.
Вами перечисленные проблемы приоритетов внешнего в человеке появились не вчера, и даже не тысячу лет назад. Было бы все замечательно- не приходил бы Иисус с призывом спасения к человечеству, принеся себя в жертву ради этого. Лишь бы опомнились, очнулись, вернулись к свету. И что толку? Слова пророка спустя десятки веков актуальны поныне-. "Пробудитесь, пьяницы, и плачьте и рыдайте, все пьющие вино, о виноградном соке, ибо он отнят от уст ваших!" Ничто не ново под луной.
"Не распадаются" после изменения формы, -"ухода" с плотного плана мы говорим,- то что вечно,- сознание, душа и дух. Потому что тело- это лишь ФОРМА сознания. Меняется форма сознания, но оно само остается сущестовать, как и остаются иерархически высшие структуры Я.
Очень условно, Сергей. Для церковного прихода сгодится, а для разбирательств на уровне более-менее сведущих, как-то..не совсем комильфо.
Дух- это живой свет. Пусть условно, но не противоречиво. Может ли свет притягивать тьму? Не встречали ли Вы выражение, тоже условное, -нам приходится говорить условностями во всем, что касается незримых вещей, - так вот выражение о том, как Бог видит человека? Вот смотрит он "сверзу" на людей, они к нему обращаются, молятся, просят о своем..А Он их видит? Cлышит? Да. Но лишь в том случае, если в их обращении есть СВЕТ! А если Света нету- кто из слышит? Кто откликается? То, что резонирует на частоте обращения..Можно сказать, что притягивается подобное- к подобному. И даже из таких вульгарных, но вполне логичных примеров- для однозначного понимания- возникает вопрос. Если Дух, духовность- это Свет, светимость...
Вероятно, под "духом" понимается некая иная структура, это часто вызывает путаницу. Проникновение отрицательного и позитивного возможно лишь в Сознание человека. Но когда в нем же активируется духовное зерно, как смычка с душой, духовный центр в сознании, центр, тогда начинается многосложный процесс формирования "внутреннего человека". Который есть человек духовный. Если есть желание, давайте сверимся по структуре человека, чтобы мы с Вами понимали кнаши координаты понятий.
Еще раньше я писал такое выражение: "Иногда в колыбелях лежат сущие дьяволята". Это не просто образное выражение. Как же они ими стали? если внутри Свет.
Помните: "Итак смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?" (НЗ)
кажется до меня дошло, что Вы смешиваете понятия "человек" и "дух".
////////////////////////////////////
**Все Адепты, боги, Сыны Божьи многократно воплощались, проживали очень трудные жизни, многих мучали и казнили, но этот опыт остался с ними.**
Причем здесь организмы, коль мы говорим о духах? Дух - Учитель в первую очередь, для своего организма
1. Я не считаю Ваше изложение "отсебятиной". Давно понятно, что Вы -приверженец Агни-Йоги и Живой этики вкупе. И излагаете принципы и понятия в терминах избранного совершенным учения. При этом естественным образом воспринимая Вашу информацию на доверии к Вашим познаниям, логика сопоставляет собственные понятия и принципы, и тут начинаются расхождения. В них я, собственно, пробую разобраться.
2. Вы пишите: "Я изложил "просто", чтобы было понятно и для "церковного прихода". А вот Вы мне опять о Боге". А как же иначе? Ваше изложение просто не оперирует понятием "Бог", а использует иные обозначения Сущего, от которого всё. Да какая, в принципе, разница, если смысл общения в расшоривании наших узких взглядов, что должно привести к пониманию единства всего, какими бы словами оно не выражалось. Называется этот процесс- "расширение области вос-приятия"...
4. И последнее. "раньше я писал такое выражение: "Иногда в колыбелях лежат сущие дьяволята". Это не просто образное выражение. Как же они ими стали? если внутри Свет."= Поинтересовалась контекстом. Оригинал явился чуть иначе. "Иногда в колыбели младенца лежат сущие дьяволята." Речь, как я поняла из граней Агни-Йоги, идет о принципах воплощения, начале жизни родившегося человека. Рядом, кстати, все те же мысли, которые я Вам тут натоптала. "В бесконечном разнообразии и многообразии Космоса можно избегать путей..
Так вот, про младенца в колыбели. Там же есть прямой ответ, созвучный моему пониманию, но в иных словах. Как-то: "Там, где пребывала Триада перед новым воплощением, нет ничего, что позволяло бы проявляться низшим накоплениям духа, но, возвращаясь в мир плотный, он получает оболочки, дающие ему возможность выявлять свою сущность В СОЗВУЧИИ СО СВОИМИ УСТРЕМЛЕНИЯМИ. В то же время новые оболочки, еще не отравленные темными деяниями, дают духу и свободу выбора и возможность избрать другую линию поведения, направленную не во тьму, но к Свету." Вот! Даже в Вам знакомых терминах мысль та же! Перед воплощением в сознание загружаются задачи, которые нужно разрешить, причем, ПРАВИЛЬНО разрешить, по духовным законам, привнеся в них Свет. Они как темные пятна, Темь. Знаете где в теле человека спроецированы эти области? В темечке. -) Далее по тексту -о единстве и взаимосвязи Ж.Э. с Учением И.Х. Тоже замечательно. Мы как раз- примеры таких "представительств". Хотя, каюсь, в Учение И.Х. у меня вплетены иные со-гармоничные воззрения.
"Принеся себя в жертву" - церковная и очень остроумная трактовка самого явления. Учение Христа людям и церквам чуждо. "Возвышение тоже средство подавления" (Лу Синь) Что это за пророк о вине и виноградном соке?
Я не об этом совсем и не вообще о сквернах мира
*///////////////////////////////////
Это означает, что Вы путаете монаду с духом. Скорей всего, монадой является душа человека. А дух не имеет составляющих(элементарен по природе) и не накапливает никакой информации, кроме познанной истины.
/////////////////////////////////////////
Людмила, пора Вам врубиться, что речь идет не о человеке, а о духе человека, ибо познают истину только духи.
И опыт им нужен и положительный и отрицательный, иначе истина не познается. Древо познания, потому и состоит из добра и зла, что невозможно познать одно без другого.
Я не понял о каких областях на темечке Вы говорите. Светлых или темных? И откуда эта инфа?
Но есть и вполне реальные Духовные Существа, которые продолжают жить с нами, рядом, и оказывают помощь, но только достойным. А как же иначе мы развивались? Сможет ли ученик первого класса сам "придумать" таблицу умножения, а пятиклассник "изобрести" формулу объема куба? Очень сомневаюсь. что это возможно. Так же и в духовных вещах. Кто-то думает самостоятельно вознестись до Небес. Пустая затея. Не хочу лишнего говорить.
И если уже врубились, что человек - не мешок с потрохами, то и давайте говорить о его главной составляющей.
И чему растение может научить камень, на котором растет?
Мне интересно, кто эти "славянские веды" написал? и на каком языке. Сильно смахивает на подлог. Это как про родину ушу (кунг-фу). Сейчас уже договорились, что не китайцы придумали все эти приемчики, а славяне - боевой гапак у украинцев и какой-то боевой стиль у русичей.
Какие у славян знания про чакры и степени сознания? Йога Патанджали и других Риши - вот источник всех этих Знаний. Столько спекулянтов развелось, пишут опусы не стесняясь, лишь бы имя заработать и денег побольше.
Поэтому откуда -что, было ли у славян Знание, -славян, веками СОЗНАТЕЛЬНО принижаемых в своем достоинстве как невежественных и темных, пока Кирилл и Мефодий грамотность де-скать, не привнесли; да пока их в "христианство" ( ой ли, христанство ли?) не обратили силой (!), и во многом другом, -мы обсуждать НЕ будем. Если только не отдельно.
Как любят не ЗА что-то, а ПОТОМУ ЧТО. Так и с начальным контекстом отношений: быть открытым, доверять или тыкать копьем в того, кто нападать не собирается.
Пока Вы не прибегли к упорному уклонению от ответов по существу, это доверительное отношение, с моей стороны, имело место.
Теперь оно куда-то утекает.
Я уже и не помню, что мы выясняем..Помню, что мой ответ Вы не приняли, потребовали другого. Вижу, что понимание Духа как действия Души Вы оспариваете. А также и то, что единственным способом познания истины является опыт. Какой именно, в чем, зачем...Опыт опыту рознь, что я и пыталась выразить, а далее пошли Ваши поучения.
Так кто, по-Вашему является познающим в человеческом организме(организации!)?
Где в атоме находите это безличное "вещество"?
А может Он через меня к Вам обращается?
По каким критериям будете определять Пришедшего и Судящего? А то, ведь, Его Суды можно принять за необоснованные наезды и послать Его подальше.
Как же мне это знакомо,Людмила... плавание без бакена и нарукавников...Но ..ох ,как тяжело приходится.Недавно,едва не потопла...но удержалась на плаву.У вас замечательные афоризмы)))
" Ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
Был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
Когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
Когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне."
Вот тогда к нам приходит Христос в лице нуждающихся в помощи. Вы в чем-то нуждаетесь? А вот с "Судами" иными стоит быть поаккуратнее.Особенно заявляющих себя Пришествием.. "Возлюбленные мои, не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире."
/////////////////////////////////////////////
"Каждому своё".
А если бы Христос поступал как Вы?
О как. -) У Вас "рассуждать", "осуждать" и "судить" одно и то же?
С какой стати мы имеем право судить других? " Иисус имел это право, основанное на том, что в Нем совершенный разум Божий. Его суждение свободно от всякой примеси человеческого несовершенства. Он судит в совершенной святости, совершенной Любви «Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца».
А мы, несовершенные? Что завещано нам?
"Не суди'те, да не судимы будете, ибо каким судом су'дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего." ( Ев. Матф, 7).
Расти нам еще и расти, до уровня судьи от имени Бога- Христа.
Поэтому комментарии столь различны. Главная тема, очевидно, - тема духовной эволюции. Всевозможные деятели конструктивной
науки - материалисты считают, что наше сознание не более чем зеркало - отражающее стекло. Новое - не более чем видимость,
она всего лишь заново собраный материал из старых частей конструктора. Для объяснения появления новых идей и мыслей выдвигалась
теория некого Опережающего отражения. Всё это применимо к людям, уподобляющим себя вычислительным машинам. Многие способны
преобразовать информацию. Но лишь те, чья душа чиста, кто способны открывать свою душу потокам светлой духовной энергии,
лишь те мудрые люди, кто способен даже незаметно для себя погружаться в транс - медитировать, лишь они способны делать открытия,
способствующие продвижению людей по стезям, присущий им подлинной Духовной Эволюции. Макс
Как подтверждение, можно припомнить людей, высоких интеллектуалов, ходячих энциклопедистов и несравненных логиков, но мудрыми их трудно назвать. А знаете,в чем разница между умным и мудрым? Умный всегда найдет выход из трудной ситуации, а мудрый в нее никогда не попадет. -)
Рассудок у меня = деятельность, а не объект. Это слово я не применяю, чтобы не путаться в аналогах. Рассудок-- или "ум", где ум- функция сознания, специально выделенная для адаптации и выживания физ.тела личности в физической реальности, но также и для познавательной деятельности. Эту познающую функцию я называю "интеллектом". То есть, сознание в нас проявлено многофункционально! Но если для реализации одной из функций (быта-выживания) достаточно ума как правильной реакции на изменения в окр. среде, -умелой адаптации, -то для познания интеллект до опр. момента исследования и анализа реальности, как чисто деятельность ума, начинает пробуксовывать. Нужно еще ЧТО-ТО. Вы называете результат соединения с этим "что-то"- мудростью.
А так -все верно, нет существенных расхождений, кроме внешне-понятийных. У кого-то ум в части специализации на выживании в быту сильно развит, а с частью, отвечающей за познание- интеллектом- большой пробел..Как и наоборот, -множество увлеченных исследованиями ( познанием) ученых в быту наивны и глупы
По этому поводу случай из жизни Эйнштейна. Его как-то спросили- -"Альберт, вы что, одним мылом и моетесь и бреетесь?"
- "Да, два мыла для меня слишком сложно".
Я могу только согласиться с тем, что все многие учения, не новоделы от ума и иных намерений, идут из одного Источника, но выражаются в разных формах, чтобы быть максимально понятыми нами, такими разными. Сама тем завожу мало, но с удовольствтем участвую в темах Сергея. Так что будем друзьями, чтобы чаще встречаться.-)
Кстати, открыть книгу наугад и читать первую попавшуюся строчку (или страницу) для поиска ответа на свои внутренние вопросы, можно использовать всегда, когда тому есть необходимость. Я это тоже использую, правда на других книгах.
Я понимаю, что, вот, допустим, пятьсот лет назад все рождались с нулевым, а теперь - половина с первым - можно говорить об эволюции.
Или пятьсот лет назад достигало чего-то пять процентов, а теперь - двадцать, тоже можно.
Но как говорить об эволюции, если ничего этого нету, или установить невозможно?
Получается просто суесловие и все. :)))
По-русски говоря: брехня.
А Вы говорите - эволюция.... :)))
Эволюция это совсем другой процесс. :)))
Человек просто взрослеет и накапливает опыт. Это происходит с каждой отдельной особью и не передаётся другим, детям, например. :))) Это нельзя назвать эволюцией. :))) Это даже не развитие, это просто накопление опыта. Причём, даже не всегда осмысляемого. Вон, посмотрите, Березовский.... Под семьдесят лет, а сильно он эволюционировал? :))) Не хватило мозгов даже понять, что в двух костюмах в гроб не ляжешь. :)))
И это НИКАК нельзя отнести к человечеству в целом. Человечество в целом опыт НЕ НАКАПЛИВАЕТ. По крайней мере - духовный опыт. Знания - да. Опыт - нет. Недаром говорят, что история никого ничему не учит....
Кроме того, Ваши предположения НИЧЕГО не меняют. Можно их рассматривать, можно не рассматривать, можно вообще о них не знать - результат будет тот же самый.
Кроме того, можно вообще ничего не читать, не знать, выбросит и РС и зомбоящик. Польза только
просто кто-то из нас принимает желаемое за действительное....
И всё это крайне субъективно.
Поэтому единственной объективной оценкой могут быть последствия.
Простой пример, сбросившие на японские города атомные бомбы пилоты считали, что этим они способствуют скорейшему завершению войны и уменьшению количества жертв. То есть их мотивы были самые благие. Они и до сих пор так считают. :))) Недавно я имела беседу с человеком, который искренне расценивает возможность, нажав кнопку в безопасном бункере, уничтожить тысячи людей - как прогресс. И даже не догадывается, что это - подлость. Хотя при этом любит поговорить о нравственности.
Так если судить каждого по его мотивам - все святые. :)))
1. Получить удовольствие
2. Избежать страдания
Обе цели совершенно благие. :))) Третьей нет. Вас же интересуют ПОДЛИННЫЕ мотивы, а не декларативные? Сказать можно что угодно. А подлинные мотивы - вот эти два пункта. :))))
И эгоизм - это не "бяка". Это НОРМАЛЬНОЕ состояние человека. Всё, что делается - делается из эгоизма. :))) Даже другим человек помогает из эгоизма. :)))
Посмотрите статьи на эту тему в сообществе "Религия и вера".
Ника, совершенство - это такой фантик, в который заворачивают каждый, что у него есть. И предлагает другим. :))) Стремиться стать обладателем ЧУЖОГО фантика? :)))
Кроме того, я скептик, циник, прагматик, атеист и ортодоксальный материалист. Обсуждать то, что не может быть доказано и проверено практикой я считаю пустой тратой времени. А жизнь состоит из времени.... Именно из него.
Вот есть гипноз, о котором все знают, и можно удостоверится в нем. А что это за энергия гипноза, которая действует на человека? Иногда и на больших расстояниях. А вот есть мысль, материальное создание, и она тоже может действовать на больших расстояниях. Есть соответствующие опыты с мыслью. А из чего эта мысль состоит? К чему я это все привожу? Просто показать, что наука многое еще не знает, главные открытия у нее впереди. И поэтому что-то отрицать, не зная и не понимая и не вникая, будет знаком дремучего невежества. Будем материалистами до конца, а не "от сегодняшнего дня".
его совершенство в его тайне до сих пор не понятой людьми.Это-эталон.Высший эталон человека-Бог.Он-тоже совершенство...человека в процессе эволюции.