Телегония - за или против?
После прочтения моего последнего поста «О холостых (незамужних) и разведённых» (http://maxpark.com/community/25/content/1880496) , многие читатели решили, что Фёдор - человек неадекватный, инфантильный и написал откровенную чушь. Логика критиков следующая: если люди любят друг друга, то совсем неважно, в каком статусе они находятся, лишь бы им было хорошо вдвоём. Убедительно? На первый взгляд, такая точка зрения столь бесспорна, что и обсуждать тут нечего. Однако, есть проблема, которая ставит над этим суждением знак вопроса. Название этой проблемы - телегония.
Всё началось со знаменитой историей про кобылу лорда Мортона, которую решили спарить с самцом зебры. Результат этого эксперимента оказался нулевой. Через несколько лет эту же кобылу спарили уже с жеребцом и .. на свет появился полосатый жеребёнок!..
Эта история произошла в конце XIX века. Она наделала много шума и привела к проведению многочисленных исследований и экспериментов в этой области знаний и возникновению науки, получившей название телегония: от гр. tele — «далеко», gennao — «порождаю». Приверженцы телегонии утверждают:
Мужчина, который первым вступил в половую связь с конкретной женщиной, и есть настоящий биологический отец всех её будущих детей.
Объяснение следующее:
При первом половом контакте в генетическом коде женщины первый её мужчина оставляет отпечаток своего ДНК и именно этот отпечаток является основой для формирования ребёнка в организме данной женщины, хотя отцом этого малыша является вроде бы другой мужчина.
Конечно, и так называемый отец передаёт свои наследственные признаки, но они вторичны и не играют решающей роли в процессе формирования организма ребёнка и его личностных параметров.
Противники телегонии, считают её лже-наукой и утверждают, что в процессе рождения ребёнка принимают участие лишь конкретный сперматозоид и конкретная яйцеклетка, а все рассуждения о значении первого полового контакта в жизни женщины – это бредятина, которая не заслуживает внимания и лишь зря будоражит умы людей.
Откровенно говоря, мне очень хочется встать в ряды противников телегонии, но прежде чем это сделать, мне хочется получить ответы на следующие вопросы:
- На протяжении многих тысячелетий человечество уделяло большое внимание сохранению девственности и нравственной чистоты юного поколения. - Почему?
- Каждая женщина хорошо помнит, кто был её первый мужчина и, при случае, всегда напомнит своему мужу об этом факте из своей биографии, если муж и есть тот самый первый… -Почему?
- В СМИ идут глухие разговоры о том, что все исследования по телегонии либо прекращены, либо засекречены – Почему?
А что вы думаете по этому поводу?
Комментарии
У викингов вообще это делали специально обученные люди.
2. Ну а мужу напоминают... Далеко не каждому. Есть мужчины, которые наоборот попрекают этим жену: типа, не нужна была никому, не давала, фригидная, значит.
3. Алхимией у нас тоже как-то особо не увлекаются. В открытую. Думаю, телегония из той же оперы.
1 Был неизвестный контакт не через несколько лет, а за девять месяцев... прикрытый враньем
2 В предках у одного из родителей есть чернокожий
2. Вполне возможно, но Россия не Америка - откуда чёрные предки?
да ладно... на эти несколько случаев иностранцев хватало
http://maxpark.com/community/25/content/1892669#
Эффект телегонии известен был кочевникам с незапамятных времён. Ещё в средние века охраняли кобылиц кровных ахал-текинцев от произвольного спаривания. Почитайте ирано-таджикскую литературу эпохи Фирдоуси, Низами и др. Там есть намёки.
Хорошо это известно заводчикам породистых домашних животных. И только "просвещённым" учёным биологам, особенно тем, кто часто тусуется в СМИ, это неизвестно. По их понятиям, люди это эфирные создания, механизм размножения которых имеет другую природу, чем у всего остального мира млекопитающихся.
А может всё проще? Они участвуют в программе сексуальной революции, вольности отношений и "планирования (уничтожения института) Семьи".
По-моему, это самое простое объяснение.
011
кто?
Ответить
А пословица звучит иначе: ни в мать, ни в отца, а в проезжего молодца. А это, согласитесь, в корне меняет дело.
Муж ни в какую - одну не отпущу - поедешь со свекровью. Что делать - послала телеграмму: "выезжаю со свекровью".
Короче приезжают - встречают их две "волги", даму нашу - в одну, свекровь - в другую. Неделю побалдела, пора домой - привозят их к поезду, садятся в купе. Тут дама говорит:
- Мама, что дома говорить будем?
Свекровь ей:
- Не знаю, что ты, дочка, говорить будешь, а я и на 9 дней, и на 40 дней поеду. :-)
Телегония 100% существует, и в этом, понимающие знающие люди, не сомневаются уже тысячи лет. Она, кстати, имеет и положительный и отрицательный естественный смысл, от этого одни народы её запрещают, а другие приветствуют. Приветствуют, кстати там, где и так генофонд суженый рамками маленького социума и нет притока "свежей крови".
Цитата из великого рассказа Василия Шукшина "Срезал"...
Про безграмотного недоучку, который подобными вопросами якобы ставил в тупик остпененных ученых, приехавших в гости в соседям по деревне...
== Логика подсказывает, что в телегонии есть рациональное зерно ==
логика тут не причем. Есть наука. Она утверждает, что телегония - полная чушь.
И практика это подтверждает.
Например, в собаководстве особо ценных сук вяжут двумя кобелями в одну течку (чтобы получить большее разнообразие генетического материала от ценной производительницы)... а потом генетическим анализом определяют отцовство - и выдают родословные щенкам...
Знания, конечно, малы... Но явную чушь мы исключить можем... телегония - в этом ряду...
Мои дочки - двойняшки. Но странно: одна похожа на мужа, а другая... Мы с мужем расписались уже после рождения детей, а когда я забеременела, у меня было двое мужиков. Спрашивала я врачей, но они говорят, что отец - только один из них. Значит, у меня просто едет крыша?
Не подписываюсь.
= Дорогая мамочка, хотя медицина это отрицает, но похоже, что вы действительно осчастливили сразу двоих "пап". По крайней мере есть у вас как минимум одна "подружка по несчастью", живет она в чилийском городе Вальдивия. Когда она стала добиваться алиментов для своих двойняшек от сожителя, суд затребовал экспертизу ДНК. И анализ показал, что потенциальный папаша "сделал" только одного ребенка. А второго, как выяснилось, сотворил другой любовник.
Дама призналась, что действительно в период зачатия она одновременно была в интимной связи сразу с двумя мужчинами. =
Я считаю, что к побору партнера надо подходить разумно.
Нет дыма без огня...
Даже старые ДОСАФовские кинологи вам это подтвердят.Сука,первая вязка которой оказалась случайной или внеплановой выбраковывалась подчистую.
В старые добрые времена за этим строго следили.
Но ежели мы говорим о биологии, то стыд тут неуместен:))
А Вы?
2. Я всех мужчин хорошо помню, независимо от порядкового номера.
3. Эти слухи слышали только вы.
2.Хенщины понимают важность первого контакта
3. В интернете полно упоминаний о том, что материалы по этой теме засекречены.
Как и любого другого
Как поиски неуловимого Джо которого никто не ловит.
Про телегонию я много читала, зебра конечно интересный факт, неопровержимый пока ни кем, не знаю, были ли повторные опыты.
Хорошо это известно заводчикам породистых домашних животных. И только "просвещённым" учёным биологам, особенно тем, кто часто тусуется в СМИ, это неизвестно. По их понятиям, люди это эфирные создания, механизм размножения которых имеет другую природу, чем у всего остального мира млекопитающихся.
А может всё проще? Они участвуют в программе сексуальной революции, вольности отношений и "планирования (уничтожения института) Семьи".
По-моему, это самое простое объяснение.
Уж больно это противоречит принципам вседозволенности и свободы нравов.
Кроме вопросов нравственности и сексуальной революции, с телегонией связан вопрос механизма реализации генетического кода (ДНК) развития организма и механизмов теории эволюции. Взгляд на линейный (неизменяемый) механизм реализации противоречит явлению телегонии. А вот теория волнового (голографического) взаимодействия акад. Гареева полностью объясняет механизм телегонии. Явление телегонии оказалось в эпицентре "жуткой" борьба фундаментальных научных взглядов на механизм реализации наследственной информации.
И это ещё одна причина табу на явление телегонии.
Вопрос в другом. Телегония только малая часть мировоззренческого противостояния.
Есть два представления о действии генетического механизма. Первый - он неизменен и эволюция происходит только за счёт мутаций (Вавилов). Отсюда вытекает стройная система, что пороки человека неизменны, присущи его наследственности, и их не изменить (Дарвин, Фрейд, Ломбразо, Чемберлен и др.), но можно использовать для НТП его алчность, себялюбие, стремление к доминированию и т.п. Из этого взгляда вырастает социал-дарвинизм, расизм и капитализм.
Есть другой взгляд - наследственный механизм меняется под действием внешних условий (Лысенко). Отсюда вытекает, что человек меняется под действием внешних социально-экономических условий, и его можно исправить. Из этого взгляда вырастает христианство и коммунизм, то есть, кардинально другое мировоззрение.
Какое мировоззрение доминирует, то и проталкивается СМИ (служанки власти). И это уже мировоззренческий выбор самого человека.
Уважаемый!
Я - известнейший заводчик породистых собак, получивший сотни пометов за 40 лет...
Ответственно заявляю: телегония - безграмотный бред
== Ещё в средние века охраняли кобылиц кровных ахал-текинцев от произвольного спаривания ==
Так и я охраняю ценных производительниц!!! Но не потому, что в следующих вязках проявятся следы предыдущих! Не проявятся!
А потому, что жизнь собаки коротка и обычно от суки удается получить шесть пометов. Каждый из них ценен, в каждом хочется получить интересное сочетание генетического материала!
Но никогда след предыдущих вязок не проявляется в следующих!!!
офигеваю...
то есть взгляды безграмотного прохиндея - позора советской науки - Лысенко Вы ставите на одну доску с ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ экспериментально взглядами серьезных биологов?!
Это вопрос НЕ мировоззренческий. Одни взгляды (Менделя/Вавилова) подтверждаются экспериментами. Другие - Лысенко - безграмотная мифологическая голословная чушь!
Как это ни странно поклоннику хрущёвской прохиндиады, а Лысенко то оказался прав, и это подтвердили шведские учёные нобелиаты, считающие себя его последователями.
Чудны дела твои Господи!
Попробуте спаривать разные породы, увидите разницу.
Успешного впаривания помётов.
Это мне как Кличко с уличным драчуном боксировать...
Человек может быть, разумеется, мракобесом и невеждой... Но когда он настаивает на своих заблуждениях в споре с профи, то выглядит особенно жалко...
Прощайте
2. Не каждая. Например, пьяная была.
3. Все исследования давно прошли. Их было много - в том числе и с лошадьми. И с характерной зебровостью лошадники были всегда знакомы, она встречается как признак дикого типа даже у потомства тех лошадей, которые зебр в глаза не видели.
Вы о чем?Венерические неудобства могут случиться и у девственницы при несоблюдении гигиены.Первый половой контакт это не просто акт дефлорации на физиологическом уровне,это ещё и сакральное "потеряешь-не вернешь"и ПРИРОДА очень мудро распорядилась.Зашивай-восстанавливай,а целомудрие уже АУ...
А если гимен Вам так дорог, то молитесь на него. Может и есть сакральный смысл в дефлорации, как в отпирании двери в волшебный мир женского оргазма. Но многим это до старости не дано понять)
Противно то, что некоторые пытаются эти суеверные сплетни, родившиеся в результате некачественных экспериментов над бедными животными, связать с социокультурными понятиями. И, как правило, апологеты этого бреда - занудные женоненавистники.
Телегония - лженаука. За 150 лет после того эксперимента никто так и не смог найти ни малейших подтверждений. Сколько не пытались.
Бывшие партнеры могут оставить только бактериальный, вирусный и психологический след, ни никак не гены.
А "сношаться " во время беременности с разными мужчинами - это для женщины верх идиотизма.
Он меняет ДНК женщины.
Поэтому на востоке, где жесткие условия меняют ДНК на протяжении всей жизни - это важно.
И поэтому рано рожают.
Тк чем старше - тем изменений больше.
Моя знакомая, врач-гинеколог, как то в компании рассказывала про загадочные случаи беременности, когда у женщины был удален яичник, а прилегающая к нему труба - была рабочая. А другой стороны яичник был рабочий, зато полная трубная непроходимость. Детей тетке не светило, по мнению всех исследований, но ребенок как-то появился.
И вот вопрос - там что рабочая труба как-то подползла и подхватила яйцеклетку?
А про телегонию она как-то сказала, что есть мнение, что не только первый, а и все последующие партнеры оставляют свой след в организме женщины. Что сперма поглощается организмом и распадаясь, генетический материал партнера замещает мелкие участки ДНК женщины...
За что купил...
Комментарий удален модератором