МОЗГИ ИМ НАДО ПОМЕНЯТЬ! (ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ)

 
<small>Рисунок Алексея Меринова</small>

Г-н президент, за свои слова надо отвечать. Это закон и для вас, и для тех, кто на свободе, и для тех, кто в зоне, и для тех, кто в Думе.

Причём если что-то недопустимое скажет зэк, то с ним разберутся сами зэки. А если неосторожное слово (тем более уголовно наказуемое) скажет чиновник или депутат, то разбираться с ним приходится прессе.

Дело в том, что зэк находится среди зэков, — там посредники не нужны. А власть не находится среди народа. Народ видит её в зеркале СМИ: на экранах ТВ, на страницах газет. Это наша работа, наш долг: показывать людям власть во всей красе.

Занятие, откровенно говоря, малоприятное, вредное. Выметаешь сор — дышишь пылью, вскрываешь нарыв — гной может брызнуть в глаза (с очень опасными последствиями).

Наглядный пример: в «МК» опубликована заметка о политической проституции некоторых депутатов от «ЕдРа». За это Госдума брызгает слюной: требует нас наказать, уволить главного редактора, закрыть газету.

Эта реакция — нормальная. Вы же сами сто раз говорили: «Власть, как мужчина, должна пытаться, а пресса, как женщина, должна сопротивляться». Конечно, грубовато, по-солдатски (ибо у власти тут не просто мужская позиция, а позиция насильника, который продолжает пытаться, несмотря на сопротивление женщины). Но мы не в обиде. Даже польщены. Ибо ясно, что вы считаете прессу честной девушкой! (Проститутки не сопротивляются.)

Спасибо за высокую оценку. Вы совершенно точно знаете о продажности некоторых депутатов, министров и прочих представителей власти. А при этом признаёте честность прессы.

Вот Дума снова и снова пытается, а мы (как нам и положено) снова и снова сопротивляемся. Скажите, сопротивлялась ли какая-нибудь депутат, когда ей предложили, например, перейти в «Единую Россию»?

Конечно, и среди журналистов есть бесчестные, но они не журналисты; журналистика для них только маска. Точно так же продажный депутат или вороватый министр. Высокие должности для них только маски, только возможность безнаказанно воровать (до поры до времени).

Как вы думаете, г-н президент, где таких замаскированных больше: в прессе или во власти?

И попробуй тронь маску — раздаётся истошный истерический крик, будто заживо сдирают кожу (или впрямь так маска приросла?). Сперва Исаев, а теперь — с трибуны Государственной думы России! — депутат Железняк повторял: «Оскорбили женщин! Назвали проститутками женщин!» То же самое уже несколько дней орут всякие подпевалы.

Эти люди делают вид, будто не понимают разницы. Проститутка и политическая проститутка — разница огромная. Надо ли объяснять? Обычная — в койке расставляет ноги. Политическая — в парламенте нажимает кнопки. Разница принципиальная! Когда проститутка раздвигает ноги — это отражается разве что на её собственном здоровье. Когда политическая нажимает кнопки — это отражается на всей нашей жизни. Возникают бешеные цены на ЖКХ, едут в Россию чужие ядерные отходы, да мало ли.

Депутат Железняк десятки раз повторил с трибуны: «Московский комсомолец» прямо оскорбил наших женщин! «Московский комсомолец» назвал наших женщин проститутками!« Возможно, он повторял это так много раз, чтобы депутаты поняли. А возможно, хотел, чтобы поняли телезрители. Для проникновенности он добавил, что газету и главного редактора надо наказать, «чтобы никто не сказал так о вашей жене, о вашей матери, о вашей дочери!».

Мы тоже готовы десятки раз повторять (для бестолковых): мы писали не о женщинах-матерях-дочерях, а о политиках. Политик не различается по половым признакам, он вообще пола не имеет. Честь должен иметь, а пол — нет.

Потом с трибуны орал и бесновался Жириновский; припомнил прессе всё: август 1991-го, октябрь 1993-го,Вильнюс, Сирию, Ливию. Здоровье, видимо, уже не то. Покричит, как прежде, а потом кряхтит. Раньше не кряхтел.

Если бы мы позволили себе аналогии с дикой природой, то могли бы сказать, что волки (разной степени матёрости) один за другим присоединялись к общему вою.

Но таких сравнений мы себе не позволим. Тем более что речи некоторых депутатов нам очень понравились. Особенно хорош был Маркелов (бывший тележурналист, бывший «взглядовец» и т.д.). Ратуя за мораль, он сказал: «Американцы говорят: звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас!».

Г-н президент, не пора ли с ним разобраться? В наши дни — с трибуны Государственной думы! — ставить нам в пример американцев! Он что, с ума сошёл? Тем более что про звёздное небо и нравственный закон сказал Иммануил Кант, который жил в Калининграде (в ХVIII веке). А ещё б. тележурналист Маркелов с горечью признался (имея в виду депутатов Думы): «Мы, как унтер-офицерская вдова, сечём сами себя».

Г-н президент, никакой секущей-самоё-себя-унтер-офицерской-вдовы никогда не существовало. Это выдумка хитрого коррумпированного городничего из комедии Гоголя «Ревизор». Вдову высекли по его приказу. А он (хоть и хитрый, но по большому счёту дурак) не нашёл ничего умнее, как сказать, что она сама себя высекла. И вот с тех пор кто попало, в том числе депутаты, повторяют эту глупость и в некотором смысле действительно сами себя секут.

<small>Рисунок Алексея Меринова</small>

***

Г-н президент, вы должны нас понять; вам и самому свойственны яркие, крепкие выражения. Помните, вы предложили иностранному журналисту сделать себе обрезание. Вы сказали: «Я приглашаю вас в Москву. У нас есть специалисты и по этому вопросу. И я порекомендую им сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас больше уже ничего не выросло». Эти слова, и тем более ваша интонация, говорили совсем о другом ритуале — о кастрации. Журналист понял, с тех пор в Россию ни ногой.

В другой раз (беседуя с французским президентом) вы по поводу Саакашвили сказали «повешу за яйца!». Хотя вы обещание не выполнили, но этот яркий эпизод остался в истории (и, разумеется, в памяти Саакашвили). Если вам про президентов можно, почему нам про депутатов нельзя?

Нам тоже хочется говорить резко, ярко и точно. Например, о тех депутатах, которые накупили себе за границей домов и квартир, наоткрывали там счетов, ездят туда постоянно. Шуруют туды-сюды в огромных количествах. Я понимаю, почему это происходит. И вы понимаете. Это лоббисты. Они думают о своих интересах. А должны думать об интересах народа. С 1999 года рассматриваются проекты, и ни хрена не происходит. Я знаю эту болтовню, и каждый год одно и то же.

Г-н президент, не уверен, что вы опознали ваши собственные слова. Начиная со слова «шуруют» и до конца предыдущего абзаца — это точная цитата, вы говорили это членам правительства в 2006 году.

И заголовок ваш, г-н президент. (Ссылаемся, чтобы не обвинили в плагиате.) Это вы сказали о властях Великобритании. Человек, которому надо поменять мозги, вероятно, идиот, а это гораздо хуже для политика, чем быть «политической проституткой»; но ничего, власти Великобритании не устроили по этому поводу скандала.

Вы (отвлечёмся на минуту) велели написать новый учебник истории. Какая же это будет скука! В него не попадут ваши слова про обрезание, «замучаетесь пыль глотать», «если будем сопли жевать годами, тогда ничего не изменим» и т.д. Только газеты хранят ваш портрет (ТВ и радио исчезают в эфире). Так что вы нас от нападок Думы защитите не только как гарант Конституции (и, значит, свободы слова), но и как натурщик — терпеливого неустанного художника-портретиста.

Конечно, в нынешней политике, в жизни страны и уж тем более в действиях депутатов Госдумы нас многое не устраивает. Если человека всё устраивает, то он полный идиот.

Последняя фраза — опять ваша, г-н президент. Вы сказали её в 2000 году. За 13 лет она совершенно не устарела.