Оффшоризация: «к чему лукавить», или кого мы хотим обмануть?
События на Кипре выявили шквал злорадных откликов в духе «Так им, ворюгам (в смысле, бенефициарам оффшоров) и надо!», и «И чего это правительство всполошилось, ясен пень, там деньги Михал Иваныча!», и «Наши доярки на Кипре деньги не держат!», и «Наконец-то российские деньги вернутся в Россию, слава всемогущему Богу!», и «Русские деньги – в русские банки!», и т.д., и т.п..
Если бы всё это писали только раздраженные болваны, тут и говорить было бы не о чем. Но в том-то и дело, что других реакций почти нет, а среди авторов подобного рода тирад и ухмылок немало претендующих на ум.
Вот я и спрашиваю: кого мы хотим обмануть?
Мы запираем на ключ квартиры и машины и сочтем (и правильно сочтем) полным идиотом того, кто, чтобы не таскать с собой лишние тяжести, утром оставит бумажник на скамейке перед домом с идеей забрать его, вернувшись с работы. Почему же мы хотим, чтобы бизнесмены были идиотами?
Хранить деньги в российских банках опасно. И дело здесь даже не в нечистоплотности банкиров, и не в характере банковского законодательства или в устойчивости российской финансовой системы. Конечно, история России знала и дефолты, и разного рода реквизиции. Но дело не в них. Дело в том, что народ считает, и считает небезосновательно, любые крупные состояния наворованными. А то, что они, эти состояния были наворованы по закону, ничего не меняет: народ вполне резонно полагает, что наворованное по закону, который разрешает воровать, остается наворованным.
Вы хотите сказать, не весь народ? Правильно, не весь. Но большинство. И даже если и не большинство, то вполне достаточная часть, чтобы заварить такую бучу, в которой окажется национализированным всё, нажитое «непосильным трудом». Впрочем, ернические кавычки здесь неместны – труд бизнесмена, в самом деле, очень тяжелый, гораздо более тяжелый, чем это могут вообразить граждане, которые этим трудом сами никогда не занимались. За успех в бизнесе человек платит не только временем и здоровьем, он платит всей своей душой. Впрочем, это могло бы стать темой отдельного, хотя и непростого разговора.
Так что желание унести из России и спрятать подальше всё, что можно унести, а именно деньги, акции и т.п., совершенно естественно и сродни желанию не бросать на дороге машину с ключами в зажигании.
Если заводы, дома, леса, землю, залежи нефти унести невозможно, то надо унести хотя бы документы на право владения всеми этими сокровищами. Не ахти что, но все же лучше, чем ничего. Ну, а про деньги – тут и говорить нечего.
Всё это совершенно элементарно – так вел бы себя любой человек, никакое другое положение здесь невозможно. И возводить к небу голубые глаза, повторяя на все лады «И как им не ай-яй-яй!», может либо человек совсем неумный, либо человек заигравшийся, либо человек совсем уж неуважающий своих слушателей.
Наша экономика обречена на «оффшоризацию». Но это не дает оснований считать «оффшоризацию» нормальной. Она ненормальна в высшей степени, и вполне правы те, кто ею возмущаются. Только возмущениями (а равно как и иными более жесткими мерами) здесь ничего не исправить. А как можно исправить?
Исправить положение здесь может только общественный договор, договор общества с бизнесом, в котором в равной степени будут учтены права и интересы обеих высоких договаривающихся сторон. Такой договор должен обеспечивать бизнесу защиту его собственности в обмен на выполнение бизнесом определенных условий. Что это за условия? Первое – эффективное управление собственностью. Второе – участие в финансировании социальных программ. Третье – отказ от избыточного потребления. Четвертое – отказ от создания избыточных «подушек безопасности» за пределами России.
Я уже слышу голоса умников, вопрошающих «А кто будет определять, что избыточно, а что нет? Чиновник?! Ага, опять в коммунистическую казарму, паразит, хочет загнать!».
Отвечаю для способных ответ услышать: не чиновник и не казарма; проблема здесь есть; но проблема эта решаемая. Не самая простая, но решаемая. Но, конечно, - при одном условии: если хотеть ее решить, а не кричать, что решить ее невозможно.
При этом условии решаются и очень сложные проблемы. Вот бизнесмены знают...
Комментарии
Решение проблем общества и воспитание человека - это процессы не последовательные (сначала одно, потом другое), а параллельные.
Повышенным транспортным налогом будут облагаться автомобили дороже 6 млн руб., предполагают в правительстве. При этом для Mercedes-Benz S-класса и BMW 7-й серии сделают исключение.
Исключением станут Mercedes-Benz S-класса и BMW 7-й серии, даже если стоят дороже. Эти автомобили — не роскошь, а средство передвижения бизнес-класса, заявили в правительстве.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2150574
Комментарий удален модератором
Что касается "эго", то в бизнесе оно не главное. Эго в бизнесе больше мешает. Главное здесь ум. И некоторые другие душевные качества. А ум как раз и заставит бизнесменов искать возможность договориться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К примеру один из таких договоров, "пока т.н. верхушка разрешает низам воровать сумками,низы смотрят сквозь пальцы на то,что верхушка ворует эшелонами".
И этот общественный договор соблюдается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обществу нужен представитель правомочный такой договор заключить. Таким представителем должно быть не государство, а некоторая организация - грубо говоря, организованное общество. Какой должна быть такая организация - отдельная тема.
Комментарий удален модератором
А это примерно : годовое бесплатное образование , медицина , повышение пенсии... Говорить о пользе оффшоров может может "... либо человек совсем неумный, либо человек заигравшийся, либо человек совсем уж неуважающий своих слушателей ( читателей).." . Казнокрады - "финансовые террористы" переведут "вклады" в др. банки , кроме паники ничего не потеряют ! Оффшоры - КОРРУПЦИЯ по российски. А вот на основе справедливо созданных СЭЗ (свободных экономических зон) межбюджетных , межрегиональных отношений можно уйти от социально-экономического АТАВИЗМА , который построила москвабат .
Зачем ЛУКАВИТЬ , идеологемно зомбировать людей ? на МП иногда заходят грамотные читатели !
Простите , если я Вас не так понял ?
Перед лицом надвигающегося кризиса и под предлогом борьбы с российской коррупцией Запад не погнушается прибрать к рукам счета российского происхождения.
Оказывается , экспроприация вполне обычная вещь , раз на Кипре решили поступить так.
И никакие западные либеральные ценности тут не помогли.
Поэтому нашим бизнесменам ставить условия обществу и выбирать не придётся : за какой палец ни укуси --- всё больно.
Время работает против него.
С кем договариваться? Что за блажь о добрых царях?
Власть передала народную собственность кучке прохвостов, естественный (согласно автору) инстинкт которых: "Если заводы, дома, леса, землю, залежи нефти унести невозможно, то надо унести хотя бы документы на право владения всеми этими сокровищами".
Результаты 20-летнего эксперимента очевидны. Не составляет никаких проблем аннулировать эти документы и выпустить новые, в которых право владения вновь перейдет к народу, конечно, представленному не либероидной (неважно, этой или обновленной), а Советской властью. Автоматически ликвидируется как оффшоризация, так и ее причины.
Автор пишет: "Исправить положение здесь может только общественный договор, договор общества с бизнесом, в котором в равной степени будут учтены права и интересы обеих высоких договаривающихся сторон".
О каком договоре может идти речь? Прохвосты, во всей красе проявившие себя в эти 20 лет, никак не могут быть поставлены обществом на один уровень с собой, как высокая договаривающаяся сторона. Дай бог, чтобы в деяниях каждого их них не нашлось состава преступления.
Комментарий удален модератором
В субботу, 24 сентября, на съезде «Единой России» Дмитрий Медведев возглавил список партии на предстоящих в декабре выборах в Госдуму, после чего предложил единороссам выдвинуть Владимира Путина на пост президента РФ в 2012 году. Путин в ответ заявил, что видит на посту главы правительства после президентских выборов Медведева.
Таким образом, рокировка в тандеме фактически цементирует сохранение текущего режима до 2018 года, а некоторые политологи считают, что, возможно, и до 2036 года.
Результаты выборного цикла 2011-2012 годов предрешены, без сенсаций, видимо, пройдут и следующие 6 лет. Какие эмоции вы испытали, узнав о новостях со съезда партии власти?
Дмитрий Медведев: Предлагаю съезду выдвинуть кандидатом в президенты Владимира Путина
Какие эмоции вы испытали, узнав, что тандем совместно пойдет на выборы?
Голосов: 137551
9% радость
7% облегчение
40% разочарование
44% опустошение
http://www.infox.ru/vote/2011/09/26/112413.phtml
Может быть - перестать так плохо относиться к "бабам"?
2) Прохвосты от этого общества - не его плоть и кровь, а лишь отбросы, маргиналы, причем, криминальные маргиналы.
3) Согласен, эти прохвосты наиболее активны (прежде всего на из-за личных качеств, а по принадлежности к своре, приватизировавшей сначала советскую, а затем и российскую власть).
4) Сколько можно мусолить УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ представления об экономической дееспособности, имея перед глазами беспрецедентный по масштабам и длительности ЭКСПЕРИМЕНТ. Пятая колонна, которую Вы постоянно обозначаете словом "мы," должна бы постыдиться даже заикаться об этом.
5) Криминальные отбросы, тем более, убедительно продемонстрировавшие полную экономическую импотенцию, совершенно не нужны обществу. Какие "капитаны", "моторы", постыдитесь.
6) Поможет именно Советская власть. Капитанов, моторы, причем очень эффективных, в частности, отбирал Сталин. Пока был отбор - экономика росла стремительно.
Суммируя, вижу у Вас одни умозрительнае декларации, прямиком с советских кухонь. Полное игнорирование беспрецедентного ЭКСПЕРИМЕНТА.
2) Прохвосты от этого общества - не его плоть и кровь, а лишь отбросы, маргиналы, причем, криминальные маргиналы.
3) Согласен, эти прохвосты наиболее активны (прежде всего на из-за личных качеств, а по принадлежности к своре, приватизировавшей сначала советскую, а затем и российскую власть).
4) Сколько можно мусолить УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ представления об экономической дееспособности, имея перед глазами беспрецедентный по масштабам и длительности ЭКСПЕРИМЕНТ. Пятая колонна, которую Вы постоянно обозначаете словом "мы," должна бы постыдиться даже заикаться об этом.
5) Криминальные отбросы, тем более, убедительно продемонстрировавшие полную экономическую импотенцию, совершенно не нужны обществу. Какие "капитаны", "моторы", постыдитесь.
6) Поможет именно Советская власть. Капитанов, моторы, причем очень эффективных, в частности, отбирал Сталин. Пока был отбор - экономика росла стремительно.
Суммируя, вижу у Вас одни умозрительнае декларации, прямиком с советских кухонь. Полное игнорирование беспрецедентного ЭКСПЕРИМЕНТА.
Нормальная, правильная статья.
Все правильно. Во всех случаях надо искать возможность максимально мирного решения возникшей проблемы, а не радоваться, "когда у соседа корова сдохла".
А то мы в основном радуемся чужим несчастьям и завидуем чужим успехам.
В любом случае - это деньги наших, пусть и "нехороших" граждан. И то, что их грабят граждане других стран, мне совсем не радость. Потому как грабеж он и есть грабеж и не допустим ни в отношении отдельного человека, ни в отношениях между странами.
А урок получен и, я думаю, теперь многие задумаются, а правильно ли прятать деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ (не наворованные) в России, где-то в оффшорах.
И еще - разумные люди, я говорю о правительстве России и ее бизнес-элите, должны уметь договариваться и стремиться к этому (я полагаю, что и там, и там большая часть - очень умные люди). Чтобы надолго и без обмана. Создайте такие условия для бизнеса.
Тогда и не надо будет вывозить деньги в оффшоры.
Совсем не бизнесмен.
Всю жизнь - преподаватель (профессор) ВУЗа.
Постсоветский период в 20 лет - вполне достаточный карантин, чтобы все дерьмо всплыло, Члены КПСС и работники КГБ, не проявившие себя в таком качестве, как минимум, не хуже прочих советских людей.
"Исправить положение здесь может только общественный договор, договор общества с бизнесом, в котором в равной степени будут учтены права и интересы обеих высоких договаривающихся сторон. Такой договор должен обеспечивать бизнесу защиту его собственности в обмен на выполнение бизнесом определенных условий. Что это за условия? Первое – эффективное управление собственностью. Второе – участие в финансировании социальных программ. Третье – отказ от избыточного потребления. Четвертое – отказ от создания избыточных «подушек безопасности» за пределами России."
Договор вещь правильная, хорошая и нужная, но для того, чтобы он РЕАЛИЗОВАЛСЯ в ИНТЕРЕСАХ НАРОДА надо, чтобы обратная сторона была под "давлением к принуждению". Интересно, какой мог бы быть подписан Договор, если бы НАШИ войска и войска Союзников не дошли до Берлина?
Поэтому, если Мы действительно хотим получить ДОЛЖНОЕ в ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, необходимо действовать с позиции СИЛЫ. Только её и УВАЖАЮТ и БОЯТСЯ те, кто имел СОВЕСТЬ и СТЫД при ОТЪЁМЕ и перераспределении Богатств СССР, находящихся в ОБЩЕНАРОДНОЙ Собственности. Вот как-то так.