Три причины не верить в Бога
Андре Конт-Спонвиль (Andre Comte-Sponville)
«Как вы, человек столь близкий к христианской традиции и знающий евангельские каноны, можете утверждать, что не верите в Бога?» Когда мне задают этот вопрос, в ответ я могу назвать сотню причин, но трех, кажется, вполне достаточно.
Первая – самая банальная, но и самая значительная – это необъятность зла и горя в этом мире. В нем слишком много ужаса, страдания и жестокости. И все это вина человека? Без сомнения, но дело не только в нас. Сама природа безжалостна. Безжалостен мир, в котором мы живем. Возможно ли представить, чтобы Бог захотел устроить все эти землетрясения, страшные болезни, страдания детей, немощь стариков? Значит, либо Бог несправедлив, либо он не всемогущ. А если Ему не хватает могущества или сострадания, значит, он глубоко несовершенен – какой же это Бог!
Моя вторая причина не верить в Бога – это сама натура человеческая, скорее смешная и жалкая, чем злая. Я слишком хорошо себя знаю и испытываю к себе слишком мало уважения, чтобы возомнить себя божьей тварью. Стал бы Он так утруждать себя ради столь посредственного создания? Могла ли великая сила породить такую убогость? Я пытаюсь быть достойным и приличным человеком и, без сомнения, не считаю себя много хуже остальных людей. Но просто быть приличным человеком – как это ничтожно, как это жалко! Разве можно представить, что Бог, создавая человека, хотел именно этого?
Просто быть приличным человеком...Разве можно представить, что Бог, создавая нас, хотел именно этого?
Третья причина такова, что, когда я говорю о ней, она звучит абсурдно. Моей вере в Бога больше всего мешает то обстоятельство, что мне очень хотелось бы действительно верить в его существование. Еще бы, ведь у веры так много преимуществ. Как было бы чудесно, если бы Господь раздавал людям по справедливости, поощряя добродетель, карая зло и помогая в слабости! Как было бы чудесно, если бы все мы чувствовали себя любимыми! Если бы любовь была столь же сильна, как смерть, а то и сильнее – не в этом ли главная благая весть?
Любая религия строится на наших самых заветных желаниях – желании жить вечно или, точнее, не исчезнуть в никуда после смерти и желании быть любимыми. И именно поэтому вера вызывает подозрения. Выводы напрашиваются сами собой: вера, построенная на наших самых заветных желаниях, без сомнения, создана только для того, чтобы успокоить, утешить и обнадежить нас – пусть даже одним лишь обещанием исполнения этих желаний. Такова суть иллюзии, которую Фрейд определяет как «вера, порожденная человеческими желаниями». Питать иллюзии – значит принимать желаемое за действительное. Невозможно желать чего-либо больше, чем мы желаем существования Бога. И ничто так не подпитывает наши иллюзии, как вера в Него. И то, как сильно я – как и другие люди – хочу верить в существование Бога, – уже причина, достаточная для того, чтобы не верить в Него. Бог слишком прекрасен, чтобы существовать на самом деле.
Комментарии
Спасибо!
Сами? или чьё-то?
И ещё-ещё меньше я хочу о них знать.)
Так же и существование Бога - это чьи-то "спекулятивные иллюзии" и не более того.
Уж столько ему всякого (надежд!) приписать (на него переложить!) и вдруг в нём усомниться!..)))
Это как "обос*аться", признаться в этом.
В Духовным завещанием Серафима Вырицкого об этом.
"Когда искушения на тебя
и враг придет как река,
Я хочу чтобы ты знала,что
От Меня это было"
Это только начало--там пару страниц горечи...
Беседа Б-га с душею. Страшная по своей несюсюкающей эмоциональности вещь. И нет там Его Любви в нашем обыденном понимании...
Это же Вы писали "Беседа Б-га с душею." и Вас я так понял.
А мог бы и мак ось - намного меньше глюков было бы, да и картинка качественней.)))
каков образ - такое и подобие получилось.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вот доверять Будде и практиковать Учение Будды, совсем другое.
| Автор: ГЕРЦЕН Александр Иванович
Точно также поступают люди на Земле с теми, кто не может жить по установленным законам: отправляют в места "не столь отдаленные".
Так поступают даже в местах лишения свободы.
Так поступают люди произошедшие от Бога.
Люди произошедшие от обезьян/возможно и такое/ так не считают. Они пишут статьи, беснуются в храмах, бъют себя в грудь: нету Бога, говорят. "Есть только я", говорят. "А вас нету". "Поэтому буду делать, что хочу".
Ну и пусть говорят. Ну и пусть пишут.
А ОН уже третий месяц готовит лично Вас (как и других) непосредственно к процессу перехода (к Концу Тьмы)
Не нужно богохульствовать. :)))))))))))))) Удачи.
.
На уровне детского сада..
самопроизвольного появления ДНК,
антропогенный характер Большого взрыва и
артефакт самой Земли..
Страдания побочных продуктов уже никому
не интересны.
Детский.
Мироздание - это сложная, управляемая система.
Невежество сильно простотой достижения этого состояния.
Автору – большое спасибо за краткое и выпуклое выражение того, что составляет и моё давнее понимание (форма третьего – особенно хороша – это новые поворот известного – остро! Замечательно!), хотелось бы войти в контакт. Ученые России (в ник-е я сам.)
совершенством.
Выводы, понимание процессов - получено мной не из размышлений или изучения чьих то трудов, это исследования текущих этапов преобразования нашего мира.
Рай и ад только в библии, реально их нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
- Альберт Эйнштейн, из некролога в «Нью-Йорк таймс», 19 апреля 1955
- Альберт Эйнштейн, письмо от 5 февраля 1921
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------
ползут две блохи по собаке .
мам,а мам ,а на других собаках жизнь есть ?
--------------------
так и мы ,хотя пропорция блоха-собака грандиозней человек-вселенная ...несоизмеримо !
удачных дискуссий .Вам .
Мнение верующего не может быть доказательством веры.
Мнение Эйнштейна даже для теории относительности не является доказательством.
Доказательствами являются факты. А факты - против бога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наверно за любовь мою к жидам ? вы уж извините но у нас принято их так называть испокон веков ,что сделать ..традишын да и в Руси вроде до 1917 так было .
----------------------
привет вам тоже от блоха злобного и глупого ...шучу..я добрый
а их не люблю из зависти что они поумнее нашего брата и потрудолюбивее ..
значит я фошист;-)))))
Мнение Эйнштейна, Ваше или моё в вопросе веры не имеет никакого значения.
Скажем, я стану утверждать, что Земля - куб. И обосную это своей верой.Вы примите это как доказательство? Или Вам нужен Эйнштей, что бы поверить чепухе?
Эйнштейн не верил в квантовую механику. И пытался обосновать своё неверие. Не получилось.
Я даже не буду напоминать, что у Эйнштейна есть и противоположные высказывания.
Если Вы хотите доказать бытие божие, не ссылайтесь на Эйнштейна. Ссылайтесь на факты.
Дошло?
Комментарий удален модератором
Но вот в чём загвоздка: а Вы готовы их рассматривать? Вера всегда отрицает факты. Если Вы на этой позиции, Вам просто незачем их знать.
Понимаете, это не в обиду Вам. Это чисто технический вопрос.
Меня, например, ничья вера не убеждает. В т.ч., высоко чтимых мною гениев науки.
Почитайте Докинза. У него есть факты.
Личные авторитеты значимы для тех, кто сам не авторитетен сам для себя-
-без царя в голове- СВОЕЙ.
Загвоздки на самом деле нет, если бы я не был готов именно рассматривать (хорошо сказано!), скорее всего и не задал бы вопрос.
Вера бывает разная. Об этом честно говорит Библия. Есть и такая, что отрицает факты. Но та же Библия просто изобилует фактами, укрепляющими меня в моей вере. Как же мне их отрицать? Так же мне интересно, какие факты укрепляют Вас, Дмитрий, в Вашей вере?
Возможно, у меня к Вам появятся уточняющие вопросы ( а у Вас ко мне). Докинзу я же не смогу их задать...
А потом, Дмитрий, Вы наверное замечали, что одни и те же факты приводят людей к различным выводам. Вы ведь не Докинз...
Или у Вас нет желания к подобному общению? Что скажете, Дмитрий?
Гифка классная. :)))
думаю хороших прямоходящих поболее ..чем злобных ..
или мечты ?
Удачи .
Скажем, в 17-ом году к власти у нас пришли большевики. Это -факт. А хорошо ли это или плохо - это спектр мнений. Я Библию читаю почти 50 лет. Фактов там не обнаруживаю.
Во времена Страбона, античного географа, фактом считалось сообщение о том, что в нынешней Московии жили песьеголовые люди. В Библии множество таких вот сообщений, но нет фактов.
Вы спросили, что укрепляет меня в моей вере. Догадываюсь, что это не оговорка. Но это ошибка. Я - не верю. Я - знаю. Или - не знаю. И знание моё основано на презумпции ошибочности. Я могу ошибаться в любом своём утверждении. Я всегда вижу только краешек правды. Но все мои не не мои утверждения обязаны проходить проверку.
Вера отвергает факт - она основана на чуде. Факт - рутинная вешь, а чудо - исключение.
Научный закон именно потому отвергает бога, что не признаёт исключения.
Берётся статистика смертей по стране и обнаруживается, что смертность от вероисповедания не зависит. От курения - да. От ожирения - да. А вот от того, какому богу молился больной и его родные - нет.
А ведь каждая конфессия получила заветы прямо из рук бога!
Но молились о здравии прежде всего.
Вся наука, чем бы она не занималась, задвигает бога всё дальше и дальше.
Против библейского "факта" о шести днях творения - миллионы сцементированных фактов наук. Генетика отвергает сотворение человека кем бы то ни было. В геноме всех живых существ не просто записана, но и воспроизводится при каждом рождении, история вида от микроба. Гены не есть чертёж готового изделия. Они - технологическая карта его изготовления. Кто Вы по специальности? Не приходилось сталкиваться?
Получается, бог создал не Адама, а технологию его изготовления.
Примерно, как если бы на заводе при изготовлении ракеты сначала изготавливали телегу, потом паровоз, потом авто и затем - ракету. И каждый раз делали бы из деталей и материала предыдущего изделия.
Наука понимает, почему это так. А в Библии нет и намёка на подобное.
Впрочем, ы Вас, наверное, утомил.
Всего хорошего.
Оперировать неопределёнными понятиями наука не считает возможным.
Подозреваю, что в мире своих идей и вещей таракан вовсе не беспомощен.
И, поверьте, в своём мире таракан имеет полнейшее и наиточнейшее представление о телефоне.
Вашими рассуждениями Вы поделились довольно щедро, а вот фактов... я что -то почти не увидел.
Дмитрий, Вы пишете:
/Оказывается, верующие лучше переносят болезни, а неверующие лучше выздоравливают! Вот это - научный факт./ - (цитата)
Мой уточняющий вопрос к Вам. По поводу научности данного факта.
Где, когда и кем проводились исследования, на основании которых сделано подобное заключение. Какое количество населения было обследовано. Какие религии исповедовали люди, называющиеся верующими. Где взята приведённая Вами информация.
И второй, приведённый Вами факт:
/В геноме всех живых существ не просто записана, но и воспроизводится при каждом рождении, история вида от микроба./ - (цитата)
Прошу Вас опять же уточнить ( для целесообразности дальнейшего обсуждения ), Дмитрий, о чём Вы здесь ведёте речь. Предполагаю, что о законе эмбриональной рекапитуляции или биогенетическом законе?
Вы пишете о миллионах "сцементированных фактов наук", мне удалось увидеть только два. Если я что-то просмотрел, поправьте меня.
Но пока достаточно и этого.
Любой физический закон отвергает бога. Каждый факт падения тела на землю подчиняется законам физики, а не законам божьим. Любая медицинская статистика по любой районной больничке его отвергает. Самим фактом невключения вопросов веры в эпикриз.
К того же Докинза можно найти и точные данные: кем, когда и в каком госпитале.
Есть так же мировая статистика продолжительности жизни. Православные должны жить вечно, ведь с ними бог, не правда ли?
Давайте-ка, я всё-таки не буду Вас утомлять, щедро делясь своими рассуждениями.
То, что Вы обнаружили два факта в них - это огромное моё достижение.
Правда, Вы проигнорировали моё упоминание миллионов фактов наук о происхождении вселенной, Земли и жизни.
Но я не миссионер. Если Вы - верующий, я и колебать устои Вашей веры не собираюсь. И я не спрашиваю, как в 21-ом веке можно продолжать верить в бога. Я знаю, как.
Человек создал науку - отрасль изучения фактов и формирования заключений на основе фактов. Немного ниже я Игорю Бессмерных свои представления представил.
Так вот, с точки зрения науки, всякий её отрицатель должен начинать со ссылки на факты. Нет факта - нет предмета для обсуждения. Нет ни одного факта проявления сверхразума. Нечего и обсуждать.
Не ждите, что я стану Ваш сверхразум опровергать. Появятся факты, подтверждающие его существование, я к ним отнесусь также спокойно, как к ускоренному падению тел под действием гравитации.
И давайте на этом остановимся. Наука, и я вместе с ней, не претендует на абсолютную истину. Это - монополия религии. Зато наука отлично опознаёт враньё.
Кстати, в природе нет фактов. Есть результаты измерений.
Мнение о ней у меня самое нелицеприятное. И это при том, что я уважаю людей вашего толка и считаю подобные занятия крайне полезными.
Боюсь, что Ваши идеи не найдут широкого отклика.
Вот мои соображения по двум только моментам, которые в наших темах пересекаются.
1. Вы говорите: "мы уже знаем, что RND - функции делают поведение материи принципиально не предсказуемым". Любой специалист в области теории-информации Вам скажет, осмысленная информация обязательно отфильтровывается от наложения случайной функции.
И это достижения не древних греков, а Котельникова, Найквиста, Шеннона и т.д. Наших современников. Цифровая фильтрация, шумоподавление, дешифровка - малая част достижений.
2. ещё: "Случайное возникновение нашей Вселенной менее вероятно, чем созревание на яблоне цветного телевизора." Откуда Вы это взяли? Из Вашего же текста: вероятность устанавливается статистикой многократного повторения. Вы имеете данные о многократных актах творения? Тогда незачем искать сверхразум. Вы - он и есть.
Я не буду разбирать Ваши утверждения. Они - порождения Вашего разума и только.
1. Конечно, для окружающих нас объектов влияние квантовых флуктуаций (RND) почти незаметно. Но для малых объектов действуют другие правила - соотношение неопределенностей Гейзенберга: принципиально невозможно одновременно определить точные координаты и импульс частицы. Малые воздействия не нарушают физических законов, но делают эволюцию материи не детерминированной. Наглядный пример: розыгрыш спортлото. Одновременно действуют тысячи малых воздействий, которые делают поведение сложной системы (автомата выбора номера) не предсказуемой.
2. Думал, что всем будет понятно. Дело в следующем. Для построения динамической системы (реальности) необходимы: синхронизация (фазово – частотная упорядоченность), по крайней мере, двух различных функций – координаты точки и состояния точки, оперативная память и т.д. и т.д. Это упорядоченная система, значительно сложнее ТВ. Если наша реальность существует на динамическом принципе, а нет данных опровергающих это утверждение, значит она была создана искусственно.
Дмитрий, я заметил Ваше упоминание о миллионах "фактов наук о происхождении вселенной, Земли и жизни", о чём и написал Вам. Скажу ещё, что я очень люблю науку, истинно научные факты, т. к. они подтверждают истину о сотворении всего видимого и невидимого Творцом, установившим все стабильные и незыблемые (слава Богу, не случайно меняющиеся!) законы, благодаря которым учёные могут совершать полезные для человечества открытия.
Предлагаю Вам в завершении нашего диалога посмотреть совершенно научный фильм
" Наша восхитительная вселенная"
http://www.youtube.com/watch?v=8Bj5do6nfh8
Но пустое жонглирование словами - не в моём стиле.
Вы любите науку? Странное утверждение, плохо совместимое с реалиями науки.
Нет ни одного научного учреждения, которое исследовало бы свойства бога и нематериального.
Вы пытаетесь заставить меня обороняться, доказывать отсутствие бога.
Но это именно религии за тысячи лет не смогли доказать его существование.
А попытки "научно" сделать это всегда оказывались просто мошенничеством.
Никто не убедит Вас, если игнорируете аргументацию и не приводите свою.
Спасибо за рекомендацию. Из уважения к Вам я просмотрю ролик, хоть я и привык свои научные убеждения черпать из более профессиональных источников.
Всего хорошего.
Спасибо Вам за слова об уважении и пожелание всего хорошего, но не зная истинных причин игнорирования вопроса о биоэнергетическом законе Эрнста Геккеля, предлагаю Вам, пользуясь Вашим уважением, историческую справку о возникновении оного закона.
http://www.superbook.org/AUDIOBOOK/MYTH/05.htm
" Ряд ученых впрямую обвинил Геккеля в подлоге иллюстраций, и «законодатель» был вынужден официально признаться, что несколько подретушировал картинки, потому что все так делают (при сравнении геккелевских рисунков с исходными изображениями масштабы «ретуши» видны невооруженным глазом). Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку."
Это отрывок из работы С. Л. Головина "Эволюция мифа. Как человек стал обезьяной"
http://www.superbook.org/AUDIOBOOK/MYTH/index.htm
Всего доброго.
Я не умею делать подобные фото, но подписаться ума хватает.
Бога надо ЗНАТЬ!!! Лишь тогда мы будем способны решать сознательно не вопрос о том, есть Он или нет, а о том - идти к Нему или от Него.
Слепая вера - это фанатизм. А именно к этому приучают нас попы. К чему приводит фанатизм, наглядных примеров - огромная масса.
УЗНАЙТЕ БОГА!!!!!!! И ОТКРОЮТСЯ ГЛАЗА И ОЧИСТЯТСЯ УШИ!!!
Комментарий удален модератором
На мой взгляд, причины для отрицания бога должны быть более основательными. Скажем, несовершенство концепции бога, несоответствие принципу необходимого минимума, логические противоречия в постулатах, определяющих бога.
Вот это и есть яркий пример скорби от многомудрствования.
"по вере вашей да будет вам" Евангелие от Матфея
Иначе говоря, начинаешь сомневаться - хрен чего получишь. Надо просто верить, а не умствовать лукаво.
А примазавшихся везде хватает.
Чтобы рабам было легче жить.
От себя добавлю четвёртую причину: я знаю, что Его нет, но в глубине души верю, что Он есть.
Так в обществе воцаряется низость.
Современная наука и статистика насчитывает порядка 142 религий и верований, а в них порядка 4200 существ которым подходит набор свойств подходящий под описание - бох
Вот интересно, хм... чем 4199...отличаются или больше того хуже Вашего? Это как говорят о интернете- провайдеры разные просто надо выбрать "выгодный" тариф!
Хм.."Мышление отвернулось"....пожалуй верно - Глупость или незнание человека не верующего ограничивается его возможностью получить новые знание, глупость веры безгранична как способ отрицания мышления, познания и руководство набором догм.
А Вы можете не верить Вы же умнее всех Но вот народ ............Ну дураки наверное.
Комментарий удален модератором
любой человек - и я и вы может зарегистрировать оганизацию в названии которой есть слово академия - например "общественная академия изучения феномена легковерных дураков за их же счет" и принимать в эту академию кого угодно выдавая красивые дипломы
Комментарий удален модератором
к сожалению
Комментарий удален модератором
для того чтобы говорить то что вы - надо быть мессией или больным
о пришествии мессии пока не слышно
Комментарий удален модератором
либо ты веришь либо - нет
и касается это только тебя
а на потуги доказать что бога нет так же смешно смотреть как и на доказательства что бог есть
истина постигается практикой
все помрем - вот и проверим - и верующие и атеисты
однако человек есть то что он чувствует
поэтому верующие конечно же счастливее неверующих
Чтобы рабам было счастливее жить.
вот вы в бога не верите
значит вы считаете что умрете и бесследно сгниете
а раз так - зачем вы соблюдаете этические нормы?
а с другой стороны - чего бы самого великого и прекрасного вы бы не достигли - с вашей смертью все обрывается - так зачем она нужна эта жизнь?
а "Чтобы рабам было счастливее жить" - придумали коммунизьм
БОГ = БОЛЬ. - похоже?
чтобы думал
а не чтобы искал что на что похоже
а вы все приколы ищете
так жизнь и пройдет
Комментарий удален модератором
Дорогой автор, в следующий раз, когда вас спросят о вашей вере в Бога, скажите просто: "Не хочу, и не верю." Будет коротко и солидно.
А так получился убогий трёп обиженного жизнью человека, показывающий вашу полную некомпетентность в области религиозной философии...
Комментарий удален модератором
Бог как солнце светит и грешным и праведным, но мы своими грехами как тучами закрываемся от него"! Свобода воли человека это то единственное что не переступит Господь!
Во-вторых за 77 лет моей жизни при работе в полевых условиях с временными рабочими, 80% вчерашних зеков, были необъяснимые, с точки зрения здравого смысла, случаи когда я дожжен был погибнуть, но не погиб в силу невероятного везения, такого везения, как будто неведомая сила охранила меня. В моих руках разорвало 2 ружья, тонул в болоте, в реке, проваливался под лед, пережил наезд бандитов и 2 инсульта. Рядом со мной лежали парни на 20 и 30 лет моложе и здоровее меня, их уже забрал Господь,
В-третьих: Господь помог мне отбиться от бандитов, когда я уже обдумывал способ убить одного из них я услышал в пустой комнате слова: «Оставь их, у них единственная радость в жизни делать зло, я сам разберусь с ними», и разобрался. Когда, при первом инсульте я лежал без сознания постоянно повторял только два слова «Господи помоги», я слышал слова обращенные ко мне. Возможно это совпадения, но их слишком много, чтобы быть случайностью.
И где оно? Подлинное?
И ТАК ЧТО Я ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ ЧТО БОГА НЕТ И АТЕИЗМ ЭТО ФАКТ А НЕ ВЕРА!?
Прошу!
Ну не повезло мне, по образованию. и профессии - математик... хотя допускаю вероятность НЕ ПОЗНАННОГО...но придавать "непознанному" свойства, их описывать и характеризовать это противно человеческой и математической логике и основному критерию целостности логики, её проверке - статистике. Вот и получается вера в бога – это просто измена интеллекту, попытка эмулировать отсутствие знаний. "Вера" это просто отсутствие знаний….или гипотеза со множеством противоречий принятая за - аксиому.
И Об этом! даже думать НЕ МОГИ!...Бох не велит ... хм почему?
Да еще ... науке.. как способу познания мира не надо что то доказывать... она просто развивается, делая ошибки, исправляя их движется вперед..... догма стоит на месте лишь ища способ за ретушировать множество изначально ложных посылок.
- что такое актуальная бесконечность?
-почему бесконечная сумма нечетных
чисел меньше чем бесконечная сумма четных?
Мы исповедуем Веру!
2) Если Вы утверждаете что-то то извольте доказывать! А если Вы доказать не можите то Вы верующий и вера Ваша покрепче нашей будет!
Поэтому и про Бога и про алкоголиков-непьющих легко рассуждаете!
Если Бога нет то что я должен сделать чтобы убедиться в этом?
И не важно что ставшему внуку 15 Хм.. мало в жизни видел..ну ну.
Несколько слов о звуковой гамме -бох понятие без содержания. Вера отсутствие знаний. В таблицу умножения не верят а понимают знают, запоминают. Верующим и дуракам не надо доказывать, они ВЕРЯТ бездумно, не сомневаются. 2+8х2=20 или 18 вы верите, знаете или понимаете? Материя, это объективность! Проявление в ней бога, это лишь Ваше субъективное мнение... в частности атом, электрон, солнце и далее по списку, никто руками не щупал! НО это Реальность вне Вашего субъектного мнения. Как бы не корчилисть, не подбрасывали слова Вы двигаетесь по законам механики, нарушить ни бог, если он есть, ни вы не можете! Знаний не хватает или к науке и к знающим людям, специалистам обращаемся. Заболел, к врачу, машина сломалась к механику и далее по списку! Бог здесь бессилен! Или скажем у Вас перегревается процессор в компьютере..хм - помолитесь может поможет, но если заменить термопасту и проверить радиатор и куллер эффект будет ... от молитвы НЕТ
Да еще совет...думайте - если это Вам не больно..
Я защищался давно в другой стране, 86 годике ...ТФКП ...работа о принципах сходимости АФ на примере симметрии Римана-Шварца.....но это не интересно...
Это смешно!
Заболел и рак и не операбелен? Машина сломалась а Вы на трассе буран -20 связи нет ближайшее жилье в 50км? Кого звать будем???
Вся Ваша наука стоит на болоте условных определение и поэтому не может познать истину никогда! Весь прошлый век как мантру твердили мы ученые мы вот вот откроем все и что?
Открыли что вопросов стало на порядки больше и будет еще больше!
Наука никогда не конфликтовала с религией и не конфликтует сейчас! Области и способы познания слишком разные чтобы ученый мог сказть Бога нет!
Если нет бога - то жизнь не имеет смылсла, она БЕССМЫСЛЕННА без существования бога!
Впрочем, мы же по образцу, тасазать.
натура человеческая, скорее смешная и жалкая, чем злая
Моей вере в Бога больше всего мешает то обстоятельство, что мне очень хотелось бы действительно верить в его существование.
Вы все четко описали.Именно так приходят к Богу
Вы
Глупость Я Вам могу назвать 33 причины верить.Но к Богу приходят сами Все остальное наше словоблудие.
хм.... 33 причины...быть ...мм...психически не здоровым, "Все верования и религии-это просто массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд)
верить Вы можете даже не вочто
Да и сама вера....это лишь -субъективное мнение - выдумка воображения, а не объективная реальность.
такова реальность ...ну и "Если бы Бох хотел, чтобы я был другим, он бы создал меня другим." Иоганн Вольфганг Гете
Наверное. Бог есть истина.Заметье как красиво написано Бох(типа я не я и телега не моя)
к БОГУ приходят сами...
Особенности реализации, отличия - не слишком существенны.
Комментарий удален модератором
Есть одна единственная - его просто нет!
Человек очень хочет в него верить.
И ищет самые нелепые доказательства его существования. Даже шаманские. Разве не шаманство, писать слово "бог" с заглавной буквы? Или законы о чувств верующих?
Человек или не верит или он - тёмный. Так это его глупость защищают.
К сожалению, в жизни ничего никому не даётся по вере его. Иногда даётся по уму. Или трудолюбию. Частенько - по родству или кумовству. Но - никогда по вере!
Мы назовём идиотом покупателя, который верит в честность продавца. И зовём духовностью веру в бородатого толстого владельца Кайена.
Главное человеческое качество - трусость. Кошка бъётся с крокодилом, а мы детей отдаём попам в рабство и называем это просветлением.
Есть много свидетельств, что именно высшие иерархи церкви и на йоту не верят тому, что вбивают в головы своей паствы.
Откровения людям нового века http://www.otkroveniya.ru/
Послания Вознесённых Владык Иерархии СВЕТА http://i-am-you.ru/
Явно, что нет (или хитрит). То есть, воображения у него отсутствует, а это всё-таки важнейшая часть мыслительных возможностей.
И как он сможет опознать наслаждения, если их НЕ С ЧЕМ будет СРАВНИТЬ?.. То есть, не будет стимулов стремиться от зла к добру, а значит, не будет и ЭНЕРГИИ (разности потенциалов между здесь и сейчас плохо, а там и потом будет хорошо).
И вообще, мир, в котором ничего не разрушается, а только всё создаётся, будет негармоничным, неравновесным, и рано или поздно погрязнет в нетленных творениях.
См Демократор 3651. http://www.demokrator.ru/problem/3651Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами.
-------------------
Вы глубоко заблуждаетесь! Совсем наоборот: религия делает человечество хуже. Смотрите статистику:
http://rusoc.livejournal.com/57785.html
Сатана - губернатор Земли.
Потому мири безжалостен. В мире Сатаны правят деньги и беспринципность. полное отсутствие душевности и духовности. Богу же эта Земля нужна, но как "кладовая" для Вселенной. На людей Богу наплевать: они провинились уже трижды - украли Знание и Душу (Адам и Ева, три Божественные чакры), за что и были сосланы на Землю; распяли на кресте среднего сына Бога - Христа,который по своей наивности хотел вразумить людей; и до сих пор не признают бога,поклоняясь Сатане, всему материальному.
А "убогость" и жалкость людей получилась после спаривания Евы и детей Змея,Титанов. Вот оттуда наши корни.
Не надо мнить себя Божьими созданиями! Мы - тараканы. С огромной манией величия. Посмотрите на руководителей стран, которым случайно дали власть. Это - мартышки у зеркала. Возомнившие себя царями, пророками, вершителями судеб. Обычные чмушники ...Смешно!
Эра Сатаны. 2000 лет.
По меркам Вселенной - 20 минут. Это время не было Христа. Теперь ОН возвращается.
А пока идёт "наведение порядка", и грядёт Страшный Суд.
Но до этого Природа из 6 млрд. чел. сделает Землю населённостью около 4 млрд.
Понятно,что ОНА "уберёт" всех богачей и слуг Сатаны, которые в эпоху Христа не нужны.
Будут снесены Океаном целые страны и материки (читайте предсказания - там всё точно). Землетрясения, наводнения, извержения вулканов - всё это мы получим сполна. Заслужили.
Так что продолжайте не верить в Бога.
Только деревянное ложе заготовьте заранее - пригодится ...
Американцы уже заготовили ...
Познание библейского Бога, как естественной сущности, ведёт к доказательству того, что религиозных богов, как сверхъестественных сущностей, не существует.
Библейский Бог - естественная сущность:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
Я не пугаю и не навязываю своё мнение.
Просто жаль людей.
Столько людей погибнет только потому,что НЕ ХОТЯТ покаяться и признать Бога.
http://maxpark.com/community/43/content/1397281
Если Вас действительно интересуют процессы, проходящие во Вселенной, то смотрите тут:
http://maxpark.com/community/4951/content/1618008
"Первая – самая банальная, но и самая значительная – это необъятность зла и горя в этом мире. В нем слишком много ужаса, страдания и жестокости. И все это вина человека? Без сомнения, но дело не только в нас. Сама природа безжалостна. Безжалостен мир, в котором мы живем. Возможно ли представить, чтобы Бог захотел устроить все эти землетрясения, страшные болезни, страдания детей, немощь стариков? Значит, либо Бог несправедлив, либо он не всемогущ. А если Ему не хватает могущества или сострадания, значит, он глубоко несовершенен – какой же это Бог!"
Если подумать - это вообще не довод. Ведь если исходить из того, что Бог есть и он создал жизнь, то всерьез о "его несправедливости или несовершенстве" можно рассматривать лишь в том случае, если он создал нас марионетками, от которых ничего не зависит, или животными. А если он создал нас разумными - то мы сами виноваты во всех наших бедах и, с другой стороны, можем сами гордиться, если сделали что-то полезное.
Рисуется следующая картина.
Человек просто хочет есть, хотя бы кусок хлеба... Находится тот, кто протягивает этот кусок, нужно только его взять; но вместо этого в ответ - подозрительный взгляд и мысль: " А с какой целью этот тип предлагает мне этот хлеб, то есть именно то, что я так сильно хочу? В какой-то мере напомиает котёнка, упирающегося всеми четырьмя лапками, когда ему подносят блюдце с молоком.
Возникает вопрос.
Что нужно предложить алчущему хлеба, чтобы он с радостью схватил его? Камень?
Или змею вместо рыбы?
Что бы Вы ответили, уважаемый Плохиш?
Каким же должен открыться Вам действительно прекрасный Бог, чтобы Вас ничто не насторожило? Весьма интересно.
Весьма странно также и то, что желающий, чтобы его любили, вдруг пугается, когда видит что его действительно любят, и любят без всяких условий, сильнее и быть не может!
Как бы Вы это объяснили, Мальчиш Плохиш?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Вера в Бога - это первое свидетельство здравомыслия человека. Поскольку отрицание существования Творца равновсильно отрицанию собственной головы...Ведь всё живое, - от атома до Вселенной, - живо до тех пор, пока живо его ядро...
2. Мир, созданный Творцом, исключительно благодатен и этот факт мы наблюдаем в окружающей нас природе... Все ужасы и страдания обусловлены невежеством человека, - его незнанием своей природы творца (но не животного!), и благодатной природы окружающего мира...
3. Благодатность Бога к человеку наивысшего порядка, - Творец предоставил нам как своим детям СВОБОДУ ВЫБОРА, которой обладает Он и благодаря которой реализуется творящий статус человека...
Многие современные люди ассоциируют себя только с инструментом (с телом), поэтому трясутся за его сохранность (становятся эгоистами), но часто начинают излишне украшать инкрустациями в ущерб творчеству (для чего, собственно, и придуман инструмент), начинают УБЛАЖАТЬ его, злоупотребляя чувством удовольствия от пополнения ресурсов (от пищи, питья), от продолжения потомства, от всяких других "кайфов", становятся извращенцами, ищущими новых видов удовольствий.
Вот таких людей Творец на Выпускных Экзаменах ОТСЕИВАЕТ в первую очередь, как зёрна от плевел. В Следующем Классе им делать нечего.
==========
Большинство религий в нынешнем их духовном и материальном состояниях - по сути имеют немного общего с тем, что проповедовали их основатели.
==========
Если те мерзости, что творятся на нашей Земле, осуществляются по воле Божьей, либо с его ведома или по его попустительству, то или Господь редкостный негодяй, или не имеет решительно никакого влияния на происходящие события, либо его просто-напросто не существует.
В любом из трёх вариантов МОЛИТЬСЯ ему - либо верх лицемерия, либо - вершина наивности!..
:-)
Только проблема в том, что вероятность существования различных богов в этой теории равновеликая, а быть одновременно мусульманином, христианином, индуистом, кришнаитом, даосом и исповедовать еще например культ вуду у вас не выйдет. :)
Теория игр, каковую использовал Паскаль, базируется в том числе и на теории вероятности.
=======
"Если представления о цели разные и разные условия ее достижения, то о каких разных дорогах к одной цели можно говорить? Что общего у Троицы с Дао?"
=======
У Троицы с Дао, действительно, не так много общего именно в силу различия в представлениях о цели и условиях ее достижения. Тем не менее общее между ними - перспектива "инобытия", которое является тайной тайн, неподвластной наукам. Отсюда и разница в трактовках.