В чью пользу сравнение?

                Со школы помню, что все показатели и достижения Советского Союза сравнивали с 1913 годом, последним мирным годом Российской империи. И всегда сравнения шли не в пользу "проклятого самодержавия". Сейчас, примерно по той же схеме, начинают гнобить социалистическую эпоху нашей страны. Нам трудно было сравнивать тогда с тринадцатым годом, а подрастающему поколению с временами нашего детства и юности. Не претендуя на лавры экономиста, финансиста или социолога, оставляя эту сомнительную славу Леонтьеву  и прочим "великим специалистам", предлагаю сравнить три эпохи, тем более, что с точки отсчёта прошёл ровно век. Итак, 1913 год - Российская империя, 1963 год - эпоха социализма, 20013 год, то ли переходный период, то ли капитализм с человеческим лицом, то ли, олигархическая диктатура, на любителя. Критерии сравнения предлагаю следующие:

1. Площадь государства.

2. Население, в том числе отношение рождаемости к смертности и процент государствообразующего народа (русского).

3. Количество учебных заведений на душу населения, процент грамотного населения, доступность и качество медицинской помощи.

4. Уровень безработицы и и производственные показатели  промышлненности.

5. Обеспеченность собственным продовольствием (площадь используемых по назначению сельхозугодий, поголовье скота и т.д.) и промышленным производством.

6. Способность Вооруженных Сил решать задачи по обороне государства.

7. Протяженность железнодорожных и автомобильных дорог.

8. Тоннаж пассажирского, торгового и промыслового флотов.

9. Покупательская способность населения.

10. Доверие населения к государству.

             Это я написал в первом приближении. У меня есть смутное подозрение, что современная Россия находится не на передовых рубежах. Для чего я всё это написал? Если бы власть разложила по полочкам, хотя бы в таком, примитивном виде все свои достижения  и убедила в перспективах, я бы стал верным путинцем и сторонником ЕР. Но почему то, я сомневаюсь и очень сильно. А как думаете вы?