Уроки Кипра: моральная политика

Можно только догадываться, почему начальники Евросоюза решили сделать эту глупость. Конечно, иметь в ЕС оффшорный центр им не нравится. Не нравится и то, что русский капитал, становясь все более мощным, или, во всяком случае, все более толстым, получил возможность лезть в Европу под вполне благовидной европейской маской.

Но, конечно, надо понимать и другое. И до Кипра в Евросоюзе была своя «налоговая гавань», вся экономика которой держалась на «налоговом планировании» даже в еще большей степени, чем экономика Кипре. Я говорю о Люксембурге. И конечно, не нужно преувеличивать европейскую чистоплотность. Весьма респектабельная Бритиш Петролеум отнюдь не побрезговала поучаствовать в отмывании далеко не кристальных в своей чистоте активов «Альфа-группы».

Но тем не менее... Тем не менее, евроначальники решили закрыть «российскую лавочку» на Кипре, по дороге угробив и всю экономику Кипра, в которой «оффшор-экономика» наряду с туризмом являются главными и едва ли не единственными импортоспособными отраслями. Судьба Кипра, что более чем понятно, их волновала несильно. К тому же они, вероятно, предполагали, что как бы глубоко Кипр ни упал, он упасть ниже европейских аутсайдеров – Румынии, Болгарии, Литвы, Латвии – он не сможет. Кипр в ЕС страна не самая бедная, ну, так и нестрашно, если он станет  победнее.

Решение по-человечески понятное, хотя и откровенно, как бы это сказать помягче, недальновидное. Даже если бы киприоты на предложенное им харакири согласились бы, удар по репутации Европы и евро был бы нанесен отменный.

Но киприоты отказались... Отказ их вполне логичен. Конечно, европейские начальники могут осуществить любую свою угрозу в адрес ополовиненного Турцией небольшого острова в Восточном Средиземноморье, который к Европе-то и относится больше культурно, чем географически. Но все дело в том, что любой удар по Кипру будет в 10, если не в 100 раз более сильным ударом по себе самим: по международному авторитету, по репутации и, в конце концов, просто по своему карману. Евросоюзу грозить члену Евросоюза (читай – шантажировать) не слишком разумно. А воевать с ним... Это то же самое, что бить себя, если не по голове, то по пальцу – тоже райского блаженства не испытаешь.

Вот так и оказалось, что как будто совершенно невязущаяся с политикой защита своего достоинства, и еще менее вяжущиеся обидчивость и отстаивание моральных принципов – отказ грабить других и позволять грабить себя – все эти, как бы далекие от политики, которую не зря считают «грязным делом», вещи сформировали очень мощную линию политического поведения.

Интересно и другое, что Россия в лице Путина и Медведева, резко выступив против решения Евросоюза, хотя и действовала в целях, далеких от альтруистической защиты правды, тем не менее получила в международном общественном мнении немалые бонусы. И нелишенные справедливости злорадно-ехидные выпады западной прессы, прозрачно намекающий на природу российских выступлений, стали восприниматься с заметным раздражением, как явно тенденциозный и сознательно инспирированные политическими кругами, ответственными за формирование европейской политики.

Обычно над людьми, призывающими к соблюдению требований морали в политике, откровенно и очень громко смеются: экие блаженные –  не понимают, что политика дело грязное. Она, и в самом деле, грязная – подтверждения этой банальности искать недолго. Но мы очень медленно приходим к пониманию, что «грязная» - это вовсе не синоним «эффективная». Мы очень медленно понимаем, что эффективна (особенно в долгосрочной перспективе) как раз «чистая» политика, политика моральная, политика, диктуемая требованиями совести.

А тем не менее, стоит присмотреться к истории, как мы обнаружим множество иллюстраций этого тезиса. Моральное превосходство России в противостоянии с Наполеоном привело к невероятному возвышению России. То же произошло в результате морального превосходства СССР в противостоянии с фашистской Германией. И наоборот, моральная деградация позднего СССР привела к его гибели (да, да – именно так, как с этим и будут спорить твердолобые слепцы с «Лениным в башке»).  А совсем недавние поражения США  как следствия нахрапистой политики «мирового жандарма» в Югославии, Афганистане, Ираке...

Эффективно в политике то, что хорошо, морально, правильно, по совести. Звучит как проповедь блаженного. И тем не менее, это так. Урок Кипра просто еще одно подтверждение этого парадоксального, но тем не менее универсального закона.