На редкость законопослушная нация
На модерации
Отложенный
Сразу оговорюсь: я, будучи убеждённым сторонником права честных граждан на ношение оружия, довольно часто ввязываюсь в дискуссии на эту тему и намного чаще слышу возражения, нежели средний человек. Тем не менее один тезис, настойчиво повторяемый не только по этому поводу, но и вообще в множестве ситуаций, каждый раз выводит меня из себя: "Наш народ настолько порочен, безответственнен, и незаконопослушен, что ему доверять просто нельзя!"
Или, в другом виде: "Если бы на нашем месте были цивилизованные европейцы, то было бы можно..."
И каждый раз мне хочется воскликнуть: господа, а исходя из каких критериев вы так оскорбительно говорите о собственном народе?
Давайте сравним поведение наших граждан с поведением "цивилизованных европейцев" в схожих ситуациях.
1. Кризис
Мы все видим и слышим по телевизору, как в Греции и Испании демонстрации протеста всё больше и больше напоминают уличные бои. Счёт раненым идёт уже на десятки. в том числе - среди сотрудников полиции. Напомню, уровень жизни в Греции упал примерно на 30%. Интересно, почему же буйные россияне не устроили ничего подобного в 1998 году, когда российская валюта подешевела втрое? Я что-то не помню столкновений с полицией по этому поводу. Честно говоря, я не помню вообще никаких массовых митингов. Граждане стиснули зубы и занялись выживанием.
2. Беспорядки "из-за бесчинств полиции"
Год назад отгремели лондонские погромы. Поводом стала гибель темнокожего жителя Тоттенхема, ввязавшегося в перестрелку с полицией. Я хочу отдельно отметить: "братья" всех цветов кожи устроили массовые беспорядки с разграблением сотен магазинов из-за того, что был убит человек, оказывавший полиции вооружённое сопротивление.
Несколько лет назад в Париже пылали машины. Поводом стала гибель двух подростков, которые врезались в трансформаторную будку, удирая на мопеде от полиции, заставшей их на месте преступления. Врезались сами. Тем не менее, в ходе беспорядков было сожжено около ста автомобилей.
В России националисты и футбольные фанаты (попробуй ещё найди более взрывоопасную смесь!) вышли на мирный митинг, требуя честного расследования и наказания по закону убийцы Егоры Бычкова. Это требование возникло по той причине, что следствие отпустило подозреваемых под подписку о невыезде, после чего основные фигуранты дела немедленно уехали в Чечню и таким образом скрылись от правосудия. В ходе митинга ущерба имуществу третьих лиц причинено не было.
3. Поведение на массовых акциях вообще
Как я уже писал выше, массовые протесты в Испании и Греции, Великобритании и Франции сопровождались и сопровождаются массовыми же беспорядками.
В России на множестве митингов, проводимых по поводу честности (или отсутствии таковой) прошедших выборов, был единственный случай силового столкновения демонстрантов с полицией - это было 6 мая, и, по моему мнению, оно было спровоцировано полицией, несанкционированно перекрывшей большую часть прохода. Тем не менее, даже в этом случае граждане не нападали на полицию: по итогам этих столкновений пострадало всего двое полицейских, у одного из которых оказался сломан палец, а второй получил "скол зубной эмали". Я лично не понимаю, как в этом случае вообще можно говорить о "массовых беспорядках"... но сейчас несколько человек судят именно за участие в них...
4. Поведение во время стихийных бедствий
Здесь я сравню нас не с европейцами, а с американцами.
Итак, во время наводнения в Новом Орлеане город де-факто оказался в руках вооружённых банд. Полиция попыталась разоружить граждан - но разоружала только легальных владельцев, чем только усугубила ситуацию (позже данная мера была признана судом противозаконной). Большая часть местной полиции просто сбежала. Мародёры чувствовали себя как дома.
Во время наводнения в Крымске отмечено всего два случая мародёрства, пресечённых на месте. В первые же дни в городе появились волонтёры, граждане сами собирали и покупали предметы первой необходимости и везли их в Крымск. Отмечены случаи героизма рядовых сотрудников полиции.
5. Отношение к оружию
Вот ссылка на скан официального письма зам.начальника главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Л.В. Веденова.
Как мы видим, у нас в стране имеется более 5 миллионов честных граждан, владеющих огнестрельным оружием. Это - около 3% населения страны.
За полгода эти граждане совершили 142 преступления с применением имеющегося у них оружия. В это число вошло и браконьерство, и неосторожное обращение с оружием, и превышение пределов самообороны (весьма расширительно толкуемое нашими правоохранителями). А всего за тот же период было зарегистрировано 1 168 045 преступлений (из которых 306 986 - тяжкие и особо тяжкие). Нетрудно посчитать, что легальное оружие участвовало в 0,012% преступлений. Можно ли это назвать безответственностью по отношению к оружию - решайте сами.
Как можно, зная всё это, считать наших граждан менее ответственными, менее законопослушными, менее цивилизованными, нежели европейцы?
Я не понимаю...
Комментарии
Кстати, еще одно наблюдение.
Дело было в "лихие девяностые".
Наши шахтеры, в знак протеста не помню против чего, перекрыли железную дорогу.
Наши милиционеры решили вернуть ситуацию "на место".
Они встали вдоль железной дороги, взявшись за руки, как детсадовцы в хороводе. И мирно ждали поезда.
Шахтеры, ехидно ухмыляясь, устроились рядом на травке и мирно закусывали чем Бог послал - такой-де пикничок на обочине.
Едва ли кто обозвал кого даже редиской. Не говоря уж о каких-то столкновениях. Все было благочинно, как в институте благородных девиц.
Следующие кадры в новостях: Румыния, шахтеры избивают полицейских арматурой и кирпичами, те в ответ лупят их дубинками, и вся эта веселуха на фоне жуткого пожара...
Европа...
Ни в США в 80е-90е годы, ни в Эстонии, ни в Латвии, ни в Молдавии, ни в Польше такого не было зафиксировано. С первого же года - снижение уровня насильственной преступности...
По данным Г Клека, в 74% применения оружия для самообороны для прекращения нападения достаточно оказывалось продемонстрировать готовность применить оружие. Ещё в 12% случаев хватило предупредительного выстрела. Получается, стреляли в нападающего только в 14% случаев. Но и это не всё! Попали - только в 4%, а убили - менее, чем в 0,1% случаев (напомню, летальность от попадания пистолетной пули в корпус в США - 10%, в России - порядка 30% - сильно зависит от скорости оказания помощи). Так, в США, при их паре миллионов случаев самообороны в год, ежегодно регистрируется всего порядка 200-300 убитых при нападении.
Сейчас в России 5 легальных гражданских владельцев оружия. 6,4 миллиона "стволов". Сколько мы можем вспомнить случаев их использования против чиновников? На моей памяти - три, один из которых - незаконное удержание и два - убийства (с последующим самоубийством).
Не думаю, что даже десяток миллионов дополнительных пистолетов резко поменяет ситуацию.
Другое дело, что часть начальства вспомнит-таки страх божий... особенно когда какого-нибудь пьяного VIP-ублюдка, сбившего на пешеходном переходе мать с ребёнком, выволокут из его X5 и пристрелят прямо на месте...
2. По его же данным, 80% убийств совершается подручными предметами (вплоть до анекдотических - вроде иконы), 8% - холодным оружием, ещё часть - голыми руками... Огнестрельное оружие - единицы процентов.
3. По данным МВД РФ за январь-июнь 2012 года всего было совершено 1,16 млн. преступлений, из которых почти 370 тыс. - тяжкие и особо тяжкие. Из всего этого объёма оружие использовалось только в 3,1 тыс. преступлений, в том числе легальное - в 142 (т.е. менее чем в 5% вооружённых преступлений).
От нелегального оружия существующие запреты не помогают, а опасность легального, как мы видим, близка к нулю: оно использовалось менее чем в 0,012% преступлений. Ну станет его у нас, честных граждан, в десять раз больше - и что? С его помощью будет совершаться на 0,1% преступлений больше? Надо же, какой ужас!
Право на оружие - это право свободного человека.
Невольникам оружие не полагается. Только для господ и их охраны.
Я ружьё на плече ношу с 13 лет. Мы ,дети, того периода на селе были увлечены охотой и рыбалкой. Ружей в то время было множество в большей степени не заригистрированных.
Использование его в качестве орудия преступления не помню.
хотите пулю в лоб получить от какого-нибудь придурка, которому вы на ногу случайно в трамвае наступите, или замечание сделаете за матюги в общественном месте???????
Помните, ОН ПОТОМ СКАЖЕТ - ЭТОТ ТИП НА МЕНЯ НАПАЛ, А Я ЗАЩИЩАЛСЯ. Вы свой ствол даже достать не успеете, не говоря уж про то, чтоб снять с предохранителя и дослать патрон в патронник.
Пусть даже риск быть убитым из легального оружия при возврате права его ношения вырастет в 10 раз, а шансы быть убитым "гопником" снизится всего на 20% (в Прибалтике - в среднем на треть) - мы получим соотношение 1 / 500 000 и 1/3 750. Очевидно, что в итоге риск снизится, и существенно.
На то нам и дана голова, чтобы слушать не только свой страх, но и голос разума.
Комментарий удален модератором
Но всё равно наши современные рабовладельцы не рискуют вооружить народ, хоть и рабский.
Причём в этой цифре смешано всё: как убийства, так и случаи законной самообороны; случаи как с легальным, так и с нелегальным оружием.
Называлась и другая цифра: за последние 5 лет в результате применения всего легального огнестрельного оружия погибло (в т.ч. в несчастных случаях) 100 человек.
Это на 5 млн. владельцев легального оружия. Это при более чем 40 тысячах гибнущих от преступных посягательств ежегодно.
И насчёт "конечно, было бы пущено в ход": в Молдове, как Вы, наверное помните, несколько лет назад были беспорядки и даже разгромлено здание парламента. Так вот в ходе этих беспорядков применения огнестрельного оружия не было.
Хотите сказать, что мы хуже молдаван?
Исходя из этого, я считаю, что существующая лицензионно-разрешительная система работает просто отлично. Вы не согласны? Тогда покажите мне ещё хоть одну действующую в России систему, дающую столь низкий процент ошибок.
http://demotivation.me/images/20130115/qy3r88mltthg.jpg
Вопрос лишь в том, чтобы его можно было НОСИТЬ с собой для самозащиты. Право ношения + возможность покупать такое оружие, которое удобно носить при себе постоянно.
Комментарий удален модератором