Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Панин: необходимо улучшать качество кадрового состава выборной власти. (№2).

20.03.2013 04:00

Панин: необходимо улучшать качество кадрового состава выборной власти. (№2).

Качество сегодняшнего кадрового состава Государственной Думы оставляет желать лучшего.

Граждане, в своей массе, не обладают необходимыми политическими знаниями и, практически, не знают того, кого выбирают. Люди очень часто не знают даже фамилии своего участкового полицейского или своего соседа по лестничной площадке. А чтобы хорошо узнать человека, нужно с ним пуд соли съесть. И, конечно, в подавляющем большинстве случаев люди не знают личных качеств тех, за кого голосуют. Они не ходят на встречи кандидатов с избирателями и не читают биографий тех, за кого будут голосовать. Да и что можно почерпнуть из этих встреч, кроме обещаний. Голосуя, они видят только фамилию, которую когда-то слышали или которая им понравилась.

Но каждый человек вращается в определённых кругах, где его хорошо знают. А это самая ценная информация, и её нельзя терять. К тому же, таким образом могут быть сделаны неожиданные находки.

Чтобы использовать эту информацию в кадровой политике формирования выборной власти, необходимо каждому избирателю перед выборами иметь несколько именных купонов, допустим пять. Этот избиратель может раздать эти купоны достойным, по его мнению, претендентам в кандидаты. Каждому по одному. Собравшие определённое количество купонов претенденты становятся кандидатами в депутаты. Эти кандидаты, как правило, будут опираться на собственные умозаключения и будут меньше подвержены стихийным настроениям толпы. Им уже легче из своей среды выбрать депутатов в местные органы выборной власти. Далее, поэтапно, депутаты низшего органа выборной власти избирают своих представителей в орган расположенный выше. Прямые выборы не желательны. http://maxpark.com/user/1271097202/content/934107

13 41 566

Клуб интеллектуалов

12388 участников

Смотрите также

Семейственность, клановость , кумовство "купонами" не побороть. Купоны легко станут объектом "купли - продажи". На мой взгляд , избранные народом люди должны отчитываться о своей работе и выполнении предвыборных обещаний хотя бы раз в полгода, а у народа должна быть реальная возможность, без всяких проволочек, переизбрать неугодного кандидата , при этом последний должен возмещать в казну средства потраченные на его выборы. И эта система должна распространяться от районного чиновника до призедента.

2 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Белый Всадник

2013-03-20

# 23868366

Иными словами, вы хотите, чтобы главный виновник (народ) оставался безнаказанным за совершаемые им ошибки?!

Теперь-то, по крайней мере, он наказуем...

Поистине, "благими намерениями вымощена дорога в ад"...

0 Экспертное мнение

Белый Всадник ответил Александр Иванов

2013-03-20

# 23869034

Вы народ собрались наказывать ? ...Гениально !

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Белый Всадник

2013-03-20

# 23869592

Это - гений Природы, благодаря ему мы и существуем, сами же способные пока только разрушать достигнутый ею удивительный баланс...

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Белый Всадник

2013-03-20

# 23873592

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Белый Всадник

2013-03-20

# 23873659

Народ наказывает сам себя. Нужно решить задачу минимизации этого процесса.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Иванов

2013-03-20

# 23867821

Вождь, действительно, будет всегда прав, если суметь его ПРАВИЛЬНО выбрать из общей массы, но именно этого-то мы и не умеем!

Стоит попробовать решить эту проблему, имеющую решение.

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Александр Иванов

2013-03-20

# 23873706

Нужно учиться это делать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Константинов

2013-03-20

# 23870392

Гарантированных избирательных систем не существует. Если нация разрозненна, никакая система выборов не позволит управлять ею наилучшим образом. Сплочённость возможна только на культурной и социально-экономической основе. Народы не могут контролировать свою власть и элиты, но могут свергать их, что несёт урон и отставание во внутреннем развитии. В глобальном отношении именно конъюнктура мирового масштаба способна влиять на внутренние дела отдельных государств. Прогресс в итоге ещё больше зависит от культуры и социально-экономических достижений.

Но люди до сих пор мыслят категориями классовой вражды, что показывает их полное бескультурье. Поэтому выборные технологии не помогут.

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Александр Константинов

2013-03-20

# 23872469

"Народы не могут контролировать свою власть и элиты..." А что вы понимаете под понятием "власть" ? И кто такие эти "элиты"? Это, что особая порода людей или исключительная какая-то масть? Может у них извилин больше на единицу поверхности мозга, чем у остальных? Или мозг не выпуклый, как у всех, а вогнутый?

Народам ничего не надо контролировать. Контролировать должны профессионалы, исполняющие свои обязанности, по долгу своей наемной службы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Морской

2013-03-20

# 23871075

Складывается такое впечатление, что автор о наших "выборах" осведомлен понаслышке. Это, где и когда, мы выбирали людей по фамилиям?

Мы голосуем и выбираем, в полном ПРОТИВОРЕЧИИ с основным законом общества, то есть с Конституцией - по закону о выборах. А согласно этого закона мы голосуем и выбираем партии. Никакими фамилиями людей в бюллетенях даже не пахнет. Поэтому в думе сидят не избранные депутаты, а представители партий, которые, как члены партий, представлены к государственной кормушке, верой и правдой служат тому, кто их к этой кормушке допустил. К сожалению, вы к этому процессу и делу не имеете НИКАКОГО отношения, поэтому на ваши интересы представители партий, сидящие в думе, ПЛЕВАТЬ хотели. И между прочим, правильно они всё делают, в полном соответствии с инстинктом своего собственного самосохранения!

Ваше предложение с купонами - совершеннейшая чушь.

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Василий Морской

2013-03-20

# 23873962

Депутаты должны отстаивать интересы избирателей, а не партийные интересы. http://maxpark.com/user/1271097202/content/1782501

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Евгений Панин

2013-03-20

# 23893942

"Депутаты должны..." Давно и много они вам задолжали? Ну честное слово, вы такой большой, а в сказки верите?

Идея представительной демократии давным давно себя скомпрометировала и модернизации не подлежит, потому что в её основе заложена высочайшая нравственность и глубочайшая добропорядочность, которыми должны обладать избранные лица. Такими качествами могут обладать только ИДЕАЛЬНЫЕ люди, а таких в природе не бывает! Отсюда и те результаты качества нашей жизни, которые мы имеет от этой представительной демократии. Надо быть глубоко наивным человеком или отъявленным мерзавцем, чтобы пропагандировать эту идею... Надеюсь, что вы просто наивный человек, тогда это поправимо.

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Василий Морской

2013-03-21

# 23899871

Спасибо за "отъявленного мерзавца".

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Евгений Панин

2013-03-21

# 23907272

О! Спасибо, это слишком дорого! Сто баксов - было бы в самый раз. Не примите и это за серьез, это просто шутка! Что касается "отъявленного мерзавца, то это не лично вас я имел в виду. Это относится к тем, кто точно знает, что это за система представительной демократии, но продолжает её сознательно и упорно пропагандировать. Судя по вашей искренней попытке найти простое решение заставить избранных людей быть слугами народа, вы просто наивный и доверчивый человек, а это, в наше время большая роскошь... Но, вы сами, хорошо подумайте - слуга народа, наделенный всей полнотой власти над народом, причем от самого этого народа, да ещё и добровольно... Разве эта картина не может вызвать гомерических смех? Разве такое бывает?

Только НАРОДОВЛАСТИЕ способно избавить всех нас от этих проблем с выборами, потому что при народовластии никакие выборы становятся не нужными. А действительно, кого выбирать, если вся власть находится в руках народа? Нужна народу ещё какая-то власть сверху на его власть? Вот над чем надо думать..., а не о купонах!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-03-20

# 23871946

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Морской

2013-03-20

# 23872210

А вы можете дать определение, что такое настоящий ЛИДЕР? Какими качествами он должен обладать?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Морской

2013-03-20

# 23875989

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Морской

2013-03-21

# 23914700

Ясно, что своего понимания и определения, кто такой настоящий Лидер и какими качествами он должен обладать, у вас нет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Морской

2013-03-21

# 23917189

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Морской

2013-03-21

# 23919939

Ну, раз ясновидящий Кэйси предсказал, то тады ОЙ! Это, безусловно, несокрушимый АРГУМЕНТ!

Мне лично не лидеры, не вожди, не пастухи НЕ НУЖНЫ. Я не баран, я ЧЕЛОВЕК. Возможно вам нужен лидер, но это уже ваша мера себя ощущения...

Жаль, но до тех пор пока в обществе будут доминировать ваши настроения, ни на какое улучшение качества жизни рассчитывать не приходится... Желаю вам удачи в поиске своего кукловода.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Елена Вальнер

2013-03-21

# 23896202

...а что по этому поводу Конституция говорит?

0 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Елена Вальнер

2013-03-21

# 23899881

Конституция по этому поводу ни чего не говорит.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Евгений Панин

2013-03-21

# 23918963

ИзучИте её в таком случае.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ui-gur nl

2013-03-21

# 23901951

Глупости! Не в обиду. Как в вас рабство говорит. Смотрите на идиотов или левых людей в думе и думаете, что они что-то решают. Ничего они не решают. Решает один - путин! Потому, что именно он создал для них условия синекуры и неприкосновенности. Какие на х--- купоны. Вы опять предлагаете выбирать по ДОВЕРИЮ. Вы себе слесаря по доверию прнимаете на работу или водителя или инженера? Поймите, что избиратели - РАБОТОДАТЕЛИ!!! Это исходя из того, что они - ХОЗЯЕВА страны, как хозяева АО "Россия". Выборы по доверию и все, основанные на этом, - это ЛОХОТРОН! Потому, что уголовное преступление, основанное на вызывании доверия у жертв - МОШЕННИЧЕСТВО!, которое раз за разом вы и предлагаете людям на пробу. Не доверие, а приём на работу на конкурсных условиях, ВОТ, что такое выборы, на самом деле. Соответственно, все избранники (а ими должны стать все должностные лица органов управления) - слуги народные, оказываюшие нам услуги управления. Всё написано в ТК РФ и законе о конкурсах. То есть, законодательная база уже есть, осталось только понять это и потребовать исполнения.

1 Экспертное мнение

Василий Морской ответил ui-gur nl

2013-03-21

# 23914562

В целом с вами согласен, но есть существенное дополнение. Для того чтобы государственный служащий был действительно слугой народа, надо, чтобы у этого слуги не было НИКАКИХ законодательных полномочий, то есть начисто, чтобы отсутствовало ПРАВО принимать решения по вопросам жизни общества, то есть вместо всех нас - народа. Иначе, слуга, но со всей полнотой власти, это уже не слуга, а ХОЗЯИН.

0 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Василий Морской

2013-03-21

# 23920734

Вы немного не поняли. Полномочий не должно быть - это точно. Никаких! А вот законодательные услуги, как судебные, исполнительные, контрольные должны быть в рамках конституции. И оказывать их, не имея юридической профессии нельзя. Представителей у нас, при слугах, никто не может быть. Представителями могут быть только контролирующие объединения избирателей во всём своём множестве. Тогда и будет отсутствовать у слуг ПРАВО принимать решения на основе собственного внутреннего убеждения, каковыми, как мы уже знаем, является коррупция и геноцид народа. Только то, что улучшает наше благосостояние, а это конституционное требование. Значит выполнять требования конституции. И назначать, заключив с ними трудовое соглашение (договор) мы должны ВСЕХ руководителей органов и НЕ ВЛАСТИ, а органов УПРАВЛЕНИЯ,

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил ui-gur nl

2013-03-21

# 23921871

Да нет, я-то все правильно понял. Это вы недопонимаете до конца. Президент имеет сегодня право законодательной инициативы? Имеет! Дума имеет такое право? Имеет! Правительство обладает таким правом? Обладает! Вы лично имеете такое право? Абсолютно НЕТ!.Такие как вы, образующие народ, имеют такое право? Нет, нет и ещё раз нет!

Кто распоряжается человеком, его жизнью? Сам человек или кто-то это делает за него? Нет, человек распоряжается своей жизнью сам, хочет живет, а хочет не живет и в этом ему никто не указ! Согласны?

Что такое народ? Это сумма людей, владеющих, распоряжающихся и пользующихся своей жизнью по своему усмотрению, по своему исключительному и неоспоримому ПРАВУ, властвовать над собой от рождения. Следовательно, сумма прав каждого это есть ПРАВО народа самому распоряжаться своей жизнью без посредников. В чем суть этого права? А суть его заключается в Праве принимать любые решения по любым вопросам, на прямую и без посредников. То есть только сам народ имеет право решать сам за себя и никто больше, не президент, не правительство, не дума - НИКТО. Эти общественные институты имею право только исполнять решения народа и больше ничего. Вот, я о чем!

0 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Василий Морской

2013-03-22

# 23935549

Так и я о том же. Только не пойму, почему мы спорим? То, что уроды имеют законодательную инициативу, то это они себе САМИ присвоили. Это уже тема захвата власти у народа в стране, как и действия в качестве альтернативного источника власти при формированиии органов управления, что антиконституционно, и, соответственно, угловного преступления, точнее множества эпизодов уголовных преступлений по захвату власти в стране. Просто мы разными словами говорим об одном и том же. Я, лишь, говорю об этом с точки зрения конституции.

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил ui-gur nl

2013-03-22

# 23941683

Да, нет, к сожалению, получается, что мы о разном. Я говорю о том как должно быть и обосновываю это. Вы говорите о том как есть и, что надо сделать, чтобы это, "как есть", подправить.

"То, что уроды имеют законодательную инициативу, то это они себе САМИ присвоили." Здесь вы чуть-чуть ошибаетесь. Законодательным правом, согласно ст. 94, к сожалению, владеет по Конституции парламент, а вот про остальных "уродов" Конституция умалчивает. Но в ст.ст. 10 и 11 толкуется о ветвях власти, при этом, Конституция, определение понятию "власть" не дает.

Но не смотря на это и президент, и правительство правом законодательной инициативы пользуются в полной мере, то есть по факту, это властное меньшинство решает наши судьбы, не испрашивая о том, у нас. Чего, категорически, не должно быть! Основной Закон у нас очень хитро-мудро прописан и не в пользу НАРОДА. Согласны?

Изменить эту ситуацию возможно, если установить в обществе общественно-политическую систему власти - НАРОДОВЛАСТИЕ, разумеется, с соответствующей Конституцией.

0 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Василий Морской

2013-03-22

# 23943613

Вы явно не понимаете, что нет разницы в ваших понятиях. Объясню. Народовластие - это то, к чему я призываю, ещё оно демократией обзывается. Вы просто не поняли, КАК нас кинул с этой конституцией ельцин. Законодательные инициативы, которые сейчас выдвигают - тьфу, по сравнению с захватом власти в стране. Не в них дело. Вас просто идея-фикс на этом поймала и мучает. Ельцин нас кинул, назвав государственные органы управления органами власти, а народ обозвав источником власти, пусть и единственным. Это только основание обвинить в захвате власти путиным сотоварищи. Вы совершенно правильно хотите узнать понятие власти. Это право на волеизъявление. И оно принадлежит только народу. То есть, народ не может быть источником власти, потому, что он её ЕДИНСТВЕННЫЙ носитель. Соответственно, только он может быть источником....не власти, а права на оказание услуг управления. Органы могут быть только органами управления. Тогда они не смогут волеизъявлять, в т.ч. и законотворческими инициативами заниматься. Народ властвует через органы управления, а не органы управления властвуют сами по себе. Кроме этого украдена контрольная ветвь. Её заменил президент, украв это право у народа.

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил ui-gur nl

2013-03-22

# 23946517

"Законодательные инициативы, которые сейчас выдвигают - тьфу, по сравнению с захватом власти в стране. Не в них дело." Да, как же не в них дело? Как раз, по-моему, именно здесь "собака и порылась" И недопонимать, этого, крайне не допустимо, поэтому это не тьфу, а тьфу-тьфу-тьфу и чур всех нас!

Вы говорите, что власть - это право на волеизъявление! Волеизъявления ЧЕГО? Понятие - волеизъявление уж очень широкое. А тут, как раз, тот случай, когда нужна четкая конкретика. Если конкретизировать понятие власть, то это не просто право на волеизъявление, это исключительное и неоспоримое право на принятие любых решений по любым вопросам жизни общества. Вот в чем суть Законодательной инициативы, которой ни у меня, ни у вас, ни у народа НЕТ! А вот у президента ЕСТЬ! Принял он решение и ребята, которые вышли на митинг 6 мая, сидят в тюрьме. Принял он другое решение и вор сердюков со своими подельницами - на свободе. Вот, что такое реальная власть!

Далее вы противоречите себе. С одной стороны - "Органы могут быть только органами управления". с другой стороны - "Народ властвует через органы управления".Власть и управление - это разные вещи, их смешивать и путать, нельзя.

0 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Василий Морской

2013-03-22

# 23950503

Это по-вашему собака порылась. А причина всему этому - захват власти. Только захватившие власть могут себе позволить принимать решения, не спрашивая народ и ухудшая его положение. Волеизъявление - это право на принятие и исполнение решений. По конституции оно принадлежит только народу. Но...хитрый ельцин нивелировал это право народа и разрешил себе любимому формировать органы управления. Это было первым фактом захвата власти у народа. То есть президент назначал управляющих по своему собственному волеизъявлению. А уж те на разных уровнях и стадиях его, а не народную волю, проводили в жизнь. Вы упёрлись в законотворческую инициативу и решили, что это причина всех бед. Законодательно она есть и у народа, только невыполнимо. Поймите, что проявить эту инициативу и закрепить законом можно только в результате захвата власти у народа. Только захватившие власть себе это могут позволить, перекрыв "кислород" законому носителю власти. Если вы этого не поимаете, то я уже ничем вам помочь не смогу, потому что психбарьеры люди ломают сами. Можно помочь, конечно, но ПОМОЧЬ, а не сделать это за того, кому требуется помощь. Я помогаю всем и, даже тем, кто ничего не делает, чтобы помо...

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил ui-gur nl

2013-03-22

# 23954774

Благодарю вас, но помощь мне ничья не нужна, в том числе и ваша. Это вы уперлись в захват власти, будто власть это нечто материальное или является живым заложником, или пленником у захватчиков.

Власть никто не захватывал. Власть, в руках тех, кого народ добровольно-принудительно избрал, на основании действующей Конституции и законов о выборах. При этом, особо не задумываясь, о последствиях такого доверия и выбора, а также, особо не протестуя, против фальсификаций и обмана.

Всё это будет усугубляться и бесконечно продолжаться, до тех пор, пока народ не поймет, что такое власть. Бессмысленно передавать всю полноту власти соседу, а потом горевать о паскудном качестве своей жизни по сравнению с жизнью этого соседа.

Власть, как ПРАВО принятия решений должна быть в руках, не отдельной кучки людей, а в руках всего народа исключительно. Вот, где собака зарыта. За сим позвольте откланяться и остаться при своем мнении. Всего вам доброго.

0 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Василий Морской

2013-03-23

# 23970275

Как скажете.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Татаренко

2013-03-21

# 23927132

Самым разумным мне кажется выбирать депутатов по сферам деятельности. Каждая сфера деятельности хорошо знает своего самого лучшего СПЕЦИАЛИСТА. Вместо управленца, юриста и экономиста, необходимо выбирать ЛУЧШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ из разных сфер человеческой деятельности.

Тогда депутаты станут не от районов, областей, как сейчас, а от разных сфер деятельности. На его депутатских приёмах, он будет принимать людей только из его сферы, а не как сейчас... - депутат из медицинской сферы и по образованию гинеколог, а к нему обращаются за помощью, представители от культуры, сельскохозяйственной сферы, экономической сферы и мн. др... Ну что он может решить??? Он же не специалист в этих сферах.

Поэтому у нас получается полный бред и неразбериха. Ведь мы же подсознательно понимаем, что нами должны управлять самые лучшие СПЕЦИАЛИСТЫ. И такие примеры уже есть. Где управляют специалисты, там всё развивается.

Такую модель мы предлагали ещё в 2000 г. Читайте статью "УПРАЗДНИМ ЧИНОВНИЧИЙ РАЙ".

1 Экспертное мнение

Евгений Панин ответил Александр Татаренко

2013-03-22

# 23934663

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Константинович Севастьянов

2013-03-23

# 23970392

Возможно, что целесообразно на какое-то время ввести ценз на право избирать. Возможно это наличие среднего образования, или наличие работы. Во всяком случае, пока наше общество не слишком ответственно относится к своему праву голоса.

0 Экспертное мнение