Про борьбу антинародных режимов со свободным интернетом

 

Четыре года тюрьмы за запись в Фейсбуке.Или о двойных "демократических" стандартах. 

Если бы это случилось не в Британии, западные СМИ звонили бы уже во все колокола. 

Однако произошло это в Англии, в графстве Чешир. 

Во вторник решением суда 22-летний Перри Сатклифф-Кинан и 20-летний Джордан Блэкшо были приговорены к четырем годам тюрьмы. 

Что же они сделали? «Призывали к массовым беспорядкам» при помощи «Фейсбука». 

Учитывая, что беспорядки имели место всего неделю назад, суд был на редкость скорым. 

То обстоятельство, что, как пишет «Гардиан», «ни одна из их записей в «Фейсбуке» не привела к массовым волнениям», не повлияло на решение суда. 

Британские правоохранительные органы очень горды собой. «Мы быстро поняли, как эти события могут отразиться на нашем регионе и каким образом социальные сети используются для подстрекательства к действиям, внушающим страх нашим жителям», — заявил пресс-секретарь полицейского департамента графства Чешир. 

Эти слова с тем же успехом мог сказать китайский полицейский. Или тунисский. Или египетский. 

Он мог сказать их о Египте. 

Несколько дней назад в Каире была арестована некая Асма Махфуз, которую обвиняют… в подстрекательстве к беспорядкам при помощи социальных сетей. 

26-летняя Махфуз обвиняется в том, что при помощи «Фейсбука» и «Твиттера» она призывала к вооруженному восстанию против Высшего совета Вооруженных сил, который управляет Египтом после свержения Мубарака. 

Американские газеты не упустили возможности выйти с такими, например, заголовками: «ЕГИПЕТ: Правозащитники выступают против предания популярной активистки суду военного трибунала» («Лос-Анжелес таймс»).

Махфуз освободили из-под стражи в зале суда и отпустили под залог. 

Чем меньше та или иная страна разделяет западные ценности, тем громче о подобных вещах кричат в западных СМИ. 

Кто-нибудь помнит такого гражданина Китайской Народной Республики — Ай Вэйвэя? Его арестовали по обвинению в уклонении от налогов и подделке финансовой отчетности. Но раз речь идет о плохих китайских коммунистах, то, конечно же, правительство просто хотело запугать своего заклятого врага, который любит выражать свое недовольство системой (опять-таки!) в социальных сетях. 

США и Евросоюз неустанно протестовали против его ареста, а СМИ усиленно муссировали дикие истории о том, как Ай в тюрьме подвергается издевательствам и даже пыткам. 

Конечно, никто не говорит, что сидеть в китайской (да и английской, если уж на то пошло) тюрьме — сплошное удовольствие. 

Не исключено, конечно, что господа Сатклифф-Кинан и Блэкшо — убежденные революционеры. Но нельзя исключать и ту версию, что они просто строчили в Интернете всякую чушь, которая приходила к ним в голову. Однако полиция и суд не стали утруждать себя подобными сомнениями и быстренько влепили каждому по четыре года — просто чтобы запугать всех остальных, чтобы никому больше не пришло в голову выражать свое недовольство. 

Только очень узколобый человек может поверить, что, когда Интернет-диссидентов задерживают в Китае или Египте, это грубое нарушение прав человека, а когда за то же самое сажают двух англичан, это называется оперативной работой органов правосудия.