Ложки меда в бочке дегтя

Живя по преимуществу в Европе последние 20 лет (по работе, я не эмигрант;  то что я делаю - в России - до полседнего времени- никому на хер не нужно было, да и денег на разработки не было), я только сейчас начал осознавать ДО КАКОЙ степени в России прошла незамеченной "великая информационная революция" 90х на Западе. Очень многие до сих пор оценивают сообщения ВВС, и проч по критериям 80х (я говорю о тех кто уже в 80=е интересовался политикой). Что неверно. "Свободная пресса" осталась только в свободе охоты за новыми фотографиями сисек герцогини Кэмбриджской, подштанников Бритни Списрс, и т.п.

Консолидация собственности почти всех основных масс медия в руках 6 корпораций, почти завершенная в 90е, привела к тому что в разделе политики и телевдение, и радио, и печать сведены к чистой пропаганде. Новостей как таковых нет. Есть вбивание, с использованием визуального ряда, необходимых правящей элите догм. 

Забавно, что первой "ласточкой" явилось дело О.Д.Симпсона ("ну тот негр что жену зарезал"). Немотря на то, что CNN тогда выбило право вести трансляцию из зала суда, большинство сформировало свое мнение по прессе: "хитрожопые адвокаты обвинили полицейских в расизме, и негра-убийцу оправдали чернокожие присяжные".  Кстати в России мение такое же. Дело в том что ВСЕ сообщения прессы были базированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сообщениях прокурорской команды. Т.е. журналисткого расследования, собственного анализа и т.п. НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Что дали - то озвучили. (если кого интересует, то свидетельств мягко сказать странных поступков полицейских было так много, что вопрос о виновности решен быть не мог - слишком очевидно было что полиция не рассматривала ни одной альтернативной версиии, а старалась"улучшить" дело подбрасывая кровавые перчатки, мажа кровью О.Д. забор, и т.п. - дело было слишком громким и сулящим большие дивиденды всем официальным участникам).

После этого было многое. Было кардинальное переформатирование ВВС (здесь первая ласточка была во время трансляции захвата заложников на Дубровке. Репортаж шедший в прямом вещании вдруг прекратился, и несколько часов не возообновлялся - здание было отбито, но команды как подавать - не было). Были (и продолжаются) показы смонтированных фильмов и фотографий (Югославия, Ирак, последний пример - постановочные кадры о Ливии снятые в Катаре).

Некоторые издания держались. Например Экономист (Британия), журнал элитарный, - подписчики ждут информации на которую можно полагаться (в первую очередь в экономике, но - по традиции - и в политике). Один из последних подвигов журнала - объяснение своей аудитории аггрессивной и преступной стретегии НАТО в Югославии, объяснение незаконности этой войны. Где-то в конце 90х доломали и его. В Англии осталась - из крупных -только Гардиан, но что теперь с ней сделает Лебедев - непонятно. Мы уже имеем "Новую Газету" с Политковской.

Качество информации большинства медиа примерно приблизилось к уровню Правды позднего Брежнева, а уровень телевидения находится на уровне не то что брежневского "Времени" и "Международной Панорамы", но в основном на уровне пропагандисткого часа Ю.Жукова (если кто еще помнит такого деятеля).

Ложная информация ведет к ложным выводам и о своей стране, и о мире. Именно поэтому часто вижу что многие оценки Лимонова, например, просто непонятны слушателям/читателем (вплоть до воплей; Кремлю продался!). А он просто говорит как человек знающий западную реальность ШКУРОЙ.

Я не имею времени переводить, но для всех кто владеет английским очень рекомендую не меэнстримные источники. Многие из них поддерживаются традиционными респуюликанцами в США, теми  кто еще пытаются бороться за действительно большие достижения и возможности развития созданной Отцами - основателями модели (об этом в другой раз).

 Сайт Пола Крэйг Робертса. -папы рейганомики, подарившей Америке десятилетие броска вперед. 

Глобальный ресеарч Канадский независимый информационный сайт. Существует на пожертвования. Читать регулярно :)

Американский Консерватор - сайт П.Бьюкэннона и единомышленников, опять же из традиционнных республиканцев.