И ещё о монополии на насилие

Наткнулся на интересное размышление одного хорошего человека по поводу монополии государства на насилие. ИМХО, очень в тему этого сообщества. Как минимум, позволит выйти за рамки замкнутого круга обсуждения "свободный человек -> оружие / рабы -> нет оружия".

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие. 

Монополия не на violence, а на vengeance. не на насилие, а на месть. 

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

http://vitus-wagner.livejournal.com/846006.html

У кого есть идеи по поводу?

UPD.

Кстати, там у него в комментах идея дальше развивается.