Без иллюзий.
Шестьдесят лет назад умер И. В. Сталин — человек, споры о котором не затихают и вряд ли утихнут в обозримом будущем. Человек, которого одни считают величайшим гением, другие — величайшим преступником. Среди православных христиан тоже нет единства мнений — кто-то воспринимает его как царя Ирода, кто-то — как «богоданного императора». В церковной среде бытует множество мифов о Сталине, кое-кто даже пытается объявить его святым. Как же на самом деле относился Сталин к Православию и можно ли вообще считать его верующим? Об этом мы беседуем с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института российской истории, автором фундаментальной монографии «Сталин. Власть. Религия» Игорем Александровичем Курляндским.

Игорь Александрович, Вы лично сталкивались с мифологемами на тему Сталина — как позитивными, так и негативными?
Да, неоднократно. Например, есть миф о «православном» Сталине — что он втайне от «товарищей по партии» исповедовал православную веру и вел подлинно духовную жизнь. А есть и негативный миф — что человеком он был глупым и недалеким, малообразованным. Конечно же, и тот, и другой миф не имеют никакого отношения к реальности.
Но ведь те, кто убежден в святости Сталина, ссылаются на факты: что он встречался с митрополитом гор Ливанских Илией, что его благословила Матронушка, что он посылал в храмы записки с перечислением грехов, что по его приказу был облёт Москвы с иконой Казанской Божией Матери на борту.
Постойте, какие же это факты?
Для историка факты — это то, что подтверждено заслуживающими доверия источниками, то есть архивными документами, многочисленными воспоминаниями современников. Если задаться целью найти источник всех этих околоцерковных рассказов о «православном Сталине», то вы не найдете ничего — кроме разве что сомнительных брошюрок, авторы которых не приводят никаких доказательств своим фантазиям. В отличие от документальных свидетельств участия Сталина в репрессиях, в том числе и в гонениях на Русскую Православную Церковь.
Как историк, много лет занимающийся изучением жизни и деяний Сталина, могу подтвердить, что никакой встречи Сталина с митрополитом гор Ливанских Илией (Карамом) не было, равно мифами и выдумками являются сказания о посещении Сталиным блаженной Матроны, о посланных им в московские храмы записках с перечислениями грехов. Не было никакого облета Москвы с иконой Казанской Божией матерью на борту. Это ложь, распространяемая или по невежеству, или с злонамеренной целью поддержать в общественном сознании легенду о «православном Сталине». А для нее нет никаких оснований.
Надо помнить, что советское государство, хоть и изменило в 1943 году формат своих отношений с Церковью, все равно оставалось по своей идеологии атеистическим. А пресловутый «поворот» был обусловлен не духовными и романтическими, а сугубо прагматическими мотивами, о чем уже есть обстоятельные исследования современных историков — О. Ю. Васильевой, М. В. Шкаровского, Вашего покорного слуги и других. Реальные документы и факты не позволяют говорить о том, что Сталиным в повороте политики к «новому курсу» в государственно-церковных отношениях в 1943 году двигали духовные причины, обусловленные его семинарским прошлым, симпатией к религии и Православию и др.
Комментарии
В то время как его преступления против страны и народа, напротив, широко подтверждаются документами.....
И всё, что наворочали комми со страной за 74 года.
А потом те же самые перекрасившиеся комми нас вернули в капитализм. Но не в российский капитализм 1913 года, а в эпоху дикого капитализма периода первоначального накопления капитала.
Не будь октября 1917 года - никогда к власти не пришли бы трепло Горби, алкаш Ельцин и последующие ельциноиды.
Горби, в лучшем случае, стал бы провинциальным адвокатом, ЕБН - алкашом-мастером на стройке, Путин - жандармским офицером.....
И жили бы мы сейчас в устроенном государстве....
Ведь большевики подрубили Россию на взлёте.
Так что все нынешние беды Росси - прямое следствие октября 1917.....
Временное правительство было за войну до победы - и до победы оставалось меньше года...... После победы противоречия в обществе сгладились бы, эйфория победы, контрибуции, территориальные приращения.....
Временное передало бы власть Учредительному Собрания, и ситуация в старне потихоньку выравнялась бы.
Но жидобольшевики разогнали Учредительное Собрание и расстреляли демонстрации горожан и РАБОЧИХ, которые против этого протестовали.....
Порлагаю, по сравнению с жидобольшлевиками Временное было куда как меньшим злом....
И не жил бы в устроенном государстве, а жил бы в нищей сырьевой России, дай бог в независимой.
Это там написано, что власть валялась на земле. и большевики её подняли.....
Сравните - какие позиции занимала Российская Империя в экономике, политике - и ГДЕ сейчас РФ....
Сравните мировые показатели РИ 1913 и РФ 2013.
В том числе - в нищей Португалии, отсталой Норвегии, развитой, но напрочь разорённой войной и контрибуциями Германии.....
Но они и без революций как-то сумели эти противоречия разрешить, и стали процветающими странами..........
Переход на личности, "тыканье" и хамство - это не аргумент.
Прощайте.
Комментарий удален модератором
Если мы по-разному что-то воспринимаем - это ведь вовсе не основание оскорблять друг друга.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором