Другой взгляд на человеческое общество.
На модерации
Отложенный
Другой взгляд на развитие человеческого общества.
Человек уже давно вышел из мира животных, но до сих пор не может расстаться с животным инстинктом переводя его в привычный образ жизни. Мир животных является гармонией. Флора и фауна является гармонией. Человек никак не может вписаться в эту гармонию, потому, что является представителем своего, человеческого мира и именно этим миром он может гармонично вписаться в гармонию флоры и фауны.
Мир человека является не менее разнообразным по своему составу, чем мир животных или растений. Один человек отличается от другого в первую очередь своими природными данными, в аналогии с миром животных - видами. Нужно признать, что кто то является быком, кто то кроликом, кто то тигром, а кто курицей или павлином. Сразу хочу оговориться, что это только образные сравнения. Хочу ещё заметить, что характер, по наследству не передаётся. У тигра и курицы может родиться бык, и т.д. Здесь работает другой механизм, но пока не об этом. У тигра и курицы, которые ими могут и не являться, об этом позже, появляется наследник - бык. Тигр и курица начинают передавать ему свой образ поведения и как результат - бык уже не может стать быком, но он не может быть ни тигром, ни курицей. По той же причине его родители так же не являются теми, кто они есть на самом деле.
Конечно, нет правил без исключений, потому, что бывают точные попадания и тогда мы видим человека талантливого, одарённого от природы. Быка не нужно учить быть быком, интуитивно он знает все, что ему положено природой. И даже если его запрячь в повозку - ему это будет легко, а вот от мясной пищи он будет болеть и лазить по деревьям через огромное нехочу. Неестественный образ жизни неблагоприятен для всех представителей мира природы.
В восточных философиях есть деление людей на типы согласно знаку рождения по зодиаку, начальная логика в этом есть, но скептики сразу отвергают это так как совершенно не обоснованную. Как человек может получить какую то энергию при рождении? на этом поиск обоснований и заканчивается..., а он есть. Об этом в конце.
Итак, возьмём за основу гороскоп. Точное попадание 1/12 или 8% талантливых людей. Остальные 92% являются жертвами оболванивания системы воспитания. Оболванивание - сначло им не дают возможности быть, кем они есть, а потом делают их теми, кем они быть не могут. Здесь и проблемы России, и не только её, и человеческий фактор, и много ещё чего.
Вика писала, что все люди изначально обладают любовью, да это так, потому что изначально они являются самими собой. Потом их переделывают, но интуитивная память того что должно быть ведёт к противоречию с тем, что есть.
Сознание не может определить то чего небыло и сравнить с тем, что есть, но противоречие остаётся - это та энергия, которая ведёт человека по жизни - сравнение, конкуренция, борьба и т.д., в замен энергии созидания в качестве творца.
Наша планета Земля находится в постоянном путешествии во вселенной. Вселенная наполнена разнообразными излучениями, в основном из центра галактики. Например, энергия нейтронов от далёких квазаров в сотни раз больше энергии нейтронов от нашего Солнца. Видимый свет от далёких звёзд мы воспринимаем глазами, в них происходит фокусировка. Излучение более тяжёлых частиц подвергаются дифракции и интерференции за счёт гравитации массивных тел. Картина этих излучений разная в разных точках вселенной, в том числе и на пути движения нашей планеты.
Человеческий организм берёт начало своего развития с одной единственной клетки и двух половинок одной молекулы ДНК. Из одной клетки формируются различные по функциям клетки одного организма, но функциональное формирование различных органов сдвинуто по времени, центральная нервная система, кровеносная, ткани и т.д. При формировании этих протоклеток они испытывают на себе действие космических излучений. Таким образом, развитие организма накладывается на картину излучений вселенной.
Не зря человека называют небесным созданием. Космос ставит свою печать на характер человека.
Именно космические излучения различного набора энергий и частот, вызывают резонансы, в молекуле ДНК вызывая активацию одних участков и подавление других. Таким образом, потенциал, заложенный в ДНК активируется картиной излучения в данный момент положения планеты. Упрощённо этот процесс привязывают к факту рождения, как к точке отсчёта.
Высокоэнергичные излучения действуют не только на человека, но именно человек является ярким представителем животного мира, движущей силой которого является характер - сила духа. Превосходство силы духа над животными инстинктами. Подавляя эту силу, человек остаётся с инстинктом животного.
Животное очень тяжело заставить (организовать) хотя бы вести себя по человечески. Человека с его природным характером организовывать не нужно, он знает своё место и организуется сам.
Демократия это не власть народа, это вообще не власть. Это право быть самим собой и быть в гармонии с такими же, как ты.
Гармоничное взаимодействие с такими, как ты это и есть самоорганизация.
Комментарии
Я еще вчера задала Славе вопрос и ждала на него ответ. Позже увидела, что коммент не сохранился. Это был вопрос-наблюдение. С одной стороны, я немало общаюсь со Славой в личке, там у меня полная свобода, нет ко мне ни единого требования и т.д. Нельзя сказать, что Слава себя проявляет в друг качествах - отнюдь, он такой же четкий, бдительный и т.д., но что-то принципиально отличается...с другой стороны, этот цикл. Я хочу перенести сюда ту же свободу (из лички) и не могу. Конечно, у меня возник вопрос - почему?
Еще вчера вечером прочитала последние статьи Славы (в другие сообщества), сегодня утром прочитала эту статью. Можно сказать, что Виталий описывает в статье ту свободу, которую приемлет Слава, но не в цикле. А Слава в своих статьях выражает глубокую обеспокоенность в невозможности конструктивной и адекватной работы в цикле, потому что каждый хочет развлекаться (летать свободным небе). Слава даже выразил желание всех в цикле снабдить своими качествами (ниже)
Теперь нужно это как-то собрать )))
С одной стороны, человеку нужна свобода и адекватное принятие другими таким, какой он есть; с другой стороны, работа требует организованности и действительно нуждается в тех качествах, которые есть у Славы (которыми он хочет поделится)).
Дальше.
Жизнь каждого из нас разделена на досуг и работу (свободу и ограничение). Досуг предполагает общение с теми, кто тебя понимает (с близкими по духу людьми), принимает и ничего не требует; работа - общение с теми, кому нужна твоя работа, то есть возникает требования к твоей квалификации, качеству работы и т.д.
Мы привыкли, что в первом и во втором случае - это должны быть разные люди (одни нам дают свободу, другие ограничивают). И нам сложно воспринято что-то не привычное для нас. А мы столкнулись с новым и непривычным. Мы столкнулись с тем, что и в первом, и во втором случае - это могут быть одни и те же люди. Но это не просто осознать, так как мы привыкли это разделять...
понимаете мысль?
и эту задачу не надо "ставить", она возникает сама собой и решается тоже сама собой, стихийно, часто неосознанно,
понимаете?
Задача искусственно ставится, потом решается так же искусственно.
"искуственные" задачи никому не нужны,
если они не связаны с "естественными" задачами (задачами по ВЫЖИВАНИЮ какого-то существующего)
т.е.
все "искуственные" задачи - это тупая выдуманная херь для дураков с индюшачьим самомнением, имхо,
понимаете мысль?
эти "искуственные" задачи не имеют никакого самостоятельного значения,
имеют хоть какое-то значение только и исключительно,
когда и если они (в т.ч. случайно, неосознанно) связаны с задачами "естественными" по выживанию чего-то или кого-то
ОК?
понимаете?
Вряд ли у них настолько развита личность.
"Животное очень тяжело заставить (организовать) хотя бы вести себя по человечески. Человека с его природным характером организовывать не нужно, он знает своё место и организуется сам. "
Да, разумеется.
К человеку можно обратиться и сказать - давай следовать из точки А в точку Б. Он либо скажет: "хорошо" и пойдёт из точки А в точку Б. Либо скажет - "нет, я следую в точку В". И пойдёт в точку В. Таким образом может осуществляться рациональная координация действий на большой промежуток времени.
Животное просто тупо бредёт напролом куда копыта несут и само не знает, в какой точке окажется через некоторое время. Чтобы животное оказалось точно в точке Б, человек должен взять его и притащить туда, сопровождая пинками при любом отклонении в сторону.
"Демократия это не власть народа, это вообще не власть."
Почему Вы упорно стараетесь сделать так, чтобы смыслы Ваших слов никто не понял?
Вот скажите мне, эти отношения могут считаться демократическими и кто здесь власть? Каждый занимается своим любимым делом и плодов этого труда хватает всем.
Мне нравится заниматься с техникой. На работе у меня масса рацпредложений, в основном никому не нужных. Например: упаковщица наматывает трубу, этот процесс можно механизировать, но она одновременно производит контроль качества. Так как стенка тонкая ( по причине экономии материала ) бывают дырки это брак. Этот процесс можно механизировать, сделать стенку толще, а затраты на материалы компенсировать зарплатой уже ненужной упаковщицы. Больше всего недовольна упаковщица, ведь она останется без работы, хотя она её убивает, но зато есть деньги заплатить за услуги и получить удовольствие. Это организация труда.
Из этого коммента (не мне) хочу задать вопрос: если бы сосед не давал молока (все забирал себе), "помогал" ли бы ты ему каждый год по две недели?
Если сейчас ты узнаешь, что далее сосед будет забирать все молоко исключительно себе (причина не важна), продолжишь ли ты ему помогать каждый год с тем же бодрым и задорным настроением, как если бы ничего не изменилось?
В какой точно момент начинается удовольствие?
Я поступаю нравственно, он тоже. Можно сделать вывод: нравственное поведение это уровень доверия без доказательств.
Вот совсем недавно освоил графку 3D моделирования, проэктирования машиностроительного оборудования. Получил огромное удовольствие. Сейчас осваиваю систему моделирования электронных систем. Получаю удовольствие.
Я лишь спросил - в какой точно момент начинается удовольствие? Если это не "момент когда задача решена", то какой момент?
Вы предлагаете научится ставить цель от А к В и научиться преодолеть этот отрезок с наиболее эффективно. Удовольствие - преодоление участка и прибытие в В, в нужное время. Передо мной нет цели " в нужное время", для меня это "время" нужней в процессе преодоления.
Как Вы можете мне обьяснить, что "нужное время" (момент) для меня нужней чем " время процесса".
В любой момент времени, мы можем точно определить, чувствуем ли мы удовольствие или нет.
Следовательно, должна существовать на временной оси граничная точка, до которой удовольствия не было, а после которой оно появилось.
Если этой точки нет, то приходим к противоречию. Значит, Ваше предположение о том, что Вы чувствуете удовольствие неверно. Либо Вы просто всегда чувствуете удовольствие, 24 часа в сутки, вне зависимости от обстоятельств (но в таком случае Вы бы не стали вообще рассуждать об удовольствии, а Вы о нём рассуждаете).
Следовательно, вывод - Вы даже не начали чувствовать удовольствие.
Всё равно должен быть момент, в который начинается этот самый "вклад".
А ведь линия - это множество точек. Безконечно большое множество. А пересечение - взаимодействие.
Не важно, как Вы назовёте.
В какой точке времени это происходит?
Сочувствие - почувствовать общее чувство - амбиции. Да, у меня нет этого чувства, возможно я его никак не почувствую.
Соучастие - я участвую когда мне есть чем поделиться.
Денежный эквивалент -) за прибыль или убытки. Тогда прейскурант в отдел информации.
Демократия как гармония с самим собой - мысль в "хорошем" направлении, в смысле, что хорошо бы житьв гармоничном социуме с гармоничными людьми, но все-таки демократия - это форма государства, как аппарата насилия, а пока есть государство. есть и негармоничные согражданее. Поэтому жить гармонично можно, но в ограниченном пространстве. В этом пространстве достижимо "гармонично взаимодействовать с другими", и считать что это пространство самоорганизовавшимся, потому что никого не принуждали. На практике же. чтобы понять реальность самоорганизации,
сейчас возникли масштабные проблемы, которые требуют масштабного мышления,
без решения которых
решения остальных мелких проблемок никому не нужно,
понимаете мысль?
Мне нужен шоколадный торт. Это - самая глобальная проблема. Давайте её исследовать...
Вы и правда мыслите крайне мелко, немасштабно,
узколобо, эгоистично, эгопупково...
как ребёнок...
а масштабная ("взрослая") проблема - это проблема касающаяся ВСЕХ, причём проблема ВЫЖИВАНИЯ всех,
а не проблема касающаяся только Вас одного, причём не касающаяся Вашего выживания,
понимаете мысль?
Шоколадный торт для меня лично - это самая масштабная задача. Все остальные задачи более мелкие, и пока мне человечество не принесёт торт, никому никакие задачи будут не нужны.
Или Вы хотите опровергнуть это утверждение?
Ах да... Вы же не опровергаете.
с Вами никто не будет разговаривать по этой теме, не будет никаких обсуждений у Вас, Вас все забанят,
Вы останетесь в полном одиночестве, в полной жопе,
понимаете мысль?
Как можно ею не интересоваться??? Это же шоколадный торт. ДЛЯ МЕНЯ!..
Вы просто ничего не понимаете.
понимаете мысль?
и так же поступят все, кому Вы будете втюхивать эту свою идиотскую х..йню...
и
в игноре Вы окажетесь без всяких там "доказательств-опровержений",
просто как кретин с манией величия, который не понимает важности общей задачи по общему выживанию,
согласны?
Но сначала ТОРТ.
хорошо, Вам - игнор
человек - это НЕ представитель животного ("биологического") мира, человек - это нечто НАД-биологическое,
понимаете мысль?
человек - это часть ("клетка") над-биологического общества ("много-человеческого организма").
Т.е. подобно тому, как "клетка" - это (несамостоятельная) часть "многоклеточного организма",
так "человек" - это (несамостоятельная) часть "много-человеческого организма",
понимаете?
Клетка рождается только в многоклеточном организме, человек - только в обществе,
вне организма и вне общества
клетка превращается в одноклеточный организм (если получится),
а человек превращается в животное,
понимаете?
СТИХИЙНОГО, СЛУЧАЙНОГО объединения
"само собой" (САМООРГАНИЗАЦИИ)
атомов - в молекулы,
молекул - в одноклеточные,
одноклеточных - в животных,
животных - в общество,
и т.д.
и
настало время объединяться обществам в над-общество,
чтобы общества играли роль "клеток" в "много-общественном" организме,
понимаете мысль?
и Болотное Движение - это стихийная, неосознанная САМООРГАНИЗАЦИЯ над-общества,
понимаете?
время пришло
и Болотное Движение и др. - свидетельство об этом
понимаете мысль?
Болотное Движение - это НЕОСОЗНАННОЕ, стихийное над-общество (его "зародыш"),
и для формирования над-общества
нужно всего лишь
объяснить людям то, что они делают неосознанно,
и для этого
надо людям будет всего лишь преодолеть своё поголовное ТУПОЕ НАГЛОЕ ХАМСТВО
понимаете?
задача преодоления своего идиотского хамства, конечно, непосильна для многих,
но
зато эта задача
НУЖНА ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ВЫЖИВАНИЯ,
понимаете мысль?
если не решим её - человечество погибнет
имхо
оно себя не осознаёт, стихийное оно,
понимаете?
стихийно образованное в зародыше над-общество
техники и методов обращения с этой техникой...
например: ядерное оружие, способное уничтожить всё человечество
не должно быть в собственности части человечества,
понимаете мысль?
может, Вас тоже в клинику сдать? чтоб выяснить, почему не поняли
имхо,
за это надо бить суковатой палкой по голой жопе на базарной площади под барабанный бой
или ссылать в резервации или монастыри, наверное,
но
уж точно надо лишать всякого доступа к Большой Бомбе,
понимаете мысль?