Некоторые части Вселенной живут по своим особым физическим законам.
Некоторые части Вселенной живут по своим особым физическим законам.
Появляется все больше свидетельств того, что некоторые части Вселенной могут быть особенными.
Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно ему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы. Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.
Но в последние годы некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа. Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения. Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений.
В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других. Но насколько можно доверять этим данным? Возможно, что в некоторых направлениях мы наблюдаем статистическую погрешность, которая исчезнет при правильном анализе полученных данных.
Ронг-Джен Кай и Жонг-Лианг Туо из института теоретической физики при Китайской академии наук в Пекине еще раз проверили данные, полученные от 557 сверхновых из всех частей Вселенной, и провели повторные расчеты. Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.
Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.
Возникает волнующий вопрос: почему Вселенная неоднородна и как это отразится на существующих моделях космоса?
Источник: Technologyreview.com
Комментарии
Мне, например не нужны никакие подтверждения того, что разные части Вселенной "живут" по-разному, поскольку это соответствует моим представлениям о возникновении и функционировании Вселенной.
Когда то, лет 40 назад я писал диплом по теме: Состояние и Отношение- как категории Детерминизма. В те незабвенные времена, даже по такой теме как то не одобрялось употреблять непривычные в широком круге термины и суждения, хоть тень бросающие абсолютность и незыблемость Материализма. У нас ходила шутка: Эйнштейну повезло, что свою теорию Относительности он писал до Октябрьской революции и не в России. Даже употребление выражения "виртуальные частицы" , "отраженные миры" , "пакет вселенных" не приветствовалось.
Мне, например не нужны никакие подтверждения того, что разные части Вселенной "живут" по-разному, поскольку это соответствует моим представлениям о возникновении и функционировании Вселенной.
А на хрена мне приводить свои исследования если вам не нужны никакие подтверждения вашего бреда? На то он и бред, что в подтверждениях не нуждается.
Когда заходит речь о Вселенной, у меня сразу возникает вопрос: о каком уровне Вселенной идет речь? Если о физической октаве, то физическая Всенленная возникла около 20 млрд. лет назад и исчезнет (свернется) через некоторое кол-во лет. Так живут все Вселенные: разворачиваются по октавам (уровням), снижая вибрации по мере приближения к своей 0-матрице, затем сворачиваются в обратном порядке, повышая вибрации по мере приближения к Абсолюту.
Абсолют, возникнув однажды, ВЕЧЕН, поскольку беспрестанно совершенствуется (эволюционирует), чего нельзя сказать о нижних уровнях Вселенной.
Судьба Вселенной не зависит от моих представлений, а вот ваша судьба зависит от ваших представлений.
Так что, никакой принцип не нарушен. Нарушены мозги у учёных, взволнованных финансированием, и более ничем другим.
Когда я этого ещё не знал, преобразовал выражение Лоренца так:
x`^2 / (x - vt)^2 + v^2 / c^2 = 1;
Как видите, это каноническое уравнение для эллипса, которое от теоремы Пифагора практически ничем не отличается.
Я им дал шанс остаться честными людьми, сказал, что им нужно было вернуть в науку Галилея, и они пошли на подлог. На деле преобразование Лоренца - это преобразование Галилея. Ведь эфирный ветер не обнаружен, а именно его скорость входит в выражение Лоренца. Наверху преобразование Галилея, а внизу - то, чего нет (не найдено).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором