Простой ближневосточный конфликт

Израиль до сих пор НЕ аннексировал Западный берег. Откуда у вас такая информация? Мы аннексировали Голаны. Западный берег был аннексирован Иорданией, но эту аннексию мир не признал, кроме Великобритании и Пакистана.

Простите, а что же было в период между Шестидневной войной и ословскими соглашениями?

Война Судного дня 1973 года. Потом - первая интифада с 1987 по 1993. Потом подписание ослиных соглашений.

Вы меня не поняли. Я указал на период, когда Западный берег был аннексирован Израилем.

А когда Западный берег был аннексирован Израилем? Я такого периода не знаю. До сих пор наше правительство грозится аннексировать Западный берег, но так аннексию и не осуществило. Не было такого периода вообще. Иудея и Самария - это территории Палестины, которые по мандату принадлежат Израилю, как и вся Палестина вообще. Я вообще даже не знаю, надо ли Израилю аннексировать то, что и так ему принадлежит по международному праву.

Как это когда? В 1967-м.

Нет, Юрий, вы ошибаетесь.

Вот справка из Википедии, если вы не верите:

In June 1967, the West Bank and East Jerusalem were captured by Israel as a result of the Six-Day War. With the exception of East Jerusalem and the former Israeli-Jordanian no man's land, the West Bank was not annexed by Israel but has remained under Israeli military control and is referred to as Judea and Samaria Area by Israel.

Аннексии не было, хотя военный контроль был и есть.

Спор исключительно терминологический. Если Западный берег, формально, оставался принадлежностью Иордании, то - оккупация. Если Израиль распространил всю государственную инфраструктуру на завоёванную территорию, то - аннексия. Так я понимаю.

Иордания захватила Западный берег и ОБЪЯВИЛА аннексию. Аннеския какой-то территории - это юридический шаг, который должен подпадать под международное право. Если СССР воевал против гитлеровской Герамнии, которая вторглась на его территорию, то аннексия Кенигсберга подпадает под международное право, как наказание захватчику Германии за вторжение. То же - и для Курильских островов. Аннексию Западного берега Иорданией не признали по международному праву, потому что Иордания в данном случае выступала захватчиком и не имела права на удержание чужой территории. Израиль же обладает юридическим правом на Западный берег по решению Лиги Наций от 1922, и это решение до сих пор в силе и никем не было отменено, и срок давности на него не распространяется. Израилю в принципе незачем объявлять аннексию, но, поскольку это спорная территория, на которой проживает несколько сот тысяч евреев, то Израиль вправе объявить об аннексии части этой территории.

Нет, Мири, аннексия - односторонний акт и ни под какое международное право не подпадает. Сложность израильской проблемы в том, что в 1922 году Израиль, как государство, образован ещё не был, поэтому не было и государственных границ. Так что Иордания не аннексировала Западный берег, а нарушила решение Лиги Наций. Лига же, впоследствии, нарушила своё же решение, признав новые границы Иордании. А раз границы признаны, то в 67-м Израиль осуществил именно аннексию, от которой, по сути, отказался в 93-м.

Двойная государственность на Западном берегу случай, безусловно, уникальный, т.к. демонстрирует международное право Израиля и антиправное существование ПА. Причём и то, и то международными институтами, как это ни нелепо, признано.

Юрий, не спорьте. Я этим вопросом специально интересовалась. Иорданский захват и аннексия Западного берега не были признаны никем, кроме Великобритании и Пакистана именно по той причине, что эта аннексия нарушала международное право. Я советую вам почитать об этом англоязычные материалы, которые очень хорошо это все объясняют. Короче, Израиль до сих по не аннексировал Западный берег, и будет ли это делать, мне совершенно неясно.

Вот еще, посмотрите:The authors of the Geneva Convention IV made a point of "giving these rules an absolute character", thus making it much more difficult for a state to bypass international law through the use of annexation.

После Женевской Конвенции обходить Международное право стало практически невозможным, нов любом случае аннексия - это включение чужой территории в свою на основе положений международного права. Без этого нельзя.

Плодитесь и размножайтесь (Тора, Берейшит 1,28) - ну вот, я же знал, что в Торе есть все!

Если хорошо порыться, там даже E=mc^2 небось найдется.

Что мешает плодиться и размножаться? Избыточное изъятие из результатов труда. Когда налоги душат труд - лучше отдохнуть, пусть другие повкалывают и пусть у них изымают.

Но когда налоги берут только с потребления - ну никто не мешает повкалывать лишний час ради блага своих детей.

http://www.gosbook.ru/node/38405 - как нечего делать можно удвоить ВВП Израиля, без привлечения внешних ресурсов.

А его нельзя прекратить, потому что он имеет религиозную основу. Вам надо понять исламский догмат о мусульманской земле. Это нельзя отменить. По этому догмату они претендуют на Ю.Европу (Испанию, Португалию, Италию и юг Франции). Этот догмат появился в 12-ом веке н.э.. Его ввел Ибн Таймия. Им утверждается, что всякая земля, на которую ступила нога мусульманина, является исламской, и прежние владельцы теряют права на эту землю. Похоже, что Европа сдалась и решила подчиниться этому догмату.