Дубликат моего сообщения Ю.Болдыреву

Уважаемый Ю. Болдырев, мне хотелось бы, чтобы Вы учли на своём Московском экономическом форуме многосоттысячные письменные требования новосибирцев к Президенту РФ:

«Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсов нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ собственности своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Этот законопроект должен упразднить государственную собственность на все природные ресурсы РФ и передать их в частную сособственность без права купли-продажи и наследования всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта о Природной Ренте в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет».                                                                                                       Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru                             

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата этих процедур представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от горожан Новосибирска по приватизации долей природных ресурсов до 500 тысяч требований от каждого лично!

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

Начнём же с того, что доордынские принципы государственности Новгородской республики, приемлемо сочетали доминантность прямой демократии и непосредственную власть новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и с приглашаемой княжеской властью. Но послеордынские принципы российских государственностей начались с того, что «ханская власть въехала в Кремль» по словам В.Ключевского, а по научному свидетельству академика Ю.Пивоварова никогда его не покидала из-за закостевшего сквозного исторического генезиса: «царское самодержавие, большевистское самодержавие, президентское самодержавие». Именно этот, наследный от орды воспитанием заложников княжичей в нескольких поколениях, принцип государственности закрепился в социальном процессе русского народа, самого молодого, с 14-го века, после Куликовской битвы, и очень неудачно определял суперпозицию вышеназванного социального процесса с природным процессом: не было той свободы и того сочетания, что была в Новгородской республике. Природный процесс вариативно дважды подряд подарил нам природное конкурентное преимущество: микромутацию пассионарности. Сначала с 1-го века по 13-й нашим генетическим предтечам: русичам Киевской Руси. А потом с 14-го века: русским, литовцам, туркам-османам и эфиопам. Время микромутации пассинарности называется этногенезом с максимальной длительностью не более 1500 лет экспонециальной диссипации, т.е. снижения уровня пассионарной энергии, от поколения к поколению. Пассионарности этносов (народов, наций) очень редкое и вариативное явление: 2-3 раза за 1000-летие от неких вариативных космологических событий природного процесса Вселенной, и ограниченное на участках территории на внешней поверхности планеты Земли для всего живого на них. Не крупный, но и не мелкий метеорит, взорвавшийся с ослепительным и термическим выделением лучистой энергии над Челябинском, заставил признать даже неофита Д.Медведева, прямо на Красноярском форуме, что жизнь на планете Земля вариативна и "уязвима" в любой момент времени, в т.ч. и её рыночная экономика. Именно об этом я писал всем Администрациям всех Президентов РФ. Теперь я ко всем им и их истеблишментности отношусь с лёгкой презринкой из-за недостаточности "пятого элемента": интеллекта, дополнительно обозначенного Д. Медведевым на Красноярском форуме.

Тем более, что научное мировоззрение полагает эволюционное происхождение человека от животного и дальнейшее его эволюционное развитие по линии описанной Ч.Дарвиным, В.Вернадским, Л.Гумилёвым, Б. Чичериным, В. Казнвчеевым и другими, продолжающих эту линию и примыкающих к ней, и, следовательно, доказывающих, существование человека одновременно в двух независимых друг от друга процессах:                                                                                                                                      - в природном процессе, представляющим собой синергитическую суперпозицию воздействия природного процесса всей вселенной на планету Земля, сформировавшей на ней флуктуацию эволюционного саморазвитие биосферы живого вещества на основе биогенной миграции атомов. Эволюционной частью этой биосферы планеты Земля был и продолжает оставаться человек. С появлением у человека развитого интеллекта и созданием им независимого от природного процесса социальных процессов, человек утерял актуальность всех других инструментов приспособляемости к природному процессу и индивидуальной выживаемости в нём, кроме своего интеллекта, но принужден продолжать по-прежнему индивидуальное выживание в природном процессе, с наличием в процессе индивидуального выживания всех природных средств безжалостной экспансионистской конкуренции всех против всех, как между организменными особями человека внутри своего целостного природного коллектива, так и между целостными природными коллективами;                                                                                                                           - и в социальных процессах, независимых от природного процесса, которые люди своим интеллектом развили из элементов социума животных в полномасштабные социальные процессы, оригинальные в каждом отдельном целостном природном коллективе, но с глобализационным освоением наилучших элементов из социальных процессов в других целостных природных коллективах. Именно в социальных процессах люди опять же своим интеллектом, на основе производства знаний о природном процессе, создали производства и распределения, с той или иной социальной справедливостью, каждой своей в каждом своём целостном природном коллективе, дополнительных шансов (инфраструктур, товаров и услуг) для индивидуального выживания в природном процессе. И чем больше, качественных и новых дополнительных шансов производится, и более социально справедливо распределяются среди людей, тем большее их количество успешно проходят естественный отбор. Что мы и наблюдаем в исторической практике. А вся коллективность, в т.ч. глобализационная, индивидуального выживания, как выражения социальных процессов, сосредотачивается в производстве и распределении дополнительных шансов для индивидуального выживания в природном процессе. Поэтому содержательностью социальных процессов является непрерывное и тотальное развитие интеллекта у всех людей данного целостного природного коллектива (этноса) или симбиозной группы целостных природных коллективов (суперэтноса) и производных интеллекта: производства знаний о природном процессе, отношений собственности, культуры, как проверенных практикой естественного отбора эволюции оптимальных стереотипов поведения внутри этноса или суперэтноса, нравственности, духовности и прочее. Социальный процесс призван канализировать природную экспансионистскую конкуренцию всех против всех в стереотипы поведения и законопослушания. Но она необходима в жизни человеческих обществ как энергетический источник непрерывного развития интеллекта человека, в качестве единственного инструмента индивидуального выживания и как форму продолжения естественного отбора эволюции человека через суперпозицию социальных процессов с природным процессом и саморазвития биосферы планеты Земля в её ноосферу.                                                                                                                                                                     И какой же уровень интеллекта требуется от каждой организменной особи в её целостном природном коллективе, чтобы производство знаний о природном процессе позволило создать достаточно эффективные технологии производства по количеству и качеству и приемлемым продажным ценам дополнительных шансов (инфраструктуры, товаров и услуг) для успешного индивидуального выживания в природном процессе каждого?                                                                                                                                                                                                                                                     И могут ли свой единственный инструмент выживания: интеллект, рядовые граждане РФ, большинство из которых наёмные работники, непрерывно развивать на те жалкие дополнительные шансы (инфрастуктуры, товары и услуги), которые они могут купить на их один единственный источник дохода: зарплату, к тому же далеко не гарантированную от потери её по произволу работодателя или в условиях периодических всеобщих кризисов?                                                                                                            А социально-несправедливое распределение этих доходов в России В.Путин сам подтвердил: «доходы наиболее обеспеченных граждан примерно в 16 раз превышают доходы наименее обеспеченных граждан, и за последние годы этот разрыв, к сожалению, практически не сократился.

Здесь огромные риски – и социальные, и политические, и экономические». Тогда как в развитых странах такой же разрыв не превышает 7-5 раз. Да и вся история частной собственности и системы наёмного труда в различных социально-экономических формациях чётко доказали уже, что одним единственным источником дохода: зарплатой, принципиально невозможно улучшить качество народной жизни. И действительно, падение платёжеспособного роста потребления в текущем времени во внутренней рыночной экономике России, требует повышения доходов граждан РФ. Повышением, а не снижением, такой производственной издержки как зарплата наёмных работников, и удержанием роста продажных цен не чиновными запретами роста цен, а широким конкурентным предложением товаров и услуг от множества разных работодателей. Но именно этими двумя факторами работодатели, пользуясь своей монопольностью и сговором между собой, по своему произволу обеспечивают себе прибыльность через не повышение зарплаты, а то и снижения её, и политику непрерывного роста цен. Для уравновешивания креативной жадности всех работодателей в погоне за прибылью, в формате пренебрежения своими обязательствами по социуму и экологии, необходимо формирование финансовых условий появления такого множества начинающих работодателей, чтобы была постоянная конкуренция между ними и невозможна была бы монополизация (монополизация это вовсе не капитализация) и сговор между ними по непрерывному росту цен. Именно наличие у всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения второго, независимого от зарплаты, источника дохода, за счёт ежегодной арендной платы за приватизированные доли во всех природных ресурсах РФ, может создать независимые от чинуш финансовые условия открытия своего частного инновационного предпринимательства любым интеллектуально развитым (образованным) гражданином РФ. Но господин Путин, в своём государственно-патерналистском менталитете президентского самодержавия, намерен лишь обеспечивать платёжеспособный спрос на товары и услуги уже существующих российских работодателей «кем бы они ни были – государством, либо частным лицом или группой частных лиц» широкомасштабной чиновной социальной поддержкой населения РФ до 2020 года в сумме более 42 трлн. рублей. Об этом заявил заместитель министра труда и социальной защиты РФ А. Вовченко на пресс-конференции. Но этой суммы более, чем-либо с лихвой, хватило бы для выплаты всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения ежегодной арендной платы за приватизированные доли природных ресурсов нашей страны: 42 трлн.руб.: 8 лет = 5,25 трлн.руб.: 140 млн. граждан РФ = 37500 руб. в год. Если в российском социальном процессе граждане РФ на переговорах с работодателями на рынке наёмного труда будут иметь за спиной второй, независимый от зарплаты, источник дохода, то вряд ли они столь легко будут поддаваться принуждению работодателей соглашаться на нищенскую зарплату и кабальные неэкологичесие условия труда. А непрерывное развитие своего собственного интеллекта и конкурентного профессионализма граждане РФ обеспечивали бы самостоятельно за счёт собственных финансов из двух источников дохода.

Так неужели, нам, гражданам РФ, ждать утомительно долгих 6 лет до следующих перевыборов?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Предлагаю другой путь политического действия напрямик, без каких-либо посредников. Посылайте каждый от себя лично требования должностным лицам РФ в соответствие с их уровнем компетенции. Например, Президенту РФ, вышенаписанное требование. Побуждайте других к этому, чтобы из Новосибирска было не менее 500 тысяч.

Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ   89134542610   e-mail: noos_nsk@mail.ru

Страничка: www.facebook.com/profile.php?id=100000856250570       Блог «Наука будущего