Чем страшен матриархат в особенности если его не существовало?

 Оказывается не так страшен матриархат " как его малюют".

А я  то думала !.

 Ну вот почему мы все всегда принимаем на веру? Я слово матриархат раньше воспринимала исключительно с подачи мужчин  , - как что то немыслимо страшное. Они все расписывают" под хохлому" , а я помалкиваю  - типа да ,несправедливо как - то этот матриархат :)

 Нет бы обратиться к первоисточнику и не слушать бред , который"несут " .

 Главное сами боятся , нас пугают и при этом еще " возбуждают чувство вины".

 А за что "вина" спрашивается?

 Ведь матриархата не существовал вообще! .

 Факт  ОДИН  был ! А матриархата не было!

 А факт был такой.

 В древности у некоторых народов детей называли не по отцу , а по матери и это было лишь "издержкой группового брака  " , которое всего лишь подразумевало неопределенность отцовства , а совсем не " власть женщин" . Тем более , если судить по с разговорам сегодняшнего дня, то тогда бабы были еще глупее , и власть их при первобытном строе вообще была невозможна.

А вот мужчина уже тогда был " примаком" , потому как он шел жить  на территорию своей избранницы.

Вот для чего надо было так искажать факт ?

 И расчет на что? Что мы никогда не узнаем , а чувство вины , даст мужчинам "фору"?

  Наивные:) Мы другим возьмем!:)