ЕСТЬ ЛИ У НАРОДА ШАНС?
2018 год. Выборы нового президента. Получит ли народ что-нибудь или это будет война элит и перераспределение власти у кормушки? Сохранить достигнутое захотят многие. А достигнуто за прошедший период не мало:
Полный контроль
- Над бюджетом
-Средствами массовой информации
-Судом
Что еще нужно? Все под их контролем. Остается только сменить вывеску и пообещать перемены. И еще 20 лет бесконтрольного правления гарантированы. То, что вывеска 2018 году будет сменена у меня нет сомнений. Но что от этого получит народ? Боюсь ничего, кроме косметических перемен и больших обещаний. Благо, система больших обещаний у нас давно и хорошо отлажена.
А народу что-то нужно? Если речь о власти, народ ее не получит. Если речь о правах, едва ли получит много больше, чем имеет сейчас. Если речь о свободе, то и сейчас худо-бедно он ее имеет. Свободу народ в результате все-таки получил, но ценит ли он ее?
Нужно помнить, что такие системы как наша, отнимают все, что могут отнять, даже то, что им и не нужно. И народ запросто может потерять те свободы, которые получил в 90-х, если будет таким же.
Наша революция 90-х дала народу свободу авансом, и свою свободу и свои права народ не ценит и не может уберечь.
Это самый печальный вывод последнего времени. Лишь 30% народа оценивают перемены произошедшее в 90-х в целом, как позитивные. Остальные ругают Горбачева, либеральные идеи, свободу и демократию. Делают ли они это сами или это результат промывания мозгов через средства массовой информации за последние десять лет, уже неважно. Но мы теперь имеем такой народ.
На самом деле к власти пришла самозваная элита, которая плевала на конституцию, и на народ и цинично использует свое правящее положение для того чтобы получать сверхдоходы самыми воровскими способами. Если кто-то скажет, что мы имеем воровское государство, то не ошибется и более того, никого уже этим не удивит. Все с этим как-то смирились. В Австралии в среде фермеров действует принцип: «заработал сам – не мешай зарабатывать другому». В России же действует принцип: «своровал сам - не мешай воровать другому».
Сегодня это норма нашей жизни. И она многих устраивает. Но это же принцип воровской малины с вором в законе во главе. И неважно как его имя.
Как долго может прожить при таких принципах страна? К сожалению, может очень долго! Благо воровать в России есть что. Человеческая деградация, как и человеческое развитие практически бесконечны. Паразитировать не деградирующем народе очень удобно и мы видим, как живут такие страны и как живет в них народ. Наши друзья: Уго Чавес, Хосни Мубарак, Каддафи, и пр. хотя, несмотря на всю одиозность этих фигур, их коренное население пользовалось благами значительно большими, чем теперь наше.
Мы входим в газовый картель в числе таких стран как: Алжир, Египет, Иран, Катар, Ливия, Тринидад и Тобаго, Венесуэла, Боливия и Нигерия а также Экваториальная Гвинея. И для остального мира- мы страна из этого ряда, и остальному миру глубоко наплевать на то, как живут народы этих стран. Миру нужна лишь некоторая стабильность в этих странах, (но она есть и в африканских племенах и в Индии) и возможность покупать их ресурсы по приемлемым ценам.
Мы не представляем для мира ни какой военной угрозы и никто в мире больше не побеспокоится о правах человека в России.
Вот это нам теперь следует хорошо понять. Никому кроме самих до нас нет никакого дела. А нам оно есть до себя? Проще и безопаснее заработать денег и свалить за границу или жить на две страны, подстраховывая свое имущество и своих детей двойным гражданством. Бороться бандитизмом в государственных масштабах никому уже не приходит в голову. Да и государство это не скупится на примеры того, как оно разделывается с неугодными. И делает это так же как мафия- демонстративно.
Вот и все ребята. Либо нужно самим входить в эту банду, либо прятаться. Поддержку «из народа» эта система всегда найдет, и за одно только право лицезреть высших или быть приближенным к ним они задушат кого угодно. Судьи не стесняются, следователи не стесняются, журналисты не стесняются, никто сегодня уже не стесняется, ни лгать, ни лжесвидетельствовать! Никто не боится Бога!
Так есть ли шанс у народа? Вот это самый главный вопрос, на который у меня нет ответа.
Комментарии
Комментарий удален модератором
О какой свободе речь, если сам пишешь, что у власти всё под контролем, в том числе свобода слова и шествий? А шанс всегда есть. Вот только вопрос: воспользуется им население или так и будет прогибаться под охреневшими от власти и бабла уродами.
Причём эта самая народность взращивалась по-принципу: Хозяин барин! А главным хозяином страны был - Государь. Избранная религия - христианство, закрепляла эту формулу, обеспечивала идеологическое прикрытие откровенному закабалению подданных, превращение их в покорных слуг Царя и покорных рабов Бога.
Почему большевики так легко взяли власть в России николаевской? Да, потому, что они умело применили тот же метод правления, заменив Самодержавие однопартийным правлением ВКП(б)-НКВД-КПСС-КГБ, а Православие - Моральным кодексом строителей коммунизма!
Таким образом, в отличие от цивилизованных стран, в России-СССР, замены понятия "подданный", на понятие "гражданин" - не произошло! Осталось одно понятие - СОВОК!
Сегодня, мы пожинаем эти, с позволения сказать, "плоды просвещения".
Так, что и в 18 году чуда - не случится! Будем ждать пока СОВКУ станет нужной страна, а не ХОЗЯИН!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но зашло. Меня все же огорчает не этот, а народ, рождающий подобных. Именно это пугает, потому, что этот котел продолжает варить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- это революция? Лично мое мнение: был элементарный переворот с целью перераспределения государственной собственности (и кое-как, но принадлежавшей народу) в руки двух-трех преступных группировок... Вот для них наступила "свобода" и у них появились "права".
"Лишь 30% народа оценивают перемены произошедшее в 90-х в целом, как позитивные" - сомневаюсь, оросы дают, в лучшем случае, 10%-12%.
Ну пусть даже и 30%! Это меньше чем ТРЕТЬ!
Что касается "прав человека", то в т.н. "цивилизованных странах" они нарушаются много чаще, чем в России.
Просто у нас под "правами человека" в кругах т.н. "элиты" подразумевается вседозволенность и бандитизм. Вот об этих правах и заботятся наши зарубежные "партнеры".
И о "шансе для народа"....
Для КАКОГО народа?
Для тех 10%-12% (пусть даже 30% по Вашему) сумевших оторвать кусок от СССР и набивших защечные мешки или для 70% - 90% населения России, ограбленных и униженных 20 лет тому?
И как видим эта промывка дала свои результаты. Вы говорите 80-90 % так считают, что-ж тем печальнее будушее этого народа.
"Зарождение демократии" - это расстрел ЗАКОННО избранного Верховного Совета (пусть даже и "плохого")? А ведь тоталитарные коммунисты в 1991 году на это не пошли (возможность задавить Ельцина и К была, поверьте, это я знаю точно) и все жертвы "ГКЧП" - трое БОМЖей, попавших по пьяни под гусеницы БМП (командир которой оправдан даже ельцинским судом).
"Принята нормальная конституция" Это когда трансляция подсчета голосов внезапно прекратилась, а Бурбулис (еще до закрытия участков в Калинграде) объявил о "всенародном одобрении конституции". Что касается декларируемых в ней прав и свобод, то ей весьма далеко даже до т.н. "сталинской" Конституции, но в той хоть ЧАСТЬ прав соблюдалась, а в нынешней и этого нет!
Что еще хорошего в 90-х?
Подпольная гражданская война (нет, не Чеченская) на улицах наших городов, приносившая до 40 тыс. трупов и до 50 тыс "пропавших" в год?
А может та "химическая война", в результате которой Россия вышла на ведущее место по потреблению наркотиков?
и т.п. и т.д....
Правящие кланы в современном мире не конкурентноспособны по сравнению с демократическими системами и мы имея такую систему власти, как сегодня, обречены быть в числе самых слабых стран.
Да, действительно, последние годы у власти одни и те же.
Но не 10 лет, а все 20 с копейкой.
Потому что, КТО есть Путин?
Ставленник семьи Ельцина, первым указом ВрИО Президента гарантировавший неприкосновенность Ельцину и его семье (в бОльшем смысле слова, чем просто родственники). Вспомните чехарду с премьерами в 99. Искали послушного и преданного.
Нашли.
А откуда Путин пришел: из КГБ, МЧС или Минздрава - все равно.
Главное: он предан "семье" и продолжает ее политику.
Все остальное...
При коммунистах (Вы, конечно, не согласитесь) я мог что-то сделать: мог встать на партсобрании и сказать, мог написать в ЦК и тогда проверка на высочайшем и жесточайшем уровне была обеспечена (поверьте, было именно ТАК). Неприкасаемых практически не было. Если ты знал правду и шел до конца, ты побеждал.
А сегодня? Не член Политбюро, не секретарь ЦК республики или обкома (прошедший все и вся), а паршивый чиновничек из Администрации Президента решает все.
Да что там, простой чиновничек из губернатория или третий зам. мелкого прокурора уже неприкасаем.
Ведь это так?!?
На самом деле коммунистическая партия в изначальной идее-демократическая. Это то, что вижу и вам нравилось. Проблема не том, что рабочие и крестьяне не имеют или имеют права владеть землей. На мой взгляд имеют, поскольку они народ, дело в опасной классовой теории Маркса, она сродни нацизму, поскольку определяет превосходсво одного класса над другим, а главное и самое страшное, предлагает захват власти при помощи насилия.
Сегодня в головах у людей сильны остатки этой веры. Превосходсво классов и насилие в порядке вещей.
Одни считают что их класс "владеть землей имеет право и паразиты никогда", а другой, что их.
Мы не выберемся из этого круга, если не согласимся, что и те и те люди и те и те имею право владеть. И только исполнение законов одинаковое для всех и демократическая процедура их принятия дает нам шанс.
Вы с этим согласны?
2. Ни Маркс, ни Ленин не писали о ПРЕВОСХОДСТВЕ одного класса над другим. Почитайте их внимательно, пожалуйста. Теория классовой борьбы подтверждена практикой. Другой вопрос: не всегда правильная теория приводит к правильным практическим действиям. Большевики пришли к власти совершенно мирным путем. Более того ДО начала гражданской войны ни расстрелов, ни репрессий (не путать с бандитизмом, который был всегда). Лозунг о переводе империалистической войны в гражданскую, на который ссылаются нынешние «критики» звучал несколько не так, как принято сейчас говорить.
«Лишь мы, РАБОТНИКИ всемирной
Великой армии ТРУДА,
Владеть землёй имеем право
Но паразиты — никогда».
Генри Форд – паразит? Вряд ли! А Билл Гейтс ?
Быть БОГАТЫМ не значит быть паразитом. При одном условии: богатство надо ЗАРАБОТАТЬ (ключевые слова в четверостишьи РАБОТНИКИ и ТРУДА).
А вот Березовский, Абрамович, вся ельцинская камарилья – паразиты! Потому что они УКРАИЛИ, а не заработали. Разница есть?
Так почему призыв восстановить справедливость и «экспроприировать экспроприаторов» вызывает у Вас такое отторжение? И где здесь нацизм?
Чем это не превосходство одной нации над другой-нацизм. Более того, провозглашает насилие, как справедливую форму достижения цели господствующего класса. Чем не фашизм? Все очень похоже. Отсюда и последствия для народа такие. Только немцы, например, покаялись и сами не допускают в своей стране и мысли о нацизме. В Германию вернулись евреи и там полно негров. Мы же идем старой дорожкой. Классовая теория сильно засела в головах, и пока она не выветрится нам не видать покоя.
Жить нормально страна может без всяких национально- классовых теорий, лишь по закону единому для всех и демократической формой принятия этих законов. Без вождей и партий.
-Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения...
-Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения,
-Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Прочтите и Вы внимательно этот текст.
Что касается безнасильственного захвата власти большевиками, уж не знаю что вам ответить.
Приезд Ленина из-за границы в оплопбированном вагоне, еще не означает прихода к власти большевиков, а вот все последующие десятилетия были кровавыми.
и где там написано, что "дело в опасной классовой теории Маркса, она сродни нацизму, поскольку определяет превосходсво одного класса над другим, а главное и самое страшное, предлагает захват власти при помощи насилия".
Где речь идет о власти? Речь идет о смене ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений.
Единственный Ваш пример, где речь идет о власти: "Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого" полностью подтвержден реальностью!
Разве сегодня нет насилия чиновничье-олигархического класса над всеми остальными в России? Разве в тех же США не существует насилия со стороны т.н. "среднего класса" по отношению к другим? А Европа?
Хотим мы или не хотим, но Маркс оказался прав, хотя и писал свой Манифест совершенно в другой обстановке. Говорить о приходе к власти мирным путем в тоталитарной Европе (какая уж там демократия) второй трети 19 века было попросту смешно.
Про "опломбированный вагон" и пр. - не надо, Вы же умный человек. И назвать последующие десятилетия советской власти кровавыми не стоит. СЕГОДНЯ в России за решеткой больше людей, чем при Сталине.
Миллионы погибли, десятки миллионов отсидели не за что, дети были разлучены с отцами и матерями. Сталин нанес ущерб стране больше чем Гитлер. Говорить что-то в оправдание Сталина сегодня, когда все известно, честный человек не сможет.
Причем здесь нацизм?
Я уже надеялся, что идиотский штамп 90-х "красно-коричневые" канул в прошлое. Ан, нет....
Вы же ВЗРОСЛЫЙ человек!!!
Есть точные поименные списки всех осужденных по политическим статьям!!!
Даже, если взять не официальные данные, а "Мемориал", все равно никаких "миллионов" нет!
Мой дед, Беляков Петр Матвеевич, 1888 г. р., уроженец и житель д. Л.... Молвотицкого р-на Лен. обл., русский, беспартийный, колхозник. Арестован 5 сентября 1937 г. Особой тройкой УНКВД ЛО 23 сентября 1937 г. приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 28 сентября 1937 г.
Находится в списках расстреляных "Мемориала" и в Псковской и в Ленинградской области (и не он один).
Когда рассказывают про миллионы и десятки миллионов репрессированных вместо ПРАВДЫ, работают как раз на "сталинистов", потому что нормальный человек понимает, что это уже клоунада на костях и не верит потом и правде!
Неужели Вам МАЛО сотен тысяч расстрелянных, Вам обязательно нужны миллионы и десятки миллионов?
Именно из-за такого идиотизма люди и отворачиваются от "борцов с историей"!!!
Да даже один невинно убиенный - это уже преступление!
Неужели это Вам не дано понять?
Прекрасные слова. Этому принципу и нужно всем нам следовать в жизни, а не оправдывать сталинизм!
Сталин был последовательный марксист и если мы не избавимся от этой чудовищной идеологии жизни нам спокойной не видать.
В феврале 1954 г. на имя Н.С. Хрущева была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2 369 220, в ссылку и высылку - 765 180 человек».
:
Общее число жертв террора за годы советской власти можно, таким образом, приблизительно оценить в 50-55 млн. человек. Огромное большинство из них приходится, естественно, на период до 1953 г. Поэтому если бывший председатель КГБ СССР В.А. Крючков, с которым солидаризировался В.Н. Земсков, не слишком (всего на 30%, в сторону занижения, разумеется) искажал данные о количестве арестованных в период Большого террора, то в общей оценке масштаба репрессий А.И. Солженицын был, увы, ближе к истине.
http://www.hro.org/node/613
Говорить, что цифры репрессий ничтожны значит обелять сталинизм, и транслировать в будущее то, в чем нам нужно покаяться. Прятать голову в песок лгать детям стыдно и позорно. В этом и причина всех наших бед.
Или Вам все равно?
Главное каяться...
Приведенные вами 50-55 млн. (почему не миллиардов) говорят, что факты не для Вас. К сожалению, Вы такой же фанатик, как и те, кто безоговорочно защищают "вождя народов".
С фанатиками не спорю.
Прощайте.
В таком случае, будьте добры, приведите ДОКУМЕТАЛЬНОЕ подтверждение Вашим словам: "Общее число жертв террора за годы советской власти можно, таким образом, приблизительно оценить в 50-55 млн. человек".
Пожалуста, документы, ссылки на А.И. Солженицина (писателя, не историка), при всем к нему уважении не пройдут.