Сталин — последняя тайна «Красного императора»

Это стенограмма фильма "Сталин — последняя тайна «Красного императора»". Фильм представлен Николоем Стариковым http://maxpark.com/user/2480771645/content/1865902 

Также фильм находится по ссылке http://www.km.ru/tv/stalin-poslednyaya-taina-krasnog

.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

Эдвард Радзинский: Его [Сталина] убили. Это совершенно ясно. Я не понимаю этого сопротивления…

Максим Калашников: Во всяком случае, очень много говорит о том, что Иосифу Виссарионовичу помогли уйти на тот свет, потому что на то были причины.

Анатолий Вассерман: Я полагаю, что это технически возможно, но маловероятно. В конце концов, он к тому времени был достаточно стар. 74 года — это достаточный возврат для того, чтобы человека проявились какие-то возрастные болезни, а тот объём работы, который он вёл, мягко говоря, не способствовал сохранению здоровья.

Николай Стариков: Если мы хотим разобраться в причинах смерти Сталина, в марте 1953 года, нам, прежде всего, стоит вспомнить изречение самого Иосифа Виссарионовича: «Если какая-нибудь случайность имеет политические последствия, то надо повнимательней приглядеться к этой случайности.» Ну, смерть человека — это всегда определённого рода случайность: от старости, от какого-нибудь несчастного случая. Но смерть государственного деятеля, тем более, смерть государственного деятеля такого масштаба случайностью быть не может.

Комментатор: Для того, чтобы утверждать, что, действительно, имела место  насильственное устранение лидера СССР и всего социалистического блока, безусловно, нужны более серьёзные доказательства, нежели просто домыслы. И в этом, что такие доказательства есть, уверены доже столь разные по идеологическим воззрениям исследователи, как Юрий Мухин и Эдвард Радзинский.

Юрий Мухин: Прямых нет доказательств: никто нем выступил прямым свидетелем, убийца не признался. Но когда нет прямых доказательств, дело рассматривается с позиции косвенных доказательств. Доказательств очень много. Когда нет прямых доказательств, то дело рассматривается с позиций косвенных доказательств. Доказательств очень много. Ну, вот возьмите, например, такое. У каждого члена Политбюро и тем более такого вождя, как Сталин … были прикреплённые-телохранители. … В смене было три человека…

Эдвард Радзинский: Остались показания, которые меня просто изумили. Эти три охранника, которые были в ту судьбоносную ночь на даче Сталин написали одно и то же, что Сталин отдал распоряжение, которое никогда они не слышали: «Я иду спать, и вы тоже идите спать. Вы мне сегодня не понадобитесь.» Обычно всё это было наоборот. В ту ночь они спали в первый раз за все десятилетия, которые она работали на даче. Вы представляете? В первую ночь они спят и в эту ночь со Сталиным случается инсульт.

Юрий Мухин: Сталин двое суток никто не видел и никто ничего не делал. … Уже сменилась смена, …, охрана вообще ничего не делала. А кого вы охраняли? Дверь что ли охраняли? …

Эдвард Радзинский: И выясняется самое удивительное. Когда я поговорил с главным человеком, а главный был Лозгачёв, который нашёл Сталина на полу, и спросил: «Вы лично слышали от Сталина этот приказ?» Он сказал: «Нет, я не слышал этого приказа. Этот приказ нам передал старший, прикреплённый к объекту, Хрусталёв.» — Я сказал: « Я хочу поговорить с Хрусталёвым.» — «С Хрусталёвым поговорить нельзя, он тотчас умер после смерти Сталина, очень быстро.» Поэтому, необыкновенный приказ, который передал не Сталин, а какой-то охранник, после которого и нашли Сталина лежащим на полу… С этотого момента началось… Это сомнение-не сомнение. Я почти уверен, что как положено, стареющему диктатору, а это обязательно положено…: или его свергают, как мы видели недавно, или его убивают. Иногда и то и другое.

Комментатор: Помимо несуразности в показаниях охранников следователи обращают внимание на то, что документы, которые относятся к периоду болезни и смерти Сталина, находятся, мягко говоря, не в полном порядке. Более того, видны следы того, что над ними как следует поработали.

Юрий Мухин: Открываем больничное дело, которое вели в момент, когда он заболел. Из него вырваны страницы, уничтожены все значащие вещи, факты, которые должны были быть. Там несколько папок. С одной папки только корочки остались — документы выброшены.

Комментатор: Возникает резонный вопрос: зачем были уничтожены эти документы? Вероятно, в деле содержалась информация, на основании которой специалисты могли установить истинную причину смерти Сталина.

Юрий Мухин: Умер от инсульта, хотя инфаркт у него тоже определили, но… это же естественная болезнь. Вы зачем это делаете? … Ленин умер, у него всё это сохранилось, вплоть до того, что у него было подозрение на сифилис головного мозга. Всё это лежит. Никого это не беспокоит. Здесь же всё уничтоживается. Те врачи, которые пошли посмотреть по остаткам дела, допустим по какому-то анализу крови, который остался в деле, и другим документам, делают заключение: «Анализ крови характерен для анализа отравленного человека». Т.е. кровь реагировала на яд … и некоторые симптомы, что реагировала на яд. … Госбезопасность Советского Союза имела лабораторию, которая изготавливала яды скрытого действия. … Т.е. этот яд, который вам дают, а через некоторое время вы умираете от естественных причин. Здесь причинами были инфаркт и инсульт. Поэтому диагноза у руководителя: инфаркта и инсульта очень боялись.

Комментатор: Версия насильственной смерти Сталина подтверждается и теми действиями, которые сразу после 5 марта начали осуществляться руководством компартии. Всё это было очень похоже на заметание следов.

Николай Стариков: Василий Сталин был арестован через месяц после смерти своего отца после того, как он пришёл в китайское посольство и начал рассказывать, что, судя по всему, Сталин был отравлен. Василия Сталина арестовали, обвинили в растрате и посадили, если я не ошибаюсь, на восемь лет. Там он досидел свой срок до конца. После чего его сослали в один из городов без права выезда, и там он, при достаточно загадочных обстоятельствах, скончался. И есть основания говорить, что Василий Сталин был отравлен.

Юрий Мухин: Сами эти вещи говорят, что здесь нет честности. … С момента смерти Берии тут отсутствует честность. … Много можно привести косвенных причин…Министр здравоохранения, который возглавлял вскрытие и врачи, при Хрущёве были отправлены в ссылку: загнаны в Сибирь. Телохранитель Сталина, который находился в этот момент, немедленно после этого умер. Всех телохранителей разослали потом по дальним городам. А за что?

Николай Стариков: Плюс, не будем забывать немедленный разгром органов государственной безопасности. … Представим себе, что смерть Сталина была вызвана естественными причинами. Да, Сталин умер. Но Советский Союз ведь остался, осталась большая когорта единомышленников, Коммунистическая партия, Органы госбезопасности. Почему немедленно был начат целый ряд процессов, арестован и расстрелян Берия, а также арестовано и расстреляно по фальшивым обвинениям всё его окружение? Но расстреляли не только их. Многих просто уволили из органов. Органы безопасности были подвергнуты такому же разгрому после смерти Сталина, какому они подверглись после крушения Советского Союза.

Комментатор: В чём была причина такой чистки спецслужб? Откуда возникло маниакальное желание уничтожить собственные органы безопасности?

Николай Стариков: Нет ни одного факта, что был хоть какой-то реальный заговор против руководства Коммунистической партии со стороны Органов государственной безопасности. В советское время, в 1953 году, нет таких фактов. Зато, наша разведка и контрразведка очень мешают спецслужбам других государств. Поэтому, любые реформы в этом роде всегда радостно приветствуются за границей. Давайте вспомним февральскую революцию, которая первыми своими указами распустила полицию, контрразведку, корпус жандармов и т.д. Почему? Потому что все эти органы правопорядка сажали этих самых революционеров, знали, кто из них сотрудник на окладе и знали всю подноготную революционного движения. Точно также спецслужбы при Сталине знали не только подноготную тайной борьбы с Великобританией и США, но и всю подноготную Политбюро сталинского. Именно поэтому их нужно было уничтожить.

Комментатор: Итак. Утверждения о том, что Иосиф Сталин был убит имеют под собой серьёзные основания. Резонно задать следующий вопрос: «Кто же являлся организатором и заказчиком этого преступления? Кому оно было выгодно?» Следы явно ведут к верхушке КПСС. Она никогда не была абсолютно единой. В ней всегда существовали противоборствующие группировки. Казалось бы, наиболее подходящий кандидат на роль злодея — Лаврентий Павлович Берия.

Эдвард Радзинский: Берия, как скажет Молотов, рассказывая поэту Чуеву, на мавзолее сказал: «Я его убрал». Потому что если бы он, Берия, его не убрал, то Сталин бы убрал и Берию и Молотова и всех он готовился убрать. Ему нужны были новые молодые волки. Эти старики его раздражали.

Комментатор: По версии Радзинского, Берия знал, что Сталин готовит новую партийную чистку и боялся, что сам попадёт в этот расстрельный список. Потому решил нанести упреждающий удар.

Эдвард Радзинский: После его смерти там останется эта знаменитая чёрная тетрадь, о которой много писали. Это результаты выборов на предыдущем XVIIIсъезде руководящих органов партии. И вот все они были помечены крестами и вопросами. Потому что это был задел на будущую чистку. Это был старый барс революции, который отсиживался на даче, задумав апокалипсис.

Комментатор: Версия, казалось бы, логичная. Однако у целого ряда исследователей причастность Берии к убийству Сталина вызывает серьёзные сомнения. Они полагают, что руководитель советских спецслужб, напротив, пытался найти истинных виновников этого преступления. И именно поэтому, буквально через три месяца после смерти Сталина он был арестован по ложному обвинению и, впоследствии, расстрелян.

Юрий Мухин: Он уже начал раскапывать. Он арестовал уже исполнителей главных. Это огольцов — зам. министра Внутренних Дел, который курировал яды, у которого яды выдавались, у которого они хранились. И он потребовал ареста Игнатьева — министра Госбезопасности. А он был членом ЦК, фактически, секретарём ЦК. Его сняли с секретарей, но не исключили из членов ЦК. В общем, не дали Берии, поддержали. Но он требовал.

Комментатор: Итак, кто же убил Иосифа Виссарионовича остаётся открытым. Очень многие факты говорят в пользу лучших традиций монархии: «Убийцей является тот, кто унаследовал престол».

Николай Стариков: Дальнейшие события приводят меня к мысли, что одним из важнейших заговорщиков был Хрущёв. Вероятно, он был не единственным. Но я не исключаю того варианта, что он лично отравил Сталина. Потом что вся его дальнейшая политика, когда он стал руководителем страны, во многом направлена на то, чтобы убедить самого себя, что он совершил благородный поступок. Что он убил некоего «дракона» в кавычках. Именно поэтому достаточно странное выступление Хрущёва на XX съезде, когда, если вы возьмёте сегодня это выступление, вы не найдёте ни одного реального факта.

Анатолий Вассеман: Казалось, что картину кровавого тирана Сталина Хрущёв рисовал сидя перед зеркалом. Т.е. он приписал своему предшественнику все свои собственные недостатки. Тогда как реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили действовал прямо противоположным образом.

Комментатор: Чем руководствовался Хрущёв, идя на подобное преступление, доподлинно мы никогда не узнаем. Можно предположить, что он руководствовался одной лишь личной ненавистью к Сталину, однако, публицист Николай Стариков считает, что корни этого преступления лежат гораздо глубже. По его версии мы имеем дело со спецоперацией западных спецслужб, в интересах которых вольно или невольно действовал Никита Хрущёв.

Николай Стариков: На мой взгляд, Сталин был отравлен в результате некоего заговора верхушки советской элиты. Сколько человек в нём вместе с Хрущёвым участвовало мне сложно представить, который в любом случае имел связь с иностранными спецслужбами, иностранными центрами. Вот только один факт, который даёт нам много пищи для размышлений. В 1945 году Черчилль проиграл выборы, ушёл в отставку и очень сильно по этому поводу переживал. В этот момент он отказался от высшей награды Великобритании и не стал получать рыцарское звание. В конце 40-х годов его партия выиграла выборы, и он снова стал премьер-министром. Так вот, Черчилль стал всё-таки рыцарем. Давайте посмотрим, когда он получил высшую награду Британской империи. Он получил её в апреле 1953 года. Т.е. через месяц после смерти Сталина. Согласитесь, между двумя этими фактами связь напрашивается сама собой.

Комментатор: Понятно, что Запад ненавидел Сталина, как чуждой ему модели развития.

Он был опасен для англо-саксонского мира тем, что отказался играть по его правилам. После Второй мировой войны Иосиф Виссарионович начал активно укреплять суверенитет нашей страны, предприняв ряд шагов, которые ограничивали влияние Запада на страны советского блока.

Николай Стариков: Первым звоночком стал отказ Сталина подписать и ратифицировать Брандербургское Соглашение в декабре 1945 года. Смысл всех этих соглашений — это создание доллара в виде резервной мировой валюты после войны и создание всех тех глобалистких структур, которые мы сейчас прекрасно знаем: Международный Валютный Фонд, прообраз будущего ВТО и т.д., и т.д. и т.д. Ведь сегодня весь мир использует американскую валюту, и все остальные валюты, за редким исключением, являются всего лишь производными от доллара. Точно такая же система должна была быть введена в Советском Союзе, если бы Сталин ратифицировал Брандербургское Соглашение в 1945 году. По факту, мы вошли в эту систему в 1991 году. Печальные её итоги мы видим. Сталин отказался сдать суверенитет, и в ответ, англо-саксонский мир немедленно начал действовать.

Комментатор: Так что же предпринял руководитель СССР, чтобы обезопасить страну от западной экспансии? Чем он так напугал англо-саксов?

Николай Стариков: Незадолго до своей смерти, в начале 50-х годов Сталин по сути создал альтернативу золотому доллару, который в тот момент насаждался Западом, как единая резервная валюта. Был создан золотой рубль. Геополитический смысл убийства Сталина для наших геополитических соседей очевиден: Советский союз при Сталине набрал такую энергию, такую скорость своего развития, что это была альтернативная система, которая могла в итоге победить ту систему, которую западные банкиры начали строить на другой части нашей планеты. Именно поэтому нужно было убить человека, который придал новый смысл развитию идеям социализма, тот, кто соединил между собой присущую русскому народу стремлению к справедливости и те хорошие идеи, которые были заложены в идее социалистического развития государства.

Комментатор: Очевидно, что Хрущёв в одиночку не смог бы совершить подобное преступление. Так что речь идёт здесь о, как минимум, так называемом заговоре молчания. Смерть Сталина — это та точка, что сомкнулись интересы Запада и советской партийной элиты, которую по определённым причинам Сталин перестал устраивать, как руководитель.

Юрий Мухин: В 1947 году, сразу после войны, сложилась группа молодых честолюбцев: Вознесенский, Кузнецов, которым хотелось залезть к власти, причём залезть по тем же причинам, по которым сейчас находятся люди у власти. Им хотелось барахла, которое сопутствует большой зарплате, вот этих почестей, вот этого. И они не понимали, как это сделать. При таком вожде, как Сталин, которого боготворит весь народ, как подойти к власти? Он не даст! А, кроме того, он, попросту, не даст воровать. А им хотелось освободиться от этого сталинского надзора, когда за тобой смотрели, вплоть до того: сколько у тебя костюмов.

Комментатор: В нашем сознании Компартия СССР настолько плотно срослась с государством, что мы не представляем одно в отдельности от другого. Между тем, это было не так. Есть ряд свидетельств, которые говорят о том, что убийство Сталина стало упреждающим ударом партийной номенклатуры, которая поняла, что Сталин не собирается отказываться от своих давних идей по устранению Компартии от реальной власти — разграничение полномочий между партией и Советами. Когда перед ними замаячила перспектива потерять всё, они пришли к мысли, что пора действовать.

Максим Калашников: Давно пытался партию отодвинуть от власти. Коммунистическую партию от реальной власти. Сделать её только идеологическим органом, органом подготовки кадров, и стратегическим планировщиком. И не исключено, что номенклатура, как коллективный организм, его просто-напросто сжила со света.

Юрий Мухин: Когда Сталин стал главой правительства в мае 1941 года, и война, в Политбюро вопросов резко уменьшилось и вопросы стали исключительно кадровые и пропагандистские. Все вопросы хозяйственного управления и государственного управления их Политбюро ушли. Сталин фактом забрал от партии вопросы организации. Но теперь нужно стало сделать это официально. … Нужно было взять и объявить: что партия больше страной не управляет, а управляет Советская Власть. Сталин берёт и убирает Политбюро из Устава партии и заменяется Президиумом. Президиум — это впередисидящие. Это люди, которые управляют теми, кто их избрал, партией. Партии, как органа управления государством не стало.

Комментатор: Определяющим моментом, когда стало понятно, что время действовать пришло, иначе номенклатура потеряет все свои позиции, стал XIX съезд партии, на котором был принят ряд решений, изменивших систему управления в стране.

Юрий Мухин: С XIX съезда партия потеряла органы управления в Советском Союзе. Это стала Коммунистическая Партия Советского Союза. Вот, есть Министерство Внутренних Дел Советского Союза, есть Коммунистическая Партия Советского Союза, она принадлежит Советскому Союзу и над ней главенство имеет советская власть. Как и над всеми. Все тихо промолчали. Но все же понимали, что власть рушится. Уже эта возникла причина, чтобы Сталина убрать, потому что чем дальше, тем становилось хуже: Берия выходил из-под контроля. Он посылал партийных деятелей подальше: «Ваше дело — пропаганда и кадры! И не лезьте в хозяйственные дела!». И вот это положение потребовало, чтобы Сталин срочно умер.

Комментатор: Сталинская номенклатура действовала согласно лозунгу Ильича: «Вчера было рано, завтра будет поздно!» И процесс размежевания, запущенный Сталиным, был повёрнут вспять.

Анатолий Вассерман: Сразу после его смерти большая часть изменений в уставе была или официально отменена, или неофициально забыта. Более того, созданный под его руководством Президиум ЦК, где более половины составляли как раз виднейшие хозяйственные управленцы, прошедшие не партийную карьеру, а … трудовую и организационную, этот Президиум был сокращён до состава прежнего Политбюро, и большая часть управленцев оттуда была выведена. Т.е. партия уцепилась за возможность по-прежнему всем командовать и не за что не отвечать. Но, к чему это приводит, мы, к сожалению, увидели через три с лишним десятилетия после смерти Иосиф Виссарионовича.

Комментатор: По сути, единственным представителем властной элиты, кто осмелился сопротивляться демонтажу сталинского наследия оказался Берия. С его устранением руки у Хрущёва оказались окончательно развязаны.

Анатолий Вассерман: Окончательно повернул нашу страну на путь крайне опасный, как выяснилось таки заведший нас в пропасть, государственный переворот, проведенный Никитой Сергеевичем Хрущёвым и Георгием Константиновичем Жуковым 26 июня 1953. Когда Берия был по официальным данным арестован, ну, а по наиболее правдоподобным версиям просто убит.

Эдвард Радзинский: И Никита Сергеевич, что бы о нём не говорили, всё равно, как бы он себя не вёл в предыдущее время, он совершил этот акт. Он сказал то слово, которое нельзя было говорить, потому что после этого слова начался демонтаж вот этого большевистского здания.

Комментатор: С утверждением Хрущёва на верхушке власти ревизии подвергаются не только внутрипартийные перемены. Серьёзные изменения происходят также во внешней и внутренней политике СССР, которая пошла в разрез с той политикой, которую в своё время проводил Сталин.

Николай Стариков: Хрущёв немедленно поссорился с Китаем — крупнейшим союзником Советского Союза. В 1949 году, только в Китае закончилась гражданская война, победил Мао Цзе Дун, коммунисты, Советский Союз оказывал важнейшую помощь в этой борьбе и в этой победе. Соответственно, союз Советского Союза и Китая — это союз колоссальных пространств, колоссальными человеческими, природными и всеми другими возможными ресурсами. Этот союз немедленно был разрушен Хрущёвым. Хрущёв немедленно поссорился с Албанией. Алания — это не просто небольшая страна в центре Европы — это ещё и база Советского Флота на Адриатическом море, которую Советский Флот немедленно потерял. А флот — это чистой воды геополитика. Была сокращена армия. Причём, сокращена она была очень специфически: был уволен в отставку без каких-либо возможностей остаться в армии средний слой офицерства — носителей традиций, т.е. те, кто участвовал в войне, те, кто нёс наибольшие тяготы и те кто должен был дальше этот опыт выстраданный потом и кровью передать следующим поколениям солдат.

Комментатор: Убийство Сталина наложило свой отпечаток и на отношения СССР с Западом. Даже если допустить, что геополитические противники нашей страны не причастны к смерти Сталина, и вся вина за неё лежит на Хрущёве и партийном аппарате, то, обладая информацией о том, что действительно произошло 5 марта 1953 года западная верхушка получила серьёзный козырь, который можно было использовать для давления на руководство СССР.

Юрий Мухин: Сведения о Смерти Сталина, о том, что Сталин отравлен, только лет пять назад были рассекречены ЦРУ. Часть сведений. Не все! Только часть, где сказано, что ходят слухи, что Сталин убит. А часть ещё секретна. Ребята, а что там секретить? Шестьдесят лет прошло! Значит, что есть, чего секретить? Его убийство стало поводом для шантажа. В основе шантажа лежит тот факт, что США будет раскручивать убийство Сталина! Это может даже ещё не страшно было бы после XXVI съезда. Раскручивать — за что убили! И тогда станет конфликт огромный народа и партии. Если нам объявить, что ещё Сталин убрал партию и его за это убили, чтобы этих бонз привести в власти, то это была бы революция. Это шантаж, которым держали всех этих партийных бонз. Убийство Сталина сделало очень уязвимы управление страны.

Комментатор: Следствием этого шантажа, возможно, и стала вся дальнейшая политика СССР. Эта политика уступок нашла своё логическое продолжение в Перестройке и провозглашением Горбачёвым «нового мышления».

Эдвард Радзинский: Горбачёв был последний этап. … Римский историк замечательно написал: «Когда Рим падёт, а он падёт, они проклянут не тех цезарей, которые развратили народ подачками и отправили на кладбища лучшие фамилии, а того жалкого последнего, при котором происходит катастрофа. Вот, все говорят» «Вот, Горбачёв…». Горбачёв — Это финал. Строй сгнил. У него не было идей никаких новых. Сами они смеялись над тем, что произносил он.

Максим Калашников: Та цепочка событий, которая начинается с трагической гибели Сталина она, действительно, упирается в 1991 год, развал 91 года и в последующий грабёж остатков страны новой «элитой» в кавычках страны, новой аристократией–псевдо аристократией, этих мародёров и убийц. Понятно, одно цепляет за другое, создалась казуальная цепь: Сталин не смог отодвинуть партию от власти, она загнила, высший партийный аппарат стал страдать мародёрскими замашками, мечтать о приватизации, он разуверился уже в целях движения, он разложил всё общество, он остановил … философию опережающего развития, поплёлся в хвосте Запада — а это уже был пик поражения — он повёл совершенно дурацкую гонку вооружения (говорю ответственно), для того, чтобы разрешать проблемы номенклатуры разложившаяся, заметала их, как мусор под ковёр, мусор накопился под ковром. В результате создалась гремучая смесь, которая и рванула. Мало того, Горбачёв в 85 году пришёл, он имел неплохие шансы, страна то была в общем-то развитая, но, оттого, что Горбачёв был плодом многолетнего разложения партийного аппарата, он не смог использовать резервы для борьбы, он не хотел бороться за победу, мало того, советская элита, в отличие от американской, не имела планов победы в холодной войне — никакого плана, и, соответственно, они предпочли сдать страну.

Комментатор: Все 60 лет, прошедшие после кончины вождя народов были наполнены жёсткой антисталинской пропагандой от пресловутого доклада Хрущёва до медведевской десталинизации. Казалось бы, вполне достаточный срок для того, чтобы отбить у общества ностальгию по Сталину. Вытравить само это имя из народной памяти. Однако, эти усилия оказались тщетными. Наоборот, действия сегодняшних властей сегодня оценивают, сравнивая со сталинскими временами. Нынешние управленцы, зачастую, это соревнование проигрывают. Так что же? России, действительно, нужен Новый Сталин?

Анатолий Вассерман: А сейчас, через 60 лет, после смерти Иосифа Виссарионовича Джугашвили, мы наконец-то начали понимать, что мы потеряли с его смертью, что мы потеряли с разрушением дела, которому он служил, и что нам самим надо сделать, чтобы хоть как-то эти потери возместить.

Николай Стариков: Фигура Сталина, его период, его опыт, опыт того выхода из сложнейшей ситуации, в которых оказалась страна, причём не один раз, а даже два, показывает нам, что нет безвыходных ситуаций, она показывает нам, что наш народ, если трезво оценивает свои силы, если он воодушевлён определённой идеей, если во главе его стоит человек, который думает в первую очередь о народе, о стране, а не о своих офшорных счетах где-нибудь на Каймановых островах или … наш народ тогда способен совершить чудеса. Это значит, что нет начала и конца политической борьбе. Мы проиграли в 1917, но мы выиграли в 1945-м, мы проиграли в 53-м, но мы ещё можем отыграться. Фигура Сталина — это пример того, что наш народ не должен никогда опускать руки. Появится новый вождь, появится новый руководитель, который будет думать только о стране, только о её интересах. И мы сможем отыграть обратно то, что мы проиграли в 90-е годы.

Кинокомпания «Новое время», 2013

http://www.km.ru/tv/stalin-poslednyaya-taina-krasnog