1.АЗБУКА

Word и Pdf формат доступны здесь: http://www.awing.ca/forum/index.php?board=4.0

AЗБУКА

Русский философ А.Ф.Лосев и не он только утверждают, что каждого русское слово построено таким образом, что оно кроме терминологического значения всегда содержит дополнительный, внутренний, сокровенный смысл, или проще говоря абривиатура.

Все самое интересное как и положено в конце включая примеры абривиатуры и предположения, а сначала о самом предмете...

Решил покопаться и Т.К. я не чемпион мира по азбуке то решил сначала найти саму азбуку, хоть посмотреть как выглядит. Вот, нашел... (читай далее)

ВАРИАНТ 2

Сама азбука мне мало что прояснила (вот где пробел в моем образовании) и пришлось поискать и составить пояснения, вот такая табличка получилась... ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ

Короче корпел я корпел копаясь по разным источникам и вот результат:

 АЗБУКА КОТРУЮ Я НЕ ЗНАЮ (ее можно пропустить если неинтересно)

 (Все толкования ниже взяты из сети, загулите сами если интересно, однако я не зря привел азбуку со значениями чтобы проверить, на мой взгляд сростается...)

Если прочесть азбуку слева направо то по значению букв то получим:

Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо — укъ фъретъ Херъ. Цы, черве, шта Ъра юсъ яти

И если придать этому посланию современное звучание то как то так трактуют:

 Я знаю буквы.
Письмо — это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям.
Постигайте мироздание!
Несите слово убежденно:
Знание — дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!
 
Что еще:

Мать: м, буква мыслите; ати, атя – благодарю, спасибо.

 Дословно получается выражение: думайте с благодарностью.

Отец: О-> он; т, буква твердо; ец – окончание в словах мужского рода.

От выражения «он тверд» и получено изящным способом слово отец.

Сын: с, с– сущий, подлинный; н, буква наш. Ну както так...

Дочь: д, буква добро; очь, очи, око, глаз. Дочь –> добро очей или может-> радость глаз». 

А имя города ИЕРУСАЛИМ можно расшифровать так:

И – «иже»

Е – «еси»

Рус – «русский»

Алим – «Олимп»

«Иже еси русский Олимп» = ИЕРУСАЛИМ!

 Объраз –Онъ, Богъ, Еръ , Рцы, Азъ, Сложив смысл каждой буквицы, получаем:  Он Богом творимый рекомый Асом.Где Азъ - это человек, а Рцы – речь, речение. У второй буквицы древнеславянской Азбуки есть несколько основных значений такие как - Буки (книги), Бог, Боги

 Жизнь:  Животъ Земля Нашъ Ерь: Живот Земли нашей, созданный свыше.

Объединяя слова “образ” и “жизнь”, получаем результат: Богом и Асом творимый один из ликов Живы. Или: Бытие в одном из качеств. А “Жива” – это единица жизни, или наше подлинное Я. Неправильно говорить - моя Душа, Я и есть Душа.

 ЭТО НЕ ВСЕ!!! Система алфавита символизирует "мировое дерево" или "лестницу", которая указывает путь развития человеческой Души.

Не могу сказать что все убедительно и для меня самого, но есть над чем подумать. Что вызывает сомнение так это небольшое количесиво слов которые можно развернуть  (я буду использовать термин дешифровать) с помощью азбуки.

ВОТ ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ-> ДАВАЙТЕ ПРЕДПОЛОЖИМ...

На старт: если согласиться что умозаключение это заключение ума в общепринятые представления, рамки и штампы то давайте ум слегка отключим а воображение включим.  

 Поехали...

Понятно что в нашем нынешнем языке много слов новых, привнесенных и т.д. в тоже самое время когда старые слова выкорчеваны из обихода и как результат попытки применить этот метод дешифрации к нашему современному языку ни к чкему не приведут.

Пожалуй если бы люди у которых есть доступ к старым текстам и умение читать эти тексты, взяли бы небольшой текст  и попробовали его развернуть азбукой/дешифровать то результат подобной работы был бы более убедителен.

 Интересно, это возможно? И что получиться?

Если результат будет положительным (текст дешифрован) или просто согласиться что слова являются абривиатурой то копая и анализируя дальше возникает ряд интереснейших вопросов и предположения которые я пока отнесу к области фантастики беря в учет тот факт что какое то время назад предположения о том что земля круглая было из той же области.

Из примеров выше очевидно что дешифрованный текст будет иметь совершенно другую смысловую нагрузку. И можно предположить что эта смысловая нагрузка передается или передавалась от человека к человеку во время общения через звуковой ряд обычных слов.

Но на каком уровне передавалась/передается и на что воздействовала/воздействует?

Я не буду сюда втягивать тонкие материи но если такая передача и происходила то наверное происходила она на подсознательном уровне, так ксазать в обход главного сервера, мозга... а воздействовала наверное на душу человека или его сущность.

Это согласовывается с некоторыми представлениями о том что за все что человек делает он будет держать ответ или проще говоря все что мы говорим и делаем воздействует на нас самих ->нашу душу.

Вынужден пару слов сказать по поводу души. Теория эволюции конечно имеет место быть как теория развития, но вот с происхождением человека там сложности. Поэтому я в своих рассуждалках Дарвинскую теорию происхождения человека пропущу.

Что остается, Бог как создатель, иноприлетяне как создатель и наконец иноприлетяне как переселенцы. Но иноприлетяне тоже откуда то взялись и их тоже кто то создал... тут конца и края не видно.

 Давайте предположим что создатель таки есть, мы называем его БОГ (как высшую сущность т.е. РА), но если бы нас создал иноприлетянин, он тоже был бы для нас Богом (Яхве например).

Из того что написано и почитаемо и мы можем использовать  для дальнейшего рассмотрения идеалистической теории возникновения человека является религия. Во всех религиях этот вопрос освещен примерно одинаково но так как нам ближе христианство то давайте посмотрим что по этому поводу говорит ВЕТХИЙ ЗАВЕТ.... (текстов библии полно в сети, я использовал этот http://саморазвитие1.рф/Hrist/bible/b_s1.html).

Читаем: БЫТИЕ, Глава 1,

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Т.е. в человеке изначально есть божественное начало, человек пока вроде как болванка/заготовка/замысел, без души и тела, но уже как какая то форма материи ...едем дальше.

Глава 2:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Вот, теперь душа появилась с материализацией на какомто уровне (более плотные формы материи, я думаю что астральный)... далее БОГ растений, рек на землю добавил, ЭДЕМ одним словом создал с древом жизни но человек накосячил искусимый змеем и был изнан на перековку (в школу) в физический мир. Ну и для этого ...

Глава 3:

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Т.е. появилось физическое тело, с душой созданное по образу и подобию.

 Ведическое учение я во внимание не беру т.к. в  Харатиях света все описывается на более масштабном, высоком уровне, возниновение всего начиная от лучезарной улыбки животворящего света РА-М-ХА (единый творец, создатель) но деталей относительно создания самого человека не так много, поэтому и взял под микроскоп Ветхий Завет.

Сделаю еще отступление. Возможно в далеком прошлом Веды и рунические письмена были дешифрованы и эти дешифровки содержали в себе все детали и далее как источник были интерпритированы народами в различные религии/учения.

А теперь опять и внимательно, ‘человек’ как категория физического тела изначально не имел и тут можно предположить от обратного что и без физического тела человеком быть не перестает. Но это отдельная история, возвращаюс к объекту рассмотрения, азбуке...

Человек однако без физического тела и речевого аппарата использующего звуковые колебания воздуха как то общался, передавал информацию друг другу? С Богом наконец таки общался.

Все это я привел к тому что скорее всего душа есть и мы можем предположить возможность передачи информации в подсознание или самой душе не напрямую, не явно. Мы говорим слова как говорим по ходу жизни а душа получает исходную инфрмацию, назову ее душевным кодом на основе которого душа либо развивается либо деградирует. Это тоже как то сростается с тем что все зависит от того что мы делаем, о чем думаем и что говорим.

Обобщаем:  как результат жизни человека в физическом теле формируется душа. А как она выглядит зависит от поступков конкретного чеоловека. Ну и думаю что в мире души сразу видно кто есть кто по развитию души. (и спрятать или утаить блин нифига нельзя) 

Фантазируем дальше....  

Итак, если мы соглашаемся с тем что слова это абривиатуры то опять вопрос. Мы используем абривиатуру в нашей жизни широко и повсеместно. Вопрос в том, сколько нужно времени чтобы мы стали употреблять например абривиатуру КПСС или БМВ как простое слово и забыли как его дешифровать? Думаю что долго, невообразимо долго.

И если слова в Русском языке это таки абривиатуры, то можно предположить что  наш язык безумно древний!!!  

Под нашим языком я подрузомеваю тот язык которым мы пользуемся сегодня, он трансформирован и изменен но все же ближе всех к исходному относительно других языков.

Еще не все...

Из нашего опыта мы установили что сначала должны были быть простые слова и из них со временем образовались абривиатурвы.

Я пологаю что все абривтуры не могли появиться в одночасье и сразу из этого следует что до того как появляются абривиатуры, люди использовали полные слова/буквы как есть. Явно что при этом их речь будет гораздо длиннее.

Интерполируем все это на АЗБУКУ и представим себе время когда буквы были как есть и никакких абривиатур небыло........ Речь была бы чудовищно длинной и неэффективной. Даже при нынешнем положении дел очень часто мне мешает то что моя говорилка не поспевает выговорить то что я хочу сказать в потоке мысли.

Ведь нам сейчас гораздо проще и быстрее сказать ‘человек’ чем  червь-есть-люди-о (для)-веди-есть-како.  Возможная дешифровка: Человек — это, прежде всего, «недоработанное» живое существо (червь), хотя и имеющее некоторые свойства людей, в частности, думает о людском ведении.

Я думаю что на таком языке используя речевой аппарат  разговаривать и развиваться будет тяжеловато.  А что если не речевой аппарат?

А что если этот язык использовался/используется человеком не на физическом уровне и обмен информации происходит иным способом да еще не

последовательным потоком а образами? Думаю что при таком подходе  все проблемы широты и скорости канала обмена информацией перестают быть проблемой.

И если это так, то можно предположить что изначально наш язык это язык души (человека еще без плоти)! 

А если предположить что это так то следующим предположением будет то что наш язык Божественен (созданы по его подобию)  и все разумное в пространстве вселенной от СОЗДАТЕЛЯ по идее  использует одину и туже АЗБУКУ! 

Все вышеизложенное не является попыткой доказать что либо, или доказательством чего либо.

Просто решил взглянуть на АЗБУКУ и немного поанализировал без тормозов, пришли в голову мысли, решил поделиться.

Если у вас по этому поводу есть свои соображения или комментарии, делитесь, буду рад.  Для этого  можно традиционно использовать электронную почту или для удобства мой форум. http://www.awing.ca/forum/index.phpраздел ИСТРОИЯ, тема: АЗБУКА

Ведь действительно, наше божественное начало пожалуй и заключается в абсолютной свободе выбора! Думать, обсуждать, верить или нет.

ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ?

Ссылки..

К. Титаренко «Тайна славянской азбуки», 1995 г.

А. Зиновьев «Тайнопись кириллицы», 1998 г.

М. Кронгауз «Откуда есть пошла славянская письменность», ж-л «Русский язык» 1996 г., №3

Е. Немировский «По следам первопечатника», М.: Современник, 1983 г.