Главная (Newsland) Наука будущего архимедское

08.03.2013 04:00

архимедское

<dl id="post-mi3ch-2259679" class="entry hentry">архимедское<dl class="vcard author"> look

mi3ch<abbr class="updated" title="2013-03-08T10:00:00+03:00">8 марта, 10:00</abbr></dl>

Вы сидите в лодке, которая плавает в бассейне. В лодке лежит тяжелый чугунный якорь. Что произойдет с уровнем воды в бассейне, если вы сбросите якорь в воду?
(якорь не привязан к лодке)

Опрос #1900878
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 728

Уровень

Показать ответы

понизится

215 (29.7%)

не изменится

401 (55.3%)

повысится

109 (15.0%)

</dl>

Источник: http://mi3ch.livejournal.com/2259679.html

7 34 646

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Этот нормальное соотношение - 55 х 45... А вот личные, т.с., эмоциональные впечатления могут и "противоречить" ЗНАНИЮ. Представте "утюжок" где-то сто с лишком метров х 10 х 30 - примерные габариты ледокола АРКТИКА - ходил я под ним в доке... Масса этого "утюжка" - 50000 тонн. И вспомните товарные составы на железке - их средняя масса около 5000 тонн. И попробуйте мысленно упаковать 10 составов в габариты АРКТИКИ...

-1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Владимир Коваленко

2013-03-08

# 23482676

Не нужно путать тонны и кубометры, помните про плотность. Правда с этим плохо даже у некоторых академиков.

1 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Аркадий Хромов

2013-03-08

# 23484539

Лично для вас, Аркадий, ну и всем прочим тоже - армейская хохма для замполита. Не прямая аналогия, но параллельно с архимедовской ЭВРИКОЙ и с упором на, набившее оскомину, ...без труда не выловишь... Вытащил я в курилку блюдце и тюбик пасты. Выдавил ВСЮ пасту на блюдце и предложил замполиту потрудиться и запихать ее в зад-обратно... Через 5-10 минут замполитовского словоблудия, элементано возвратил всю пасту за полминуты в упаковку... И тут эмоции (замполита).., а надо было просто лень природную напрячь по сентенции того же Архимеда насчет ТОЧКИ ОПОРЫ (фигурально). Сапиенти сат, ИМХО. Удачи!

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Владимир Коваленко

2013-03-08

# 23485615

Жалко замполита. Но армия , есть армия - "К днищу цистерны приварено отверстие..." " Моё фамилие подполковник Чигирь"

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Аркадий Хромов

2013-03-08

# 23487321

Это я 60-е вспомнил. Но воз-то пробуксовывает, ИМХО, аж от Киевской Руси... Коли Вы технарь,есть несколько стремных (для науки...) вопросов. Вакуум - минус 1 кг х см.кв.? И факт. Цисцерна рассчитанная на 50-60 атмосфер внутреннего давления спокойно сплющивается вакуумом. "на пальцах" не сможете пояснить (для дилетанта)? Факты из Ж/Д в Заполярье в 70-е и автоклав из США года три назад. А с медициной никак не связаны? Есть темы по регенерации. Удачи!

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Владимир Коваленко

2013-03-09

# 23500685

Направление деформации тоже имеет значение. При большом диаметре и длине цистерны свой вклад дает плечо, на которое действует это распределенное усилие. В случае давления нагрузка равномерно распределена на всю поверхность цистерны, а в случае вакуума максимальная нагрузка приходится на середины обечайки и днищ. Выпуклость днища может в какой-то мере может играть роль дополнительной жесткости, а вот обечайке приходится хуже всего. Стандартная задача по механике.

Ну а медицина - разработка новейших антираковых препаратов, пока не имеющих мировых аналогов

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Леонид Андреич

2013-03-08

# 23482634

- Только бы не выпали Вы, майная чижолый якорь.. А все остальное будет харашо!

-1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-03-08

# 23484337

Находясь на лодке , вес якоря ПОЛНОСТЬЮ компенсирован весом выталкиваемой корпусом судна воды . Если же якорь лежит на дне , то его вес компенсирован лишь частично , поэтому воды он выталкивает МЕНЬШЕ ! Вес же самой лодки и количество воды , выталкиваемое ею , останется без изменений ! Поэтому можно предположить , что общий уровень воды ПОНИЗИТСЯ ...

2 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Марис Гаркушин

2013-03-09

# 23501165

Ерунда. Имеют значение не вес, а объём.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Коваленков

2013-03-08

# 23485645

Архимеда и знать-то в общем не надо. Примените логику. Пусть в невесомом корыте лежит якорь тяжёлый, но нулевого объёма. Корыто плавает. Божественной рукой поднимаем якорь в воздух. Корыто невесомое - всплывает на все 100%. Уровень воды понизится (корыто не вытесняет воду). Можно теперь точечный (без объёма) якорь бросать на дно или вообще выкинуть на якорную помойку. Это уже ничего не изменит. В реальности уровень воды понизится меньше, чем в идеальном.

2 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Вадим Коваленков

2013-03-09

# 23501201

И у Вас неверный подход. Важно не то, что якорь тяжёлый, а его ПЛОТНОСТЬ.

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков ответил Сергей Л

2013-03-09

# 23506312

Я же написал про бесконечную плотность. (тяжёлый, но нулевого объёма). В плотности вся фишка. Если якорь имеет плотность воды и менее, то эффекта никакого.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Вадим Коваленков

2013-03-09

# 23521415

Если якорь имеет плотность воды , то он не может служить якорем , ибо не утонет - это само - собой разумеющееся !

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Сергей Л

2013-03-09

# 23521499

Понятное дело , что плотность якоря ( железного ! ) БОЛЬШЕ плотности воды , именно на это все и рассчитано ! А другим якорь не может быть по определению , ибо если не будет плотнее воды , то не станет тонуть и выполнять свою основную функцию !

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков ответил Марис Гаркушин

2013-03-09

# 23521785

Про плавучий якорь Вы, конечно, не слыхали. Беда с этими архимедами.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Вадим Коваленков

2013-03-09

# 23522732

Не слышал ...

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков ответил Марис Гаркушин

2013-03-09

# 23524177

А погуглить?

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Вадим Коваленков

2013-03-09

# 23526017

Ладно , обойдусь - я ж не матрос .

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков ответил Марис Гаркушин

2013-03-10

# 23528888

Точно, нахрена матросу гугл.

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Вадим Коваленков

2013-03-11

# 23563821

Извиняюсь, невнимательно посмотрел. Всё логично.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Сергей Л

2013-03-09

# 23501331

Лично я тоже забыл старика Архимеда. Но попробуем сдилетантить. Плотность чугуна многократно превышает плотность воды, т. е. потенциальный объём, который он способен вытеснить, задействован не полностью. Иное дело, когда он находится на плывущей лодке. Там весь его вес идёт в дело. Таким образом, когда якорь будет сброшен, лодка всплывёт ...

2 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Сергей Л

2013-03-09

# 23521552

Вопрос задачи не в том , всплывет ли лодка , вопрос в том : КАК ИЗМЕНИТСЯ УРОВЕНЬ ВОДЫ В ВАННОЙ ?..

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Марис Гаркушин

2013-03-11

# 23563771

А Вы сами догадайтесь? Изменим условия. На той же лодке грузоподъёмностью 15 тонн лежит 1 кубический см вещества с тяжёлой планеты весом 10 тонн. Как изменится уровень воды в замкнутом бассейне, если его сбросить с лодки? Ответ очевиден.

0 Экспертное мнение