НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ТРОЦКИЗМ

ИЛИ РРРЕВОЛЮЦИОНЕРКА НАСТЯ ПРОТИВ ТОВАРИСЧ "СОВЕТСКИЙ"

Он же Dr. Mengele, он же нацист-юморист, он же Ымперец, он же ЛЖИВЫЙ МЕРЗАВЕЦ, он же неадекват, он же патриёт, он же известный «ариец», он же нечистоплотный шулер-махинатор и шарлатан, он же буржуйский холуй, он же лживый националист, фальсификатор и антикоммунист, он же агент националистической, ревизионистской, антимарксистской, антиреволюционной, правой буржуазной партии КПРФ – верной охранительнице буржуазного государства и социал-предательнице, он же антисоветчик, антикоммунист и «десталинизатор», он же кретин и Fascist Vulgaris, он же волк в овечьей шкуре, он же «господинчик» холоп, соскучившийся по батогам и поркам на конюшне по средам и пятницам.

Мало того, я, ведь это меня ррреволюционерка Настя назвала товарисч «советский», Dr. Mengele и Fascist Vulgaris и другими «славными» именами, еще и патриот, а все патриоты, по ее мнению, холопы буржуазии, националисты и антикоммунисты, помогающие господствующему эксплуататорскому классу в разжигании империалистических войн и вербующие добровольцев, заманивая их на бойню. То есть я еще и негодяй, ведь либералы давно объяснили всем, что «патриотизм – последнее прибежище негодяя», и ррреволюционерка Настя полностью с этим согласна. Как видим, либеральные и ррреволюционные крайности сходятся, несмотря на кажущуюся непримиримость между либералами и ррреволюционерами.

Досталось от ррреволюционерки не только мне, а и С. Куняеву, Г. Климову, Ю.Мухину – «нацистам и фальсификаторам», чьими маразматическими идейками и мифами напичканы, по мнению ррреволюционерки, мои статьи, хотя ни в одной своей статье я никогда не то, чтобы приводил их высказывания или ссылался на них, никогда даже не упоминал эти фамилии. Но бдительная ррреволюционерка быстро вычислила откуда растут ноги у меня и чьи уши торчат из-под шляпы «Dr. Mengele» вместе с кара-мурзятиной, зюгановщиной и им подобными, а также с прохановщиной. Догадываюсь о причинах «благородной ярости» ррреволюционерки по отношению С. Куняева, Г. Климова, Ю. Мухина, Г. Зюганова, А. Проханова, но С. Кара-Мурза, блестящий публицист, аналитик, исследователь «Советской цивилизации», чем он-то провинился перед ррреволюционеркой? Неужели из-за того, что тоже где-то коснулся самовольно темы национальной принадлежности «ррреволюционеров и контрреволюционеров», но забыл упомянуть о том, что именно «русские солдаты залили кровью Польшу»? Да, несмотря на грехи С. Кара-Мурзы перед Настей-ррреволюционеркой и ее соратниками, я с огромным уважением отношусь и к самому Сергею Георгиевичу, и к его публицистическим и аналитическим трудам, впервые открытых мною в журнале «Наш современник», в том числе и оставившая сильнейшее впечатление статья «Интеллигенция на пепелище родной страны».

Не скрою от Насти-ррреволюционерки, что и общественно-политическая позиция главного редактора журнала «Наш современник» Станислава Куняева мне близка, хотя я и не разделяю взгляды некоторых авторов журнала (я же «товарисч «советский», как глумливо нарекла меня Настя-ррреволюционерка, то есть советский патриот, советский интернационалист и советский коммунист). И, открывая свежий номер журнала «Наш современник», подписчиком которого стал еще в 1994 году, я вот уже 20 лет первым делом ищу в нем интереснейшие статьи главного редактора журнала на самые животрепещущие и актуальные темы нашего времени, к числу которых отношу и книгу «Жрецы и жертвы Холокоста», опубликованную на страницах журнала в 2010 году. Подозреваю, что именно в ней кроется причина «классовой ненависти» Насти-ррреволюционерки к «нацисту и фальсификатору» Станиславу Юрьевичу Куняеву.

Обвинение Насти-ррреволюционерки в моей связи с Г. Климовым вынужден опровергнуть. Книг Г. Климова не читал, хотя о его существовании и его взглядах, конечно, знал. Перебежчик, антикоммунист и антисемит Климов мне был не интересен. Не интересен он мне и сейчас. Свои доморощенные антикоммунисты и антисемиты осточертели. С живым интересом и уважением отношусь к Ю. Мухину. По большому счету у меня с ним нет антогонистических противоречий, несмотря на его некоторые закидоны, на которые я не обращаю внимание, потому что в главном – отношении к современному режиму мы единомышленники, как единомышленники с большинством авторов издаваемой им газеты, в которой иногда публикуются и мои статьи, в частности и статья «Путин и национальный вопрос» в 8-м номере за этот год, так возбудившая Настю-ррреволюционерку в моем блоге умоминанием о государствообразующей роли русского народа в России (исторической России).

О своем отношении к КПРФ и Зюганову я неоднократно писал в интернете, в том числе и в моем блоге в Моем мире. Поэтому повторятся не буду, а тем, кто хочет знать мое отношение к КПРФ не в интерпретации Насти-ррреволюционерки, рекомендую посмотреть в моем блоге хотя бы статью «КПРФ и «пламенные ррреволюционеры» http://blogs.mail.ru/mail/ertas/1A201E53763AB5B9.html .

Скажу только, что я поддерживаю КПРФ, хотя и не член этой партии. Я вообще не «россиянин», я русский (понимаю, что для Насти-ррреволюционерки упоминание своей национальности да еще русской есть несомненный признак великодержавного русского шовинизма и национализма, а возможно даже и нацизма, а уж антисемитизма точно, учитывая родство моей души с такими одиозными фигурами для Насти-ррреволюционерки как С. Куняев, Ю. Мухин, С. Кара-Мурза, Г. Зюганов, А. Проханов....). Кстати, о Проханове. Наверное, никто столько не писал о Проханове и его газете «Завтра», как я. И в комментариях в гостевых газеты «Завтра», и форуме газеты «Завтра» (был и такой у газеты), и в статьях, опубликованных в различных интернет-изданиях. Не буду утомлять читателей перечнем этих статей, хотя могу сказать, что среди них есть и довольно интересные (жаль, что Настя-ррреволюционерка не читала их, возможно бы свой ррреволюционный напор направила в более конструктивное русло, если бы прочитала). О характере этих статей и моем отношении к Проханову можно судить по обобщенной итоговой статье в 4-х частях в моем блоге под названием «Прохандиада, или бег по кругу...»
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/473B80E78D7D696E.html,
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/48C2287A4FFEF7D3.html,
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/2D0554A37C86D5C8.html,
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/1A6EFE8877ABAD16.html

Хотя Настя-ррреволюционерка кое-что читала в моем блоге и не только в нем, в том числе и статью «Прохандида, или бег по кругу...» и отнеслась к моему мнению вполне адекватно и даже 25.10.2012 года внесла свою лепту в повышение рейтинга этой статьи, добавив и свои +3 балла. Так же высоко она оценила и еще некоторые статьи в моем блоге:

Еще раз о начале войны http://blogs.mail.ru/mail/ertas/2D13251BDF7687C4.html Хромая лошадь http://blogs.mail.ru/mail/ertas/5AC52834C867CD38.html Письмо товарищу Сталину http://blogs.mail.ru/mail/ertas/29B29B586F45FAC0.html

В общем отношения между нами были вполне дружескими. Я искренне симпатизировал такой боевой и политически активной девушке с Красным Знаменем в руках, напоминающую «Свободу на баррикадах» Делакруа, единомышленнице, как мне казалось, что дорого стоит в наше время морального и политического разложения. Однако...

Однако, оказалось, что я глубоко ошибался. 28 января 2013 года девушка с Красным Знаменем в руках обрушилась на меня со всем своим рррреволюционным задором, заклеймив меня Dr. Mengele и нацистом-юмористом. Что же случилось? Ведь еще 18 ноября 2012 года она высоко оценила мою статью «Письмо товарищу Сталину», не высказав никаких претензий в мой адрес. Какая же муха ее тогда укусила? Оказалось, что дело не в мухе, а дело в том, что 2 декабря 2012 года я в своем блоге разместил статью «Уймитесь же...» http://blogs.mail.ru/mail/ertas/54ACE22B17EFAF9D.html , которая заканчивалась стихами Новеллы Матвеевой:

Клеймя «тирана» с трубкой и усами, -
Вы первые тиранствуете сами;
На пробующих робко спорить с вами –
Бросаетесь клокочущими псами!
Но... топая ногой, но лбом тараня,
Ассаргадонствуя и тамерланя,
Желая подчинить себе Россию,
Не напроситеся на тиранию,
Вам встречную! Настроенную грозно!
Уймитесь же, эй, вы! – пока не поздно.

И в комментариях к статье в ответ на слова одного из читателей «Давно пора унять..» бросил: Пора унять, ведь сами не уймутся.

Но кто уймет швондеровичей?

А 28 января на эту статью наткнулась девушка с Красным Знаменем в руках и страшно разгневалась на меня то ли за нелицеприятное мнение о «десталинизаторах» Радзиховском, Минкине, Шендеровиче, то ли за разглашение национальности руководящих кадров НКВД 30-х годов, то ли за призыв «Уняться...». Масло в ррреволюционный огонь подлила размещенная в блоге 22 января 2013 года другая моя статья под названием «Путин и национальный вопрос», где я посмел назвать русский народ государствообразующим. Реакция девушки с Красным Знаменем в руках была бурной и резко негативной по отношению ко мне, удостоенному ррреволюционеркой кучей самых разнообразных эпитетов (см. начало статьи). Мало того, я был предупрежден, чтобы не вздумал удалить разоблачительные комментарии ррреволюционерки, потому что скриншоты текста и всех комментариев сохранены и если исчезнут из блога, то будут доступны в более популярных местах. Я заверил Настю-ррреволюционерку, что удалять ничего из сказанного ею не буду. Я не знаю, что такое скриншоты, но я не только не против размещения всех «ррреволюционных» комментариев в более популярных местах, я сам размещаю их в доступных мне местах – в моих блогах и ЖЖ. Разместил бы и на сайте Newsland, но, думаю, что администрацию сайта «разоблачительные филиппики» Насти – ррреволюционерки не заинтересуют.

Итак, мы начинаем. Статья «Уймитесь же...» и мои с ррреволюционеркой диалог под ней, который ррреволюционерка завершила хлестким приговором мне: "нацист-юморист" http://blogs.mail.ru/mail/ertas/54ACE22B17EFAF9D.html .

На этой «дружеской ноте наше общение под статьей «Уймитесь же...» закончилось и «дружеская» дискуссия с Настей – ррреволюционеркой теперь уже продолжилась под статьей «Путин и национальный вопрос» http://blogs.mail.ru/mail/ertas/F514431FFDAD1FF.html , которая завершилась предсказанием "старого доброго пути" для меня. "Вы и Ваши боссы выбрали «старый добрый путь» известных исторических персонажей, закончившийся вот таким образом" с соответствующей иллюстрацией:

http://content.foto.mail.ru/mail/ertas/_blogs/i-3349.jpg

На этом у меня к Вам всё, «господинчик» холоп, соскучившийся по батогам и поркам на конюшне по средам и пятницам. Все мною приведённые цитаты и рассуждения из Вашего мифотворчества легко найти в интернете и проверить. «Ищите и обрящете». Попутно можно найти ещё массу «весёлых» и «вкусных» сведений о Вашей антикоммунистической деятельности за последние годы.

Адью, мусью Ермолин. Скриншоты текста и всех комментариев сохранены. Если исчезнут отсюда, будут доступны в более популярных местах.

Оставить без внимания "мусью" было никак нельзя. Пришлось отвечать: Слушайте, Настя, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не мусью, а ситуайнен, что значит - гражданин. Интересно, где вы понабрались этого бреда, который приписываете мне? Вы бы лучше почитали мои статьи, ррреволюционерка! И где бы можно было ознакомиться с «веселыми» и «вкусными» сведениями о моей антикоммунистической деятельности за последние годы, мадмуазель? Можете не беспокоиться: ничего отсюда не исчезнет. Пускай народ читает, к сожалению, мой блог не так популярен, как хотелось бы. Непонятно каким ррреволюционным ветром Вас занесло в мой блог? Я предлагаю Вам, чтобы разоблачить меня в глазах ррреволюционной общественности, взять и опубликовать любые мои статьи в сообществе, где Вы заправляете. Интересно будет посмотреть реакцию читателей. Я думаю, что она будет не в Вашу пользу. Согласны?

Но ррреволюционерка не удостоила меня ответом и опубликовать мои статьи не пожелала, ограничив возможности членов и посетителей сообществ портала MAIL.RU самим познакомиться с моей подлинной политической позицией и моими подлинными политическими взглядами, а не в ее интерпретации. Опровергать глупости, высказанные Настей-ррреволюционеркой и доказывать, что ты не верблюд, занятие не благодарное. Можно, конечно, читать мой блог. Занятие это интересное, но обременительное, поэтому я просто предлагаю вниманию читателей несколько статей, кроме упомянутых в статье, чтобы понять, кому интересно, КТО ЕСТЬ КТО на самом деле.

О себе и не только
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/5065B2AC206520BE.html?reply=1
Мелкий бес из пятой колонны в ЦК КПСС
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/244424B5A04CAA0E.html?reply=1
Платонов и иже с ним как зеркало русской клерикальной и криминальной контрреволюции
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/7C8127E7E6047B17.html?reply=1
Национальная проблема и история
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/2564E48CEB239B99.html?reply=1
Новые белые, или невозможное возможно
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/14B884955ED49325.html?reply=1
Блеф и скудоумие русского национализма
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/2F259880D2C50838.html?reply=1
Подлинное лицо квассных патриотов Святой Руси
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/5C9356C7720CA286.html?reply=1
Враги России мод маской русских националистов
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/6A8DEB95BEF5E30B.html?reply=1
Необоснованные иллюзии и не более того
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/65508789DF2F781A.html?reply=1
Блеф красно-белого альянса
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/1C3F0AC5F771D286.html?reply=1
Крестоносцы ХХ1 века
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/5B29D3E88C00B5B1.html?reply=1
Не будем смешивать веру и церковь
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/411D966CC3E0896C.html?reply=1
Одно совсем особое словцо о славянах
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/1ED526EEF258C93F.html?reply=1
Трагедия страны и пятая колонна
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/4FF1A84BD25308E.html
Кощунство и мародерство
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/CA53EFB364AB8E8.html?reply=1
Клочья тьмы на острие времени
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/13D6781ED725CC42.html
Кредо русского интернационалиста
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/24D5226EA230919.html
Мне за державу обидно
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/24D773C518304C95.html
Доколе можно борзеть
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/6222D5C2EFBB89A.html
Почему же их не стало 450 миллионов?
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/60171A843B38058B.html
Доверенное лицо президента
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/45DD970D99D111F3.html
Мюнхенский путч Владимира Путина
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/E95500D31640062.html
Реакция на шестую статью Владимира Путина
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/74C66A781D8E1616.html
Ты проснешься ль?
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/6D620D42E46E81A3.html
Не ищите в заднице зубов, академик
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/6B2C0F491A85E6F.html
Трудно ли быть русским в России?
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/6E54E4DD97F7F81D.html?reply=1
Неюбилейные заметки в связи с одним юбилеем
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/10E57239F69F4EE9.html
PUSSY RIOT: Наш выбор – ложки или лапти
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/18907B9E74B5CBEC.html?reply=1
Из египетского плена в поповское стойло
http://blogs.mail.ru/mail/ertas/4700ACB1E5A7622.html

А почему необыкновенный троцкизм? Да потому, что "ррреволюционеры" вроде Анастасии Богатыревой в революционном раже соединяют в своих ррреволюционных головах несовместимое - Сталина и Троцкого, хотя и без упоминания имени Троцкого.