Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Что такое встречный иск и с чем его едят?

07.03.2013 04:00

Что такое встречный иск и с чем его едят?

из http://vseiski.livejournal.com/51070.html Что такое встречный иск и с чем его едят? Читает, размышляем, применяем на практике: http://vseiski.ru/vstrechnyj-isk

8 38 525

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Потружусь.Неуважение к сообществу очень ярко выражается в публикации в сообществе материалов абсолютно не относящихся к теме сообщества,да и в тоне Ваших ответов на замечания-пожалуй тоже.

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23485924

Таким образом, Вы утверждаете, что судебное разбирательство после применения оружия не имеет никакого отношения к сообществу "право на оружие", а моё недоумение по этому поводу, считаете неуважением к сообществу.

Обращу Ваше внимание на то, что адекватность Вашего образа мыслей вызывает у меня значительные сомнения. Интересно, как Вы считаете, это у Вас касается только судебной практики самообороны или и вообще и по остальной жизни Вы аналогично думаете?

-1 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23486060

Кстати, может быть, Вы хотите что-то узнать о философии айкидо в отношении оружия или Вы предпочитаете сообщить нам своё мнение о моральной стороне применения оружия?

-2 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23487220

Уважаемый.а Вы не путаете кислое с пресным??? Встречный иск имеет место быть в Гражданском судопроизводстве,в то время как судебные разбирательства ПОСЛЕ применения оружия как правило всеже на Уголовном праве зиждятся.Да.оно конечно.и в рамках уголовного разбирательства можно предъявить иск о возмещении материального вреда,и как правило он удовлетворяется.То есть если виновный в применении оружия (а он у нас в стране всегда виновный) причинит вред-да.с него можно взыскать и расходы на лечение или похороны и утрату кормильца и т. д. Ну очень ценно в этом случае знать.что можно вчинить встречный иск за порваннную куртку.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23487339

А вот Ваш образ мыслей похоже вообще лишен какой либо адекватности.Или Вы желаете сказать.что здесь публикуется много материалов не по теме? Так это не открытие.Просто не надо уж так нагло пользоваться мягкостью и интеллигентностью админа сообщества,который почемуто стесняется поставить таких людей на место.Да.и может поделитесь.как заметочки с мизерным количеством откликов и просмотров вдруг в ленту попадают?

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23487825

Ну вот совсем уже неприлично целенаправленно нас обманывать. В любом суде можно подать встречный иск. И не Вам решать имеем ли мы на это основания или моральное право.

-1 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23487934

А что это Вы вдруг засмущались? не стесняйтесь, расскажите нам о моральной стороне самообороны.

-1 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23488454

А какое отношение имеет моральная сторона самообороны к обсуждаемой проблеме?В огороде бузина.а в Киеве дядька? Типичный образчик неумного троллинга.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23488475

Да конечно не мне решать-это давно уже решено-процессуальными и иными кодексами.Впрочем Вам этого не понять-умишки не хватат.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Alex. Saltykov

2013-03-08

# 23486352

Встречный иск - грозное оружие в руках обвиняемых , часто пытающихся объвинить жертву, осуществившую защиту, в пределах необходимой обороны! Так часто бандиты пытавшиеся ограбить магазин, скидывают оружие подельникам и заявляют, что к ним было применено насилие с применением оружия! Хорошим средством защиты от таких обвинений , является видео запись нападения!

1 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Alex. Saltykov

2013-03-08

# 23486525

И наоборот, "пострадавшие" преступники (или следователи) обвиняют жертву, которая осуществила самооборону. Однако, встречный иск, мотивирует преступников пойти на мировое соглашение.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23487375

Вот уж беда коль сапоги начнет тачать пирожник!Нет встречного иска в Уголовном судопроизводстве!

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23487853

Вы лжёте.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23488406

Будьте так добры.приведите пожалуйста статью УПК о встречном иске.Ваша безграмотность воистину не меньше Вашего апломба.Не лезьте в те темы.где вы полный профан-ну в очень смешном свете себя выставляете.Потрудились бы хотябы сами внимательно изучить материал по предлагаемой Вами ссылке.Или инеллект не позволяет понять суть прочитанного7

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23489675

Интересно, а какой у Вас - грамотного - личный интерес скрывать от нас широкораспространённую судебную практику этнических ОПГ применять встречные иски для обвинения, пострадавших от их деятельности граждан, когда граждане подают в суд на преступников? Как и те дела, где самооброняющиеся граждане подают встречные иски на обвиняющих их преступников?

Или Вы настаиваете, что суд во всех таких случаях нарушил законы РФ?

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23491037

Еще раз-а перечитать материал по своей же ссылке-не судьба?То о чем вы говорите не называется ВСТРЕЧНЫМ ИСКОМ!!!Только полный идиот может упорствовать в своем невежестве!

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23493700

Ну так давайте Вашу версию, как это называется.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23494596

Ну так вы же не бельмеса не понимая в юриспруденции решили ыдруг нас просветить!Не смею мешать.Тем более еще раз настоятельно рекомендую всеже пройти по Вашей же ссылке и внимательно все прочитать.Если Вы там хоть слово про Уголовный процесс найдете-съем свою шляпу-все равно не ношу:).Так что Ваш материальчик то по любому ни малейшего отношения к теме не имеет.о чем я сразу первоначально и заявил.Свою версию Вам дать? А курс лекций юрфака не прочесть? Мож и диплом выписать?

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-08

# 23495769

Если будет ущерб по уголовной статье, то и соответственный будет и иск.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-08

# 23496855

Так об этом я уже Вам и толковал.но иск то опять будет только по ущербу и только по нему!Извините.но дальнейшее общение я всеже прерву-мне не интересно дискутировать с человеком.который слышит только себя и даже не удосуживается внимательно прочитать ответы оппонента.Предъявляйте встречный иск на стоимость порванной куртки,возможно сто рублей и зачтут в счет компенсации за вред здоровью в сотни тысяч рублей.Вот уж поистине грозное оружие1 Не смешите людей-сегодня 8 марта ав не 1 апреля!.

0 Экспертное мнение

Alex. Saltykov ответил Игорь Михайлин

2013-03-09

# 23500660

В жизни, всякое бывает!

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Alex. Saltykov

2013-03-10

# 23544242

так уже бывало.

1 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Александр Баринский

2013-03-10

# 23544351

Даже если и просто куртка, и в этом случае как минимум судье придётся дать два взаимоисключающих приговора: в одном случае преступник один и тут же преступник уже другой, хотя и не осуществил полностью свои намерения.

1 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Игорь Михайлин

2013-03-10

# 23546123

Я Вас очень прошу-не беритесь рассуждать о том в чем ни черта не понимаете1Результат даже не смешон-а просто в ужас приводит от юридической безграмотности.

0 Экспертное мнение

Alex. Saltykov ответил Игорь Михайлин

2013-03-11

# 23576481

Это самое страшное , когда судья не судит , а прикрывает собственную Ж.., ой, карьеру!

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Bers *

2013-03-13

# 23636138

Не стал я встревать в спор ... Нужна ли такая информация для сообщества? Думаю всё таки аналогичная информация нужна к общему сведению, так сказать, НО мне всё же кажется, что в сообществе "Право на оружие" должны публиковаться иные материалы.Подчёркиваю, это моё субъективное мнение, по большему счёту, такие вопросы должен решать модератор!

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Bers *

2013-03-13

# 23636929

Если подняли (филосовский) вопрос, то нечего отлынивать. Давайте тогда уж и свой вариант - какие статьи должны быть и каких не должно быть, на Ваш взгляд?

1 Экспертное мнение

Bers * ответил Игорь Михайлин

2013-03-13

# 23650585

По большому счёту, в Вашей заметке и размещенной ссылке на информацию, которая может помочь в определённых ситуациях, нет ничего плохого. Юридическая безграмотность большинства населения, как то не знание законов и прав, как Вам очевидно известно, не освобождает от ответственности!!! Так что, от Вашего "материала" больше пользы... Так что повторюсь :..."Думаю всё таки аналогичная информация нужна к общему сведению..." Так же считаю необходимо организовать своеобразный "ликбез" по темам права на самооборону и "подводные камни" при этой самой самообороне, общение с полицией при посещении Нашего жилища, проверках, задержании и т.п. Но эти вопросы уже к модератору! P/S: а Вам +

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы