
1) Еврейское происхождение данной религии. Все ключевые фигуры в Библии – евреи, включая всю семью Иисуса Христа и его апостолов, о чём в Библии ясно сказано, даже родословная Христа приведена. О пророках Ветхого Завета нет и речи – они почитаются в иудаизме как великие отцы еврейского народа. Сам Иисус был обрезан по еврейскому обычаю на восьмой день, а когда его распяли, то римские солдаты приколотили к кресту сверху издевательскую табличку «Иисус Назаретянин, Царь Иудейский», она обычно присутствует на каноническом варианте изображения распятия в виде аббревиатуры INRI. Издевательством в данном случае было отнюдь не указание на его иудейство, а шутливое наименование царём приколоченного к кресту назойливого смутьяна. Для христиан, где бы они ни родились, святая земля не та, что вскормила их, а та, по которой ходил своими еврейскими ногами их обрезанный спаситель.
2) Интернационализм. Хотя христианство и проистекает от ветхозаветного иудаизма, но присущего оному национализма оно не содержит. Христианство полностью интернациональное и космополитическое учение. Во-первых, согласно христианству люди всех рас и наций в прямом смысле братья и произошли от одних прародителей – Адама и Евы. В Библии два основных эпизода, связанных с происхождением рас и наций. Согласно первому – три основные расы произошли от сыновей Ноя – Сима, Хама и Иафета. Разумеется, что это находится в дичайшем противоречии с расовой теорией, утверждающей зарождение каждой расы независимо и от собственных предков. Появление разных языков и наречий Библия связывает с легендой о построении Вавилонской башни. Смешно, да и только! Но самое главное – Иисус учил, что «Нет ни эллина, ни иудея», то есть все люди равны и равно должны поклоняться Иегове. Если проповедуя в синагогах, Христос призывал евреев лишь скорректировать своё поведение (например, выгнать торговцев из храма, где должно славить Иегову), то языческая вера всех остальных народов, которая, разумеется, у каждого народа разная, неповторимая, должна быть уничтожена как сатанизм, поругана и предана забвению. Христианство – есть первая универсальная религия в мире, по стопам которой шли позднее ислам и коммунизм.
Христианство – первая стадия глобализации.
3) Рабский мазохизм. Прославление нищенства, мученичества и самоунижения – другие новшества, привнесённые Новым Заветом в мировую историю религии. Согласно Христу лишь нищие духом блаженны и их есть царствие небесное. Вдумайтесь: нищие духом! Если тебя ударят по левой щеке – подставь правую, если глаз твой соблазняет тебя, когда ты смотришь на женщину – вырви глаз, если рука соблазняет – отсеки руку (интересно, последовал ли хоть один христианин за 2000 лет завету учителя или никого из них женщины не привлекают?). Пожертвуй всем, что есть у тебя для Господа – убей и сына на алтаре, брось мёртвого отца без погребения, «предоставь мертвым погребать своих мертвецов». Раболепие, ползанье на коленях перед божеством – норма для христиан, но никак не для традиционной европейской религиозной мысли.
4) Преступления перед белой расой. При всём своём пацифизме, учение Христа является нетерпимым к любому малейшему инакомыслию. Библия пестрит противоречиями, часто одна фраза в ней никак не согласуется с другой. Поэтому наряду с пропагандой мазохизма в ней можно найти немало и кровожадного, садистского. А что может быть тяжелее, чем гнёт раба, неважно бывшего или настоящего, человеческого или божьего? Именно это и обусловило насильственные методы христианизации. Христианство утверждалось в Европе огнём и мечом, многие из тех, кто не желал отречься от веры предков, были уничтожены самыми изуверскими способами. Но даже и после крещения Европы еврейскому Иегове-Саваофу продолжали приноситься страшные жертвы. Это и сотни тысяч обвинённых в колдовстве белых женщин, это и последователи отдельных течений христианства, объявленных еретическими, это и жертвы многочисленных религиозных войн между католиками и протестантами, это и не принявшие реформы Никона старообрядцы, сжигавшие себя десятками тысяч. Сколько миллионов и миллионов жизней отняла эта чума у нашей расы?
5) Нестыковки, вызванные явной несостоятельностью авторов Библии. Как уже было отмечено выше, многие сведения, содержащиеся в ней – явно ложные. Это касается как естественнонаучных (астрономия, география, биология) так и гуманитарных дисциплин, прежде всего истории. Пророки в Библии живут по несколько столетий, реки Тигр и Евфрат имеют общий исток, а на кораблик, построенный силами одной семьи, помещаются все виды зверей и птиц, обитающих на Земле. Причём до последнего времени церковь настаивала на буквальном понимании написанного там, и лишь относительно недавно пошла на попятную, утверждая теперь, что часть написанного нужно толковать как иносказание. Как вообще можно верить в какие-то слова тех, кто всего 400 лет назад сжигал людей усомнившихся в том, что Солнце вертится вокруг Земли, а теперь отрекшись от своих же догм, рисуется великим другом наук и просвещения?
Комментарии
"Появление разных языков и наречий Библия связывает с легендой о построении Вавилонской башни. Смешно, да и только! "
- Какая причина для смеха ? Смех без причины - признак дурачины
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/130626/20/Lopuhin_-_Tolkovaya_Bibliya_Lopuhina._Vethiii_Zavet._Bytie.html
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 2000 открыто См Демократор 3651
Правда "мальчики" уже давно кричат: "А Король-то - голый!", но народ... почему-то или "безмолвствует", или "Урра!" кричит... "патриёбтизм", панимашь-ты. Ну... вот такой уж он у нас - "великий савецский народ", а другова-та нет... другой ишшо не народился.
Но как стараются православные реабилитировать иудея Христа. То объявляют Марию чуть ли не русской, то говорят, что в Галилее было смешанное население, а то так прямо заявляют, что Иисус родом из Руси.
-------------------------------------------------------------------
Мракобесие не имеет ни границ, ни национальностей. Оно ограничивается только наличием «извилин» в аппарате, расположенном там, где шапку носят, но когда эти «извилины» перемещаются в другой «аппарат», расположенный там, где штаны одевают, и вот там!… открывается уже безграничный простор для «философии», которая, соответственно, превращается в «руководство к действию».
«Извилины» в мозгах, это такая штука – их не видно, но когда они отсутствуют или блуждают в других частях организма – это сразу заметно.
Сам-же лично Иисус не оставил после себя (и о себе, о своём существовании), как говорится "ни камня на камне", ни одной строчки, ни одной буквы на каком нибудь папирусе. Он что, неграмотный был? А то, ЧТО он (якобы) проделывал (лечил, «воскрешал»), проповедывал, говорил, кому говорил, как говорил, зачем говорил - этого никто не знает и никогда узнать не сможет, поскольку магнитофон и видео, в те времена ещё не были изобретены
-----------------------------------------------
СПАСИБО, Серёжа! Твой "АртИфакт" засчитан! :))))))
Жил был галилеянин Иисус.
В 30 лет он вернулся в Галилею из Индии…
У него были ученики - пастухи и рыбаки!
Он был Светским Учителем
и имел не церковь и паству, а Школу Мудрости.
Иисус учил: «Будьте Совершенны…»!
«Познайте Истину и она вас сделает Свободными!»
«Как хотели бы, чтобы с вами поступали,
так и вы поступайте с другими!
Какой мерой мерите других так и вам отмерится»!
Это Диалектические Законы об «Эволюции»
и «Причине и Следствие»!
Рабами Иисус людей не называл,
А учениками в Школе Совершенствования!
Учил в себе поселить Любовь и Законы Мироздания,
о которых рассказывал в притчах!
Это и есть Истина, Путь, Жизнь и Мудрости Знания!
Проходит год, другой и видят первосвященники,
что люди рабами перестали себя считать!
Паства их стала на глазах редеть.
А люди с сыновьями и дочерьми Жизни
себя отождествлять!
Убить - стали искать Учителя Иисуса.
А Светскую Школу Мудрости закрыть.
Людей рабами сделать снова.
Вот, что задумали первосвященники
ветхозаветного бога.
За 70 Советских лет люди рабами быть перестали!
А сегодня религии и власть России
открыли тысячи церквей и снова рабами людей назвали.
Не тот камень хорош, что древен.
А тот, что крепок!
Не та религия хороша, что древна,
А, Светская Школа, что к Любви привела!
Любовь - есть Мать!
Веры, церкви и религии - это мачехи.
Кто желает - тот идёт по жизни с Любовью-Матерью!
А кто мачехами - верами, церквями и религиями обзаводится.
Учителя Иисуса распяли первосвященники Израиля,
Потому, что Он пришёл сыновей и дочерей Жизни
забрать у церквей и религий, где их рабами называли и делали, и хотел отвести к их родной Любви-Матери...
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Свиней Иисус не сбрасывал в море! Смоковницу не губил. Эти и другие мифы есть подлог...
Комментарий удален модератором
Такие люди как Эпикур утверждал, что богов и религию придумали люди и эти люди несчастные.
Комментарий удален модератором
И почему христианство еврейская религия? Разве евреи христиане? А Ислам не еврейская религия? Коран на 3/4 библия. Разве мусульмане не чтут Авраама (Абрахам) или Иисуса (Иса)?
И где это автор видел - " Раболепие, ползанье на коленях перед божеством – норма для христиан" Уж если кто и стоит на коленях во время намаза, то это мусульмане. Разве нет?
А слова - "учение Христа является нетерпимым к любому малейшему инакомыслию" - вообще бред параноика.
вообще бред параноика***
Аргументы у вас, конечно, металлические. Вот теперь не знаю, пойти что-ли, голову пеплом посыпать? А если серьёзно, то лучше бы вы просто, кидались бы дерьмом, рассуждать, таким, как вы - противопоказано. Зачем демонстрировать своё невежество и ограниченность?
Прежде, чем вести беседы на подобные темы, нужно эту тему знать, читать книжки, изучать работы всякие, быть в курсе, - одним словом. А вы хотите стать богословом в перерыве между футбольным матчем и передачей "Слово пастора Гундяева" что-ли?
Чтобы рассуждать, надо уметь, хотя бы, просто думать, а эту "высоту", вы, пока ещё не преодолели.
Простите, по сути чего? Вы двиньте какой-нибудь тезис, что-ли. Чему возражать-то? Тому, что вы не знаете, что и христианство и ислам, есть ответвления иудаизма, основанные евреями же, и исключительно на материалах древнееврейской мифологии?
***И где это автор видел - " Раболепие, ползанье на коленях перед божеством – норма для христиан" Уж если кто и стоит на коленях во время намаза, то это мусульмане. Разве нет? ***
Ну если "ползать на коленях", это не про христиан, то имейте хотя бы совесть, чтобы так не лгать. Что мне ещё вам сказать на это? Все вы хороши. Одни гои - семиты, другие - славяне, все порабощённые и лишённые разума.
Подозреваю, что у вас, традиционно-хрестоматийное представление о рабстве, т.е. обязательное присутствие рабских атрибутов в виде ошейников и цепей.
Не буду вас ни в чём разубеждать. На этом этапе развития, такое представление, вполне уместно.
Если есть проект - у проекта должен быть автор (или группа), если есть паробощённые - должен быть хозяин. Так кто 2000 лет назад создавал этот проект? Неужто Рим? И где они - хозяева?
Или это очередное бла-бла-бла по типу - "фсёпропало!"
Это у вас, я смотрю, основной контраргумент. Очень убедительно и эффектно, наверное, звучит, если только не картавите.
То что евреи по всему миру и где-то во власти - тут глупо спорить, поэтому я не возражаю. Только при чём тут христианство? Христианство как религия оформилось когда Иудеи уже лет 200 как не было. Самыми первыми и самыми злейшими врагами Иисуса были иудеи. Разве нет? После казни Христа апостолы разбрелись по миру и рассказывали о нём, проповедывали его учение и первыми христианами были греки, они и записывали первые евангелия. Но Греция была под Римом, потому и считается родиной христианства Рим.
Так чей же проект христианство? Римлян? А разве они весь мир поработили? Еврев? Нет. Да, евреи имеют влияние по всему миру через банки. Но христианство тут ни при чём. Во всяком случае это не их вера. Да и почти 2000 лет они были вообще без гос-ва. Какое уж тут порабощение.
***Самыми первыми и самыми злейшими врагами Иисуса были иудеи. Разве нет?***
Иудеем был сам Иисус. Прошу прощения, но, по моему, вы просто глупы. Разве нет?
В ссылке которую вы дали - "христианская и постхристианская культуры были подчинены культуре еврейства (также не свободной).."
Разговор о порабощении, культура еврейства так же не свободна. Вы же на это и ссылаетесь. Идём дальше по вашей ссылке - "Это и обеспечивало на протяжении веков через — Библию — непрерывное и последовательное расширение сферы контроля за производительными силами человечества НАДиудейской концептуальной командой знахарей"
Мне интересно - а вы сами это читали?
Ведь если верить написанному, то на протяжении веков был кто-то, кто постоянно контролировал производительные силы человечества. И кто же это был скажем лет 300 назад или 150? А например 500-700 лет назад?
Вы говорите Иисус был иудеем.... может быть, не буду спорить.
А первосвященник? А весь синедрион? Они кто были? Разве не они приговорили его к смерти? Разве не они настояли перед прокуратором на казни Иисуса когда тот не нашёл в нём вины? Разве не их волей был помилован убийца Варрава, а не Иисус?
И вы хотите сказать что у Христа были враги ещё злее чем иудеи?
Гои - не евреи, но семиты, т.е. мусульмане.
***Мне интересно - а вы сами это читали?***
Я читал много чего и помимо этого, а вам, я просто посоветовал с чего, хотя бы начать и что было у меня, что говорится. - под рукой, подразумевая, что информация даст вам ключ к другому, ещё более глубокому исследованию, если у вас, конечно, вообще есть желание, хоть что-то узнать.
Думаю, что начинать нужно, вообще с библии. Ещё лучше, с библии Лео Таксиля.
***Вы говорите Иисус был иудеем.... может быть, не буду спорить***
А почему не будете? Это на вас не похоже. Тем более, это же "я говорю".
***А первосвященник? А весь синедрион? Они кто были?***
Создаётся впечатление, что вы прикидываетесь полным кретином, но после, такого рода, общения, понимаешь, что вы не прикидываетесь.
Чисто по человечески, просто хочется посоветовать, бросьте вы эту писанину в соц. сетях, я имею в виду сложные для такого, простого человека, как вы, темы. Над вами можно легко измываться, пользуясь вашим невежеством, но это не в моём стиле.
А вообще-то продолжайте, как вы говорите - измываться. Меня это веселит. Особенно утверждение, что святое писание надо начинать изучать с Лео Таксиля.
Как я сам не додумался.
Оказывается сначала надо посмеяться над тем чего сам не читал, а уж потом, самому, между делом, попробовать осилить, если получится конечно. А если не получится, то можно взять книжонку от общества "Сторожевая башня" или по другому - Свидетели Иеговы и читать, что креста на самом деле не было а значит Иисус не был распят и пр. измышления типа о покорности христиан. Главное, что все эти материалы на rusisa.ru начинаются словами - Для разумеющих.
А это так приятно когда тебя считают умнее других. Щёки сами раздуваются от собственной важности и значимости. Сразу хочется давать советы простым людям, таким как я. Вот спасибо-то. Наконец и до меня сошёл полубог. А может сам.....
Поймите, всё то, что вы выдали в переписке со мной, не может принадлежать перу человека, настольными авторами которого, являются Блаватская, Гёте и Данте. Также, как и одновременно с этими авторами, любимыми не могут быть Суворов и Корецкий. Это тоже самое, что и любить Толстого, одновременно с Донцовой.
Я не отрицаю возможной эклектичности ваших вкусов, но очень многое, в том числе и вы сами, говорит мне, что всё гораздо проще.
Называя себя христианином, объясните пожалуйста возможность соседства эзотерической концепции, истории и развития цивилизации Блаватской с библейской. И что говорят вам на это, ваши "святые" отцы?
Суворов научил меня обращать внимание на мелочи, как он пишет - дьявол кроется в мелочах. Если вы его внимательно читали, то поймёте о чём я. Ведь никто ничего не прячет, всё лежит на поверхности и почти о всех тайнах можно узнать из открытых источников. Просто люди читают и почему-то не видят очевидного. Например тот же манифест компартии. В СССР его все читали в школе. А кто-нибудь задумывался что означает например это - учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия, отмена права наследования? Разве не рабство?
Блаватская научила меня видеть суть, не обращая внимания на внешнюю мишуру. Например миф о Прометее и история грехопадения первых людей - это история об одном и том же. Сатана дал Еве плод от древа знания, Прометей дал людям священный огонь, свет. Ученье -свет. То есть знание. Одно из имён Сатаны, Люцифер, означает - несущий свет. Свет знаний. Что сделал Зевс с Прометеем? После скалы бросил его в Тар-тар, под землю. Что сделал Бог с Дьяволом? Да то же самое.
Данте. Без Данте нельзя понять учение Христа. Например..
Потому у Христа и есть два вроде взаимоисключающих положения - не давайте святыни псам... и подставь левую щёку.
Я могу много рассказывать о том кто и чем мне нравится, у кого, что я взял, чему научился. Но надо ли? У Гёте описан наш МММ, а рассказы ОГенри это настольная книга мошенников. Разве это не полезно знать чтобы не попадаться на удочку различных аферистов?
А концепция Блаватской мне не мешает, и я её со святыми отцами не обсуждаю. Я с ними вообще почти не общаюсь, зачем отвлекать их от службы досужими разговорами. В евангелие собственно есть ответы на всё, нужно только уметь видеть.
О Суворове, в двух словах. Лично мне, солдат, изменивший присяге и бульварный борзописец на зарплате у врага - попросту не интересен. Понятно, чему можно научиться у такой дряни.
***Блаватская научила меня видеть суть, не обращая внимания на внешнюю мишуру***
Если можно, поясните, что вы имеете в виду и как это можно связать с эзотерической концепцией, изложенной, максимально подробно, в трёхтомнике Тайная доктрина, которая, кстати, совершенно отлична от библейской концепции происхождения цивилизации, что делает её совершенно неприемлемой для верующих людей, или называющих себя такими.
Тут уж что-нибудь одно, либо "святые писания", либо Блаватская. Совместить христианство с эзотерикой не удастся, как бы вы не старались. Если у вас такие книги являются настольными, то и не позиционируйте себя, как христианин.
А книжки вообще, читать конечно полезно, кто ж спорит.
Чтобы судить о Суворове - стоит прочитать что он пишет.
Концепция у Блаватской одна - Нет религии выше истины.
По поводу друзей и врагов, лично я считаю, что дружбу, - можно познать только на фронте, а врагами, могут быть - только завистники. Значит у меня, всего этого, - по самому минимуму. А то, что современное общество, удалось разделить и столкнуть, в нашем случае здесь, в виртуале, то это только благодаря религии, для чего она и была внедрена на славянские земли, разделять и стравливать. Мне, честно говоря, просто дико от того, что такие же, как и я, славяне, полностью забыли свои обычаи и культуру, поклоняются еврейским богам, воспевают славу коленам израилевым и готовы к ещё большим глупостям.
Суворова я читал, он пишет о том, что он предатель. с таким же успехом, можно читать и Познера, он тоже увлекательно рассказывает, хоть и главный русофоб.
Вы знаете, не интересно обсуждать творчество, скажем Булгакова, с человеком не прочитавшим ни одного его произведения. Всё это я уже проходил в СССР, по типу - Я не читал, но я осуждаю. Это относится и к вашему якобы прочтению Суворова.
Дерзайте, если конечно есть желание иметь собственное мнение основанное на своём прочтении и изучении материала. А мнение о Суворове Гареева, Кочукова и пр. Стороженко и Васильевых мне и так известно.
*** Я не читал, но я осуждаю. Это относится и к вашему якобы прочтению Суворова.***
Самая распространённая ошибка - это судить других по себе. В перестроечные годы, мне суворовы всякие, даже нравились, молодой был и глупый. Корецкого - да, я не читал, но только лишь по одной причине, по той же, по какой и не смотрю ТВ уже почти 20 лет. У меня аллергия на дерьмо, отсюда и чтение вместо смотрения.
У нас с вами, разговор, вообще немного странный, вы меня всё время упрекаете в чём-то, а я оправдываюсь.
Такой перл достоин золотой рамки. Круче уже даже и не придумаешь.
Согласен, читать её не просто. Даже не так, трудно вьехать в то что она пишет. А она специально всё запутывает. Она в одном предложении может одно и тоже назвать разными словами.Не стоит обращать на это внимание. И как только научитесь видеть суть и не отвлекаться на изотерическую мишуру - она читается запоем.
Я же говорил выше, что Блаватская научила меня видеть суть, я даже пример вам привёл, жалко что вы так и не поняли о чём я говорил.
Вы вот пишете - Самая распространённая ошибка - это судить других по себе, а сами считаете что я так же как и вы увяз и не могу её обуздать. То есть судите меня по себе, если вы не въехали, то и я тоже.
А перл мой можете вставить в рамку. Я не против. Вот когда всё-таки осилите Блаватскую, то узнаете, что Библия написана за много тысяч лет до появления на земле первого еврея Авраама. И если до нас она дошла через евреев, то это вовсе не означает, что они её авторы. Это так же как сейчас говорят о пророчествах майя. Какие майя, разве это их храмы, они даже колеса не знали. Пользовались кремнёвыми ножами.
То, что люди, судят о других по себе - это я и о себе, кстати, а то, что я не въехал, - это я не говорил. Понимаете, Евгений, я просто не могу говорить о "Тайной доктрине", как о "12-ти стульях", к примеру, не могу приводить наизусть цитаты и легко порхать по смыслу. Я её "не обуздал" и в этом честно признаюсь, но то, что "Доктрина" противоречит библейской концепции, то в это не въехать, просто невозможно.
***Библия написана за много тысяч лет до появления на земле первого еврея Авраама***
Я хочу попросить вашего согласия на то, чтобы вынести ваши тезисы на всеобщее обсуждение. Поверьте, я, далеко не коварный человек и не хочу ставить вас в неудобное положение, но мне, как я понял, вы не то, чтобы не доверяете, а просто не принимаете меня всерьёз. Согласны?
Вперёд. Флаг в руки.
Ну, зря вы так. По-моему, я вас никак не оскорбил...
Павел Богумил, кстати, совершенно определённая личность с определёнными претензиями к иудохристианству, с которыми, я согласен полностью, но это не касается моего, личностного отношения к предмету и с Павлом, меня не связывает в мировосприятии.
Наш с вами разговор, по сути, является интимным, но так, как вы мне не доверяете, я и хотел пригласить к обсуждению кого-то ещё, т.к. сложно, просто биться лбами. Вы, выдаёте, на мой взгляд, совершенно абсурдные вещи, поэтому, я и хотел, чтобы рассудил это, - кто-нибудь ещё.
А поливаний грязью я не люблю, надеюсь, что вы смогли это понять.
А здорово я угадал с Богумилом. Вы с ним согласны полностью, это радует. Вот только наврят ли он читал Блаватскую. Дело в том, что те вещи, которые вы называете абсурдными взяты мною у неё, и она всё это толково и убедительно доказала в своей книге. Так как же вы будете всё это обсуждать? Как будете опровергать её доказательства? Особенно про которые вы и не слышали. Или всё это будет на уровне бла-бла-бла, по коммунистически, с задором, с блеском в глазах? Паша это умеет. Особенно когда он сначала рассказывает о рабстве иудейства и как они казнили Христа, а потом они в 17 принесли в Россию свободу от рабства.
---------------------------------
У принцЫпе согласен с содержанием коммента, но хотелось бы ещё узнать, что думают евреи насчёт русской грамматики и правАпИсания слов: "кАрова" и "сАбака"... :)))))))