Русские — люди без родины
Родина — это то место, где ты можешь жить в своей системе отношений, по законам, соответствующим ценностям твоей культуры, твоему пониманию справедливости. Для других народов это само собой разумеющееся право, данное по праву рождения, а вот русские последний раз так жили еще при Киевской Руси — конфедерации, где каждый народ жил по своей «правде». Потом пришла Орда-империя и заставила жить всех по единому уставу, одинаково для всех чужому и несправедливому. Русские оказались в рабстве, которое не закончилось и по сию пору. И сейчас русские живут, фактически, в оккупации, по ценностям, противоположным русским. Например, если в русской культуре идея важнее материи (на религиозном языке — духовное впереди телесного), то у Москвы наоборот — всегда жесткий материализм, сегодня это культ мамоны, якобы, теперь он нас всех спасет. Если у русских первоценность — правда, то Россия держится наоборот, на сплошной мифологии. Если у русских первоценность свобода-воля, то все институты российской империи (школа, армия, тюрьма) насаждают рабство. И так абсолютно по всем позициям — полная противоположность.
Именно поэтому Россия всегда нещадно боролась со всеми проявлениями русской культуры, насаждая имперскую антикультуру, византийский агитпроп — православие. Удивительно, но за 1000 лет жесткого вбивания этого мракобесия, в русских сказках не появилось ни одного православного фигуранта. Иначе и быть не может, это объективно закономерно — ценности-то у имперской антикультуры и русской культуры противоположные!
Всё-таки, несмотря на жесточайшее колониальное подавление, русская культура сумела-таки подняться, систематизироваться, обрести своё узнаваемое лицо в XIXвеке (если бы не XIXвек, то о существовании русской культуры никто в мире ничего бы и не знал). И лицо это оказалось антиимперским, антирабским, т. е антироссийским. Пушкин, на своём этапе, провел инвентаризацию всех ценностей чохом — и русских и имперских (поэтому Пушкина и называют «наше всё», и вместе с тем мы знаем как бы двух противоположных Пушкиных).
Дальше пошла бурная сепарация: русские ценности — в одну сторону (это Толстой), а имперские анти-ценности — в другую (это Достоевский). Приговор России вынес Л.Н.Толстой — Россия не могла не почувствовать, что ей пришел конец, могильщик в виде русской культуры, и началась агония, беснование: революции, провокация войн, репрессии, голодоморы, реформы, социализмы-демократизмы — всё с одной не афишируемой целью — стереть с лица земли ненавистную русскую культуру. Применялись такие иезуитские методы, как коллективизация, якобы, с экономическими целями, а на самом деле, призванная обратить свободных крестьян (зависимых только от природы) в колхозных рабов (зависимых от Системы). А раб культуры не имеет. Так придушили первичный генератор русских ценностей — русскую деревню. Такой разор, который принесла Москва, не снился Мамаю, Наполеону и Гитлеру вместе взятым.
Нужно признать — Россия добилась успеха, тем самым продлив себе существование. Сегодня носителя русской системы ценностей днем с огнем не сыщешь. Русские живут так, как и положено колонизированному народу, не имеющему своей родины. Вот только победа эта пиррова! Если культура систематизировалась, то вернуть себе родину — вопрос времени. Даже если истребят всех настоящих русских, останется один носитель русской системы ценностей — она развернется однажды как пружина…
Когда-то такая же колониальная империя, как Россия — Древний Рим тоже почти стер с лица земли культуру одного небольшого народа. И достаточно было найтись всего лишь одному носителю ценностей этой культуры, чтобы он облек ее в такое учение, которое разнесло в клочья великую империю, и трясет весь мир до сих пор. А народ, две тысячи лет блукавший неизвестно по каким чужим задворкам, вернул-таки себе родину. Русские две тысячи лет ждать не будут…
Комментарии
Я - русский и у меня есть Родина, малая- Россия, и большая - СССР.
Нас русских в России подавляющее большинство -120 млн. Первое место по численности в Европе и 7-е в мире.
Русские никогда и ни кем не были ни побеждены, ни колонизированы, не бреши, Юра, а сначала с терминами разберись.
И с жидами нас не надо сравнивать, мы не были и никогда не будем изгоями, мы на своей исконной земле живём более 40000 лет, только индусы и китайцы могут с нами в этом равняться.
- Чем люди постоянно недовольны? Наша семья в 20-е годы считалась кулацкой, а жили в тесной избе, спали вповалку на полатях и на полу, работали от зари до зари без выходных и отпусков. А теперь колхоз всем построил дома с водой и канализацией, у каждого своя кровать, работа посменная. Отработал свои 8 часов и свободен. Каждому отпуск полагается. Пешком в райцентр никто не ходит, на автобусе ездят.
Сейчас в деревне пошёл возврат в прошлое, автобус отменили, школу и почту закрыли, колхоз жилья не строит, да и колхоза нет.
http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/
БеНя околел, памятник его посинел, а русские как были русскими, так и остались русскими.
С чего бы я стал верить вашей лживой иудоамериканской?
Есть лживая статистика иудопиндосов и есть правдивая русская статистика.
Встречает русский иудея и говорит:
- Дай рубль взаймы.
- Без залога не дам, давай топор в залог, держи рубль, отдашь два.
- ?!!!!
- Эй, русский, погоди. Тебе трудно будет сразу два рубля отдавать, давай сейчас один рубль. Ну, пока. Про долг не забывай.
- Вот не фигасе! Ни денег, ни топора, да ещё и в долги залез!!! И всё по закону!!! Ё ё
Накопить и купить тоже шансов нет, цены растут, а деньги обесцениваются.
Не связывайся с жидами.
Топор никогда не отдавай. Типа отдай назад. Тебе же тяжело нести.
1. Отсутствие русской национальной культуры в истинном значении этого термина. Прошу не путать с искусством и не кричать о Пушкине, Чайковском и Рахманинове - искусство лишь малая часть культуры, это удел талантов, одиночек, а культура - это производитель образцов: поведения, быта, одежды, отношений между людьми...
2. Отношение россиян к своим законам и их нарушителям. Для людей цивилизованных закон - это общественный договор, ему следуют добровольно и охотно, а о его нарушителях немедленно извещают власть - это выполнение гражданского долга. Для россиян законы - чужие, навязанные, им следуют только если рядом полицейский с дубиной, а их нарушители - герои "Бригады" или "Бумера" - становятся национальными героями, им подражают. А "стучать" а России нехорошо...
Можно легко представить себе немца или британца, которые на пустом перекрестке в глухую полночь терпеливо ждет зеленого сигнала.
Как поступит россиянин - будет ждать?
Вот из таких мелочей и складывается культура. Или точ, что ее заменяет.
Нет культуры поведения и общения, народ асоциален, нет гражданского общества. Именно поэтому и живет в самой богатой стране мира нищий народ. Потому что народ, не объединенный в Общество, не способен быть хозяином своей страны.
И друзей у сегодняшней России нет. Не у народа - потому что у меня, к примеру, и друзей, и родных в России множество - и в Москве, и в Мурманске, и на Кубани, и в Тюмени, и в Хабаровске...
А кто - друзья Кремля? Можете назвать государство, которое дружит с правящей олигархией России?
А почему вообще это возможно - что 140-миллионный народ живет в нищете в самой богатой ресурсами стране мира? Почему народ позволяет, чтобы кучка негодяев присвоила себе его страну?
Единственный ответ - потому что народ разобщен.
А цементом, объединяющим народ, в первую очередь была и остается национальная культура.
Вот и думайте.
Ваша позиция понятна.
Только Вы сами - не патриот и не друг собственному (по Вашим словам) народу.
Или просто Вас все устраивает, поскольку сами принадлежите к правящей олигархии.
Не нужно.
А мы выделяемся на их фоне в любой стране - нас ВИДНО.
Просто подумайте - отчего так?
И Библия здесь ни при чем.
Как и псевдонаучные рассуждения.
Правда очень проста: если бы правительство любой европейской страны позволило себе лишь действия ОДНОГО дня российской власти - народ бы немедленно вышел на улицы и добился отставки этого правительства.
И еще проще - в любой европейской стране, намного более бедной ресурсами, народ живет намного богаче и лучше, чем россияне. Почему?
В следующий раз попробуйте не копировать бессмысленные тексты, а говорить своим, живым, языком. А то, право, неинтересно :)
Верно: единственное, что умеют подобные Вам псевдопатриоты - это бросаться калом и банановой кожурой. Поскольку по сути вопроса им сказать нечего.
Во-вторых, для формирования общества необходимо его ядро: большая группа людей, искренне обеспокоенная интересами страны, народа, при этом активная, служащая примером для остальных. На основе сельских общин такая группа не сформировалась из-за их разобщенности, а на основе аристократии ей не дали сформироваться реформы Петра Великого: Табель о рангах позволила мещанам выслужиться до дворянства, однако мещан не воспитывали с пеленок в духе служения Отчизне...
Наконец, основной причиной стала быстрая централизация власти - всего за полвека.
Но это общество было искусственным - партийным, роль ядра его играли рядовые коммунисты и комсомольцы, - и как только это ядро утратило веру в конечную цель и перестало быть примером для масс, как только партия утратила власть (надеюсь, Вы не станете оспаривать тот факт, что СССР был не народным, а ПАРТИЙНЫМ государством, вся власть в нем принадлежала партии) - народ очень быстро вернулся к исходной асоциальности.
Результат - "лихие 90-е".
Между прочим, мало кто задумывается о роли Великой Отечественной войны в распаде СССР, а между тем эта роль очевидна. Во время войны идут на фронт добровольцами, а на передовой первыми идут на врага и первыми гибнут самые честные и порядочные, а делают себе "белые билеты" и отсиживаются в тылу... Думаю объяснений не нужно.
Именно этот фактор, полагаю, отвечает и за разгул преступности в ранний послевоенный период, и за последующее медленное вырождение партийной элиты.
А Вы полагаете, что русский народ - высококультурный? Тогда посетите любые "русские кварталы" в европейских или американских городах - и появится полное ощущение пребывания на Родине: те же загаженные подъезды и разбитые лампочки, тот же мусор, выбрасываемый из окон...
А в частном секторе - заборы. Двухметровые. При том, что вокруг все огораживают участки декоративной оградой, которую можно перешагнуть, или вообще никакой.
Я вообще подозреваю, что Гардарик переводится не как "страна городов", а как "страна оград", мы - Страна Заборов.
Вы знаете, что первое, что сделал Солженицын в США - это огородил дом вот таким 2-метровым глухим забором? :)
Ни слышать правду, ни думать люди не желают...
Значит, это я "русофоб"?
Давайте разберемся.
Я последовательно утверждаю, что из-за отсутствия гражданского общества народ России отстранен от конституционного права быть носителем власти, в России сформирована олигархия, которая использует ресурсы страны для личного обогащения, рассматривая народ как один из ресурсов. Я объясняю, что причиной этого стала наша асоциальность, призываю людей к объединению, призываю не обманывать себя, называть вещи своими именами, призываю народ вернуть себе свое конституционное право быть хозяином своей страны - и я, "русофоб".
А Вы говорите, что все в стране правильно, что власть заботится о народе, что власть ведет народ к величию и славе - и Вы, следовательно "русофил"?
А может, все как раз наоборот?
При этом власть всегда оставалась у партии, а не народа. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, кто кому подчинялся - горком горисполкому или все же наоборот? :)
А Вам - особая благодарность за дополнительные иллюстрации к моим словам об уровне культуры россиян.
Чем плохо?
Беда в другом: люди, во-первых, привыкли себя обманывать, а поскольку подавляющее большинство из них не имеет собственного повода для гордости, то и отождествляют себя со своей страной, а страну - с той властью, которая этой страной управляет. Я называю это отождествление "псевдопатриотизмом".
В нем ничего плохого нет, кроме единственного: такой человек никогда не подвергнет критике любое. даже антинародное действие власти, поскольку он видит в нем "собственное" действие.
Поэтому легко находит ему оправдание.
А результат - разобщенность. Все верны Путину и плевать хотели при этом друг на друга.
С таким народом власть может не церемониться - все равно проголосуют за очередного "преемника", что бы он раньше ни творил...
Сейчас у народа тоже нет власти, хоть уже нет ни горкомов, ни исполкоммов, Вы довольны?
И "психушки" появились позднее, после 1964, уже при Брежневе...
Доволен ли я? А как Вы полагаете? С одной стороны - мое материальное положение сегодня значительно лучше, чем было при СССР.
С другой - зачем я здесь? Почему говорю неприятные вещи, зачастую вызывая на себя оскорбления? Почитайте мои комментарии - может, поймете, насколько и чем я доволен... :)
Я могу обвинить Брежнева только в томи что он мало скотов запер в эти психушки. Теперь вот 20% населения живут, а 80% выживают и им плевать кто у власти, ведь на них положили ещё 25 лет назад, а кто нет разницы.
Я рад за Вас, вы видимо попали в те 20%,но как понимаете не может все 100% попасть в 20%, так чему-же Вы так рады?
Страх, да я рад-бы был бояться НКВДешников вылавливающих ублюдков продающих свою Родину.
Им могла понравиться Ваша квартира - и вот Вы по 58-й, семья за 101-й километр, а в Вашей квартире живет гэбист.
Дело не в 20% и не в 80%. Ностальгия по "застою" - это в первую очередь ностальгия по ОЩУЩЕНИЮ стабильности, которого сегодня нет. Брежневская экономика уже была убыточной, мы уже двигались к краху, но народ этого не видел.
Мой знакомый в тот период работал машинистом и гонял эшелоны рефрижераторов из Донецка в Читу... с мороженым. А обратно порожняком...
Такая вот экономика.
Некому стало управлять хозяйством.
Что касается меня, то Вы ошибаетесь. У меня достаточно редкая и интересная профессия, я работал по специальности при СССР и получал 180 рублей, работаю там де и сегодня, но получаю 1000 $. Это не значит, что я богат - специалист моего уровня в США получает 50 000, - но мой материальный уровень выше, это бесспорно. Даже с учетом советских цен. Вот об этом я и сказал.
Понимаете, у нас ругают либерализм и демократию, но никто из ругающих никогда в жизни не видел ни того, ни другого. А если бы видели - не ругали бы. :)
Что-же касается оплаты труда, то это даже смешно сравнивать. У меня тьма специальностей, только вот адекватной оплаты я не видел ни по одной из них.
Может Вам это покажется смешным, но в СССР я получал вполне адекватную зарплату и мог себе на неё позволить очень многое, кроме того я мог всегда поменять место работы на более высокооплачиваемую, но и более тяжёлую.
И в отношении оплаты труда тоже, поскольку в этой (и любой другой цивилизованной) стране любой труд гарантирует определенный (и вовсе не низкий!) уровень комфорта.
А у Вас представление о либерализме основано на том, что он из себя представляет у нас - то есть Вы о нем просто не имеете представления.
Либерализм гарантирует личные свободы - но эти свободы ограничены! Точно такими же свободами окружающих Вас людей. Поэтому, скажем, немец не выбросит мусор в форточку. И не включит ночью громкую музыку, потому что это мешает окружающим. И.т.д.
Причем эти свободы есть у каждого человека, вне зависимости от его классового положения.
А у нас либерализм ассоциируется с правом власть имущих творить что хотят, наплевав на законы, и правом плебса все это терпеть. А в отсутствие полиции каждый волен творить что хочет...
Но либерализм - это не в законах, это должно быть внутри человека.
В этом и проявляется разное видение значений слов у нас и европейцев: Вы считаете их основной принцип жизни абсолютным злом - что же удивительного в том, что они считают исчадием зла нас?
Мои предки воевали с ними на трех континентах, но какое это сегодня имеет значение? Был Нюрнберг, виновные понесли наказание. А при чем здесь народ?
А немцы - всего лишь пример.
Между хохлами и кацапами я существенной разницы не вижу, разве что украинская власть чуть больше оглядывается на мнение народа, потому что выборы здесь непредсказуемые :)
Дело не в законах, а в том, что ежели вывезти нас из наших стран куда подальше, а вместо нас заселить эти земли теми же немцами - лет через 10 не будет ни разрухи, ни нищеты, а будет богатое и процветающее государство. А вот нас посели в самой богатой и цивилизованной стране - разрушим, растащим, загадим...
Полагаете, это не так?
А я полагаю, что нужно научиться быть людьми доя того, чтобы жить по-человечески.
А мы все еще не научились.
Ну конечно, Вам плевать на такие мелочи.
Но это не значит, что нужно уничтожить немцев.
Мало ли вела Россия захватнических войн? Следовательно, кто-то должен точно так же желать уничтожить всех нас?
Следовательно, чеченские боевики сегодня поступают правильно, ведь против чеченцев Россия воевала чуть ли не 200 лет, - в этом Ваша "логика"?
Не согласен.
Народ не может нести ответственность за действия власти - лишь в той мере, что допустил эту власть. А если власть поступает антинародно - патриотизм заключается не в ее поддержке, а в выступлении против.
И сколько Россия захватила стран?
Начали убивать чечены, а не чеченов.
Вывод из Вашего ответа у меня один, вы простой предатель своего деда, я ему сочувствую, хоть таких сейчас на Украине хоть пруд пруди.
Вы предали всё за что воевали наши деды, кстати воевали вместе.
Надеюсь.
Значит, с Вашей точки зрения, пытаться изменить жизнь людей к лучшему - предательство?!
А Вам не приходило в голову, что то, что происходит с Россией сегодня, является прямым следствием менталитета, подобного Вашему, у большинства людей? Может быть, следует начать задумываться, искать причины и стараться их устранить?
Или дальше покорно, как стадо баранов, идти на убой?
Впрочем, каждому - свое.
А может вспомним как татаро-монголы лезли со всех щелей?
Не, ну конечно они старались отбить себе место под солнцем, а суки-москали их поработили.
А где в ээто время были твои гордые дети гор?
Впрочем, действительно каждому своё.
Всего лишь.
Понимаете ли, враги существуют лишь в воображении Кремля и тех, кто привык отождествлять себя с властью. Власти выгодны внешние враги - они позволяют отвлечь народ от поисков реальных причин не очень хорошего существования.
А Вы им в этом активно помогаете.
Закон издревле воспринимался у нас как нечто чужеродное, навязанное завоевателями или узурпаторами. А его нарушители, соответственно, воспринимались как романтические герои, окруженные ореолом борьбы за свободу...
Отсюда и "блатная лирика", и "воровская романтика", и "стучать нехорошо".
Но фокус в том, что эти представления сами по себе тоже являются навязанными, они не соответствуют реальности и попросту мешают нам жить нормально.
Поскольку в таких условиях формирование ни национальной культуры, ни гражданского общества попросту невозможно: и первая, и - соответственно, - второе базируются на неких общих принципах, законах, устанавливающих ограничения, образцы, а принцип беззакония эти принципы ниспровергает.
Так что у нас не Великая Культура, а скорее Великое Бескультурье :)
А культурность, в отличии от культуры, не объединяет нацию, а разъединяет ее на культурных и некультурных. Одни ходят в филармония и ни за что не станут делиться своей культурностью, потому что видят в ней конкурентное преимущество. А другие очков не носят, слушают шансон и забили на культурных. И что делать, кто выведет нацию из этой зоны искаженного смысла к свету настоящей культуры? Совершенно непонятно, ибо творческая интеллигенция обзывает простой народ быдлом и биомассой, то-есть она утратила совесть и из интеллигенции превратилась в фашиствующую псевдоаристократию.
А что касается нашего существования, то можно и это прочитать:http://maxpark.com/community/129/content/1854280?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
я прочитал, вполне разумные выводы.
Формирование гражданского общества в первую очередь происходит на основе национальной культуры.
Русская национальная культура формировалась на основе деревенских общин, поскольку и дворянство, и мещане были подвержены влиянию культуры иностранной.
А разобщенность отдельных деревень (вспомним - до 1861 года деревни, по сути, являлись разными "государствами", каждая со своим укладом) препятствовала созданию единой культуры ничуть не в меньшей степени, чем их территориальная удаленность друг от друга. А до этого - вспомните письмо Пушкина к Чаадаеву: "...единственным европейцем у нас... является правительство...".
На основе дворянства общество не сформировалось "благодаря" реформам Петра Первого: его Табель о рангах" предусматривала возможность для мещан "выслужиться" до дворянства; соответственно, представители истинной аристократии, которые с пеленок воспитывались в духе служения Отечеству, оказались "разбавлены" многократно мещанами, привыкшими не служить, а "прислуживаться" (см. Грибоедов А.С. Горе от ума") - и не стали ядром гражданского внеклассового общества, как это произошло в Германии или Англии...
Более того - по мере роста общественного самосознания в России и приближения его к уровню, опасному для существования олигархии, она непременно постарается ввергнуть Россию в военный конфликт.
И хорошо, если к этому времени народ станет видеть и понимать больше, иначе неминуем распад и полное уничтожение.
Что же касается сталинской плановой экономики - то она, и я об этом неоднократно говорил, - была достаточно эффективной. Но при этом как-то никто не обращает внимания на те гигантские затраты людских ресурсов, которые потребовались для ее реализации.
При этом Европа и США сделали ничуть не меньший экономический рывок, но без подобных жертв.
Я уже не говорю о том, что вернуть систему тотального террора просто не удастся - нет подходящей идеи. Сомневаюсь, что попытка создать клерикальное тоталитарное государство, которая сегодня предпринимается, приведет к чему-то конструктивному.
Вопрос: что все-таки лучше?
Что-же касается людских ресурсов, то здесь и вовсе трудно что либо сказать, правдивых данных мы не узнаем никогда, а на лживых нет смысла строить какие либо теории.
Почему такое было возможно? Потому что бароны имели армии. А у нас дворянство ничем не отличалось от крепостных, это были такие же бесправные люди, только образованные. Потому декабристы и выступили.
Мы с Европой похожи, но дьявол прячется в мелочах. У нас другая ментальность, и на то есть причины. А какой практическое решение проблемы вы видите? Политических сил не так много - коммунисты, националисты, либералы и путинские центристы (читайте чиновники). Кто по-вашему может сейчас реальную пользу принести нации?
Но хорошо, о послевоенных.
Вы что, всерьез полагаете, что Германия подверглась разрушению в меньшей степени, чем СССР?
А Япония?
ФРГ уже через 10 лет после Второй мировой заняла место в первой пятерке экономик планеты.
Япония, несмотря на 2 атомные бомбардировки - вошла в первую десятку.
Заметим: ресурсов и у первой, и у второй страны несравненно меньше, чем у нас...
Как же так получилось?
План Маршалла?
Так он предлагался и СССР, Сталин, вполне естественно, отказался.
Однако уровень жизни в СССР и ФРГ в 1955 году - можно сравнить?
А что касается последующего периода, здесь и говорить не о чем. Мир переживал первую НТР - мы делали вид, что у нас она тоже происходит. Мир вошел во вторую НТР - мы продолжали экстенсивное развитие. Застой.
В итоге наша экономика рухнула, как карточный домик. А то, что осталось - ВПК, к примеру, - мы разворовали, кто во что горазд.
Вот такая разница.
Нет ее - разницы - между генералом, крадущим танки и продающим их на металлолом в Японию, и хануриком, ворующим крышки канализационных люков. По сути разницы нет - только в масштабе.
Менталитет один.
Людей, которые желают блага для всех, а не лично для себя, и при этом готовы за подобную идею бороться, не более 1%. Причем это предельная цифра, реальная, вероятно, на порядок ниже.
Этому в немалой степени способствовала и "селекция" последнего столетия - как репрессии, так и войны.
На передовой тоже ведь первыми гибнут лучшие, поскольку не прячутся за чужими спинами.
Однако и 1% - это полтора миллиона человек. Немало, если их объединить.
А закон стоит выше короля не на штыках, а на осознании его (закона) приоритета и незыблемости народом.
На штыках обычно основывается беззаконие.
Европейцы не выбрасывают мусор из окон не потому, что это запрещено законом, а потому, что не могут так поступить, это противоречит их образу жизни.
Решение проблемы я вижу только в одном - объединение людей с одинаковым мировоззрением, взаимопомощь их друг другу, создание на их основе партии "снизу", способной стать ядром гражданского общества.
Утопично? Да, конечно.
Но есть ли вообще другой путь?
Да это понятно даже по тому что нигде, ни в одной стране нет 100% гражданского общества. Стандарт - 10% населения, то-есть как раз буржуазия. И я не вижу причин чтобы у нас было по-другому, чтобы доярки поставили интересы нации в один уровень с личными. Такого никогда не будет, и в этом нет ничьей вины, все люди разные и это нормально.
Это возможно только в модели, но не в жизни.
И зачем?
В Германии "образцы" составляют около 30%. В Японии - почти 50%, и это уже многовато :)
Нам бы 10% хотя бы - и народ уже сможет держать власть под контролем.
Сегодня в России народ не имеет никакого влияния на власть - или почти никакого.
Доярки уже управляли нашей страной.
Получилось как-то не очень...
Это будет полнейшей ложью.
А что-же вы забыли упомянуть про США, ведь они тоже участвовали во второй мировой, или всё-таки язык присох к нёбу, на их территории не было никогда вражеских солдат?
Зато в восстановление всех капиталистических стран они вложили много сил и средств, в то время как разрушенный СССР вкладывал свои средства в разрушенные страны, захваченные нашими войсками.
Возможно нужно было их оставить выживать как получится, только вот мне кажется что после этого Вы и такие как Вы обвиняли-бы СССР гораздо в большем количестве жертв на территории Польши, ГДР и Румынии. Не понимаю как люди, чьи деды построили одно из величайших государств могут обсерать все их достижения.
Кроме того хотелось-бы напомнить что развалом СССР занялся ещё Ваш земляк, а по совместительству палач десятков тысяч человек – Хрущёв, только Вы всё это приписываете нам, русским.
А если этих достижений нет, если Родина летит к чертям - патриот продолжает ей петь хвалебную песнь и тонет вместе с ней, как капитан с кораблем?
Или патриот все же пытается свою Родину спасти, изменить ее к лучшему?
Сергей, если следовать Вашей логике, то патриотами Германии во времена Третьего Рейха были офицеры СС, а антифашисты - подпольщики, вероятно, врагами? Я полагаю, что наоборот.
А Вы в курсе, какое количество военной техники те же США переправили в СССР по ленд-лизу? Впрочем, "великороссам", пожалуй, этого знать не нужно :)
Я родился и вырос в СССР, на территории РСФСР, на Кубани.
На Украине живу тоже давно. Но Родина у человека одна.
Вот только кто из нас патриот России - очень спорный вопрос... :)
Я никогда не идеализировал СССР, но и так его обсерать тоже недопустимо, ведь именно тогда у нас были человеческие отношения, не было такой вражды, мы не смотрели ни на цвет кожи, ни на цвет глаз, сейчас-же всё сменилось.
Что касается ленд-лиза, я о нём тоже знаю, только вот солдаты в этой технике гибли нашиЮ а америкомы подкидывали нам вооружение ради того чтобы измотать войной нас и немцев.
Не надо себя считать умнее всех, а великорос я только относительно, я по национальности белорус, но родился и вырос в Карелии.
Что изменилось в людях?
Я полагаю, ничего по сути не изменилось. Мы такие же, какими и были. Нас ПРИНУДИЛИ тогда к нормальным отношениям (внешне, во всяком случае) с помощью тотальной идеологической обработки.
Будь эта идеология более реалистичной, более привязанной к жизни, она бы не выветрилась из голов в течение всего одного-двух лет. Все-таки ее нам внушали 7 (семь!) десятилетий, пяти поколениям: и дома, и в школе, и на работе... Разве не так?
Я не считаю себя умнее всех. В чем это выражается - в том, что я высказываю свое мнение?
На личности переходите, как правило, именно Вы, а я всего лишь человек и вполне могу реагировать эмоционально.
Хотя бы изредка :)
Можно пытаться думать и осмысливать события, а можно выбрать готовую схему и ей следовать, отметая неудобные факты. Мне больше нравится первое. А Вам?
Сейчас-же всё делается так чтобы русские всегда считали себя в чём нибудь виноватыми, а может уже хватит нас винить во всех земных грехах?
Разве в Советском Союзе учили быть равнодушными? Разве не говорили с детства и всю жизнь о коллективизме, гуманизме, солидарности трудящихся всех стран и т.д., и т.п.?
Мне жаль, что Вас толпой избивали в детстве, но что это доказывает?
Только то самое, о чем я и говорю: что воспитать нормальных людей из нас за 70 лет советской власти не удалось.
И кто и в чем обвиняет русских? Я обвиняю российские власти в том, что они активно выдумывают для россиян внешних врагов, а россиян - только в том, что большинство из них почем зря отождествляет себя с властью (полагаю, с целью самоутверждения, поскольку другой возможности просто не имеют) и охотно идут на поводу власти, не понимая, что она антагонистична по отношению к народу, ее интересы отнюдь не забота о стране.
А Вы полагаете, что в России все правильно и хорошо? Вы считаете, что народ заслуживает подобной жизни? Что это справедливо - когда в богатой стране (самой богатой ресурсами на планете!) уровень жизни один из самых низких? Вы полагаете, что Кремль ведет правильную политику?
И не хотите видеть, как разрушается экономика страны... Вы знаете, что единственным достижением России стали 4 новые трубопровода - теперь нефть и газ можно продавать и в Китай? Вам известно, что 40 000 деревень перестали существовать, а 70% продовольствия Россия сегодня закупает за рубежом? Что народ поголовно и массово спивается?
Этим Вы гордитесь?
Никому и никогда еще не помог самообман.
Чтобы изменить жизнь, нужно для начала начать называть вещи своими именами.
Например, "терпение русского народа" назвать "отсутствием чувства собственного достоинства".
Потому что только дурак или сумасшедший может не видеть того, как олигархия обворовывает народ России, превращая его в рабов.
Только гордиться Россией, увы, нет оснований.
Промышленность разрушена. Вы знаете, что машиностроения в России больше нет? Тех самых 1200 заводов, которые строили наши отцы и деды...
Сельское хозяйство разрушено.
А чтобы увидеть, как живет народ, достаточно выехать на 100 км от Москвы. Да и ближе можно - половина Подмосковья не газифицирована, так что топят углем или дровами. 21 век...
Украина покупает газ у России по 430 $ за 100 куб.м. (самая высокая цена в Европе), но ее жители платят за газ на 40% меньше, чем россияне...
Нравится Вам Ваша жизнь - я рад, но не стоит говорить от имени народа. Ваше мнение даже здесь поддерживает всего 1-2 человека, не так ли?
Кто не верит - посмотрите на карту Россиии и укажите это место.
Везде карелы, поморы, татары, башкиры, чуваши, калмыки, буряты, дагестанцы, чечены, ингуши, якуты, чукчи, эвенки, казаки (бывшие украинцы) ...
Русских придумал Пётр Первый как жителей создаваемой империи из территорий соседних народов.
Раньше они назывались московитами.
Вот только с этого момента и появились русские, как носители русской культутры, русской системы ценостей. Стать искусственно русским почти невозможно...
А олстальная братва, что пишется "русскими", особаенно масквачня - это так, небирите в голову, просто сотрясение воздуха. Никто из этого сброда не объяснит, почему он "русский". Это просто работает комплекс неполноценности имперского "общечеловека", раба, лишенного уникальности, вот он и ищет куда бы прилепиться безнаказанно. Только это превращается в абсурд, ибо уних получаеться, что "русский" - это никто, никакой. Либо патриот рейха, как римлянин, византиец. Зачем тогда это слово употреблять?
А ссученных предателей-коллаборационистов, патриотов гнилого москворейха, к которым прирос рабский ошейник и они задницу хозяина считают своей "родиной", таких русские традиционно назывыали называют "погаными". Они действительно поганые. Шизанутый сброд рабов, холуёв, лгунов, плутов, проходимцев, халявщиков, выкидышей из окраиннных недокультур, дикарей - в общем, всех тех, для кого Россия и создавалась, на кого опирается, для кого она родиной и является. Русские (настоящие носители русской кульутры, а не декларативные самозванцы-поганые) к таковым не относятся...
Это нея русофобо, а вы, патриоты московского оккупанта-поработителя - предатели русского народа, ссученные коллаборационисты. Мы называли и будем называть вас "погаными", а когда придет время - за предательство заплатите. Предатели всегда расплачиваются, не так, так эдак...
Русь, Это не Москва, не Киев и вообще не города. И не власть, не важно какая. Русь - это мы, это земля,, это небо над ней, это поля и леса, горы и реки, озёра и пруды и даже болота.
Еврей, написавший песню "Русское поле", куда более русский, чем вы. Извините.
О какой это культуре вы упоминаете в последнем предложении, о той, что у вас напрочь отсутствует?
А мне такая "Русь" (никакая она не русь, а самая настоящая ОРДА!) не нужна, и Ваша московкая культтур-мультурка мне тоже не нужна. Ценности моей, русской културы полностью противополдожны вашим московским поганым антиценностям. Не прикидывайтесь, что Вы их не знаете - какие-то руские сказки, каких-то русских писателей читали, хотя бы "Му-му", а значит уже знакомы с русксими ценностями хотя бы со стороны. А что предпочитаете их предавать и считать себя "русским" не живя по ним, а живя по козлиной имперской московской антикульутре - это называется шизофрения либо сознательное плутовство. Говорите честно, что поклоняетесь кремлевским, российским идолам, что Вам надо побольше "лесов, полей и рек" (подразумевается - побольше халявы) и не лезьте в "русскость", она вам, масквачне, не по зубам...
Комментарий удален модератором
.
Не все, не во всем, но это было.
.
++Применялись такие иезуитские методы, как коллективизация, якобы, с экономическими целями, ... ++
.
Почему "якобы"?
.
++..... на самом деле, призванная обратить свободных крестьян (зависимых только от природы) в колхозных рабов (зависимых от Системы). ++
.
Чем подтвердите?
Не фильмом же ...
Фильм не может быть доказательством.
Поездка же даст данные, которые еще надо будет анализировать.
.
Я не настаиваю.
Не хотите, как хотите.
Это заразное дело.
.
Вас просто попросили предъявить доказательства своих утверждений.
Нет у Вас ни доказательств, н иных обоснований.
По этой причине Вы поперлись в дурь.
.
Ваши писания Вам и доказывать их истинность.
.
Будете еще писать, еще раз я попрошу Вас доказательно обосновать свои писания.
Трактатов статистических анализов требовать не буду.
Но хоть что-то Вы должны положить на стол.