Взгляд на причины поражения Красной армии в 1941г.
22 июня 1941 г. Германия напала на СССР. В приграничных сражениях Красная армия потерпела поражение, немцы дошли до Москвы. Это факт. Но почему так получилось, кто виноват ? На эту тему исписаны горы бумаги. Какие только причины не называются. Назову некоторые.
1- Либеральные историки утверждают, что Сталин обезглавил армию, уничтожил самых выдающихся военноначальников. Дивизиями командовали капитаны, армиями полковники. Правда не встречал, что бы кто то привел фамилии этих комдивов и командармов Тема эта исследована и не выдерживает никакой критики. См. труды, например, И.Пыхалова, А.Мартиросяна и др.
2- Сталин не разрешал приведение войск в боевую готовность. Но для чего существует армия? А армия видимо существует для того, чтобы всегда быть готовой дать отпор агрессору. Иначе зачем нужна она. А войска Павлова оказались к этому не готовы. Сейчас печатаются документы из которых видно, что директива о приведении войск в боевую готовность была отдана 18 июня 1941 г. Как пишет Ю.Мухин еще при Сталине начался опрос генералов о том, когда они получили директиву от 18 июня. И генералы подтвердили директива была, но не все выполнили ее. Со смертью Сталина эти опросы закончились. Три раза отдавались директивы по маскировке аэродромов, их не выполнили. Перед началом войны, с самолетов сняли радиостанции, а с некоторых вооружение… Непонятна позиция генштаба при этом.
3- Генералы боялись Сталина и поэтому не проявляли инициативу. И что же это за генералы? Лампасы носить не боялись, жрать в три горла не боялись…В 1941 г. До начала ВОВ немецкие самолеты 152 раза нарушили границу СССР, но под страхом смерти Сталин запретил их сбивать. М.Солонин не тот историк, которому верил, но в последнее время у него есть интересные исследования.
Приведу и цитату «Начальник штаба Ленинградского ВО генерал-майор Никишев в своем докладе Жукову сообщает: «Даны указания частям о повышении бдительности; при появлении неизвестных самолетов, нарушающих границу, сбивать их». 19 июня 1941 года аналогичный приказ («уничтожать неизвестные самолеты, нарушающие госграницу») отдал своим подчиненным и командующий Северной зоной ПВО генерал-майор Крюков.»
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8800
А кто видел этот приказ Сталина, запрещающий сбивать самолеты, кого за сбитые самолеты Сталин расстрелял?
15 мая юнкерс пролетел с германской территории и сел в Москве…И как Сталин должен относится к руководству ПВО и авиации? А, что наши самолеты не совершали разведывательные полеты над германской территорией?
Если статья вызовет интерес ,продолжу ее.
Комментарии
фильм .
Комментарий удален модератором
Основная часть народа правильно всё понимает.
На мой взгляд, причины поражений суть:
- Расположение войск в наступательном положении (на чём спекулирует Резун, но что объясняется надеждами командования на какой-то период приграничных боёв);
- Измена (или преступная халатность) командования ЗапВО и авиации, вызвавшая прорыв фронта и сорвавшая мобилизационное развёртывание войск, размещённых в Белоруссии;
- Встреча необстрелянной Красной армии с прошедшими школу боёв немцами, причём речь идёт не только о рядовых бойцах, но и о генералитете;
- И наконец, всё это наложилось на обычный армейский бардак, формалюгу и упрощенчество в боевой подготовке, на что и при царях жаловались, и сам 20 лет службы наблюдал, и что последний подъём по тревоге показал.
хотелось бы продолжения
Куда соскочить?
Интересно как Вы это себе представляете? Попросили бы сепаратного мира?
Но это было невозможно!
Поэтому Гесс и закончил свою жизнь в тюрьме.
2. Я вам уже говорил - СССР поставлял нефть только в объеме добычи в галиции (нефть там немного и сейчас добывают). Это было услвоием того что галицию Гитлер при разлделе Польши оставлял нам. Ну то есть после 39 до 41 эта нефть была гитлеровской по любому. - если бы мы не согласились ее поставлять галицию нам бы не отдали.
А относительно Галицийской нефти не могло быть никакой договоренности. Ведь СССР "занял территории зап. Украины и зап. Белоруссии оказавшиеся бесхозными в результате распада "уродливого детища Версаля" с целью оказания помощи западным братьям и воссоединения их с большой Родиной. Так кажется Сов. правительство обьясняло народам СССР причины появления КА в Польше!
А "все остальные" я думаю давно поняли, что мы спорим ни о чем. Ведь факт поставки нефти ни Вы ни не отрицаем, как не отрицаем и тот факт, что немецкие бомбардировщики летали к Лондону на бензине, и, согласно Вашей статистике, 10 % этого бензина были советскими. Где же между нами расхождения по сути вопроса?
А "нейтралитет" СССР я (и многие) беру в кавычки только потому, что в отличие от Швеции он по договору с Германией оккупировал половину Польши, страны Прибалтики, оторвал у Румынии Бессарабию и Сев. Буковину, пытался оккупировать Финляндию, но, слава Богу, обошлось только куском территории, затеял конфликт с Японией. Относительно Швеции мы такой экспансии и военного сотрудничества с Германией не наблюдаем, потому слово нейтральная в кавычки как то не просится.
А то, то СССР мог продавать нефть "кому хочет" не подлежит сомнению, но, как Вы утверждаете, по договору он обязался поставлять почему - то только Германии.
Остальное анализировать не буду. Вы все излагаете не верно. Начиная от того, что правительство Польши ушло в Румынию вечером 17.09 после того как утром этого же дня вошла Красная Армия.
А про нефть пишите честно - люфтваффе летало на французском, румныском, венгерском и чуть чуть советском бензине. и никаких проблем.
А то, что просили разрешения у Румынии, это как раз нормально, на всякий случай. А вот то, что ушли вечером 17.09 важно тем, что это случилось именно после вода войск СССР. Без этого правительство могло быть на своей территории еще не меньше месяца.
А про французскую часть нефти пусть пишут французы. Меня беспокоит нефть СССР, поскольку Франция была оккупированной страной и нефтью они уже не распоряжались, а вот СССР был независимым и "нейтральным", а потому его нефть была прямой помощью агрессору против Англии.
Франция полностью оккупированной не была. Свой флот французы не хотели отдавать немцам (и не отдали). захотели бы - могли бы и нефть хотя бы сжечь. Вам уже объясняли - СССР поставлял нефть в ничтожных количествах, ровно в объеме ее добычи в Галиции. Если бы СССР отказался это делать, то немцы бы просто Галицию заняли и эту нефть добыли бы сами (возможно так бы было действительно лучше). Не отдать эту нефть немцам СССР возможности не имел. А прямой помощью агрессору была шведская железная руда
Комментарий удален модератором
А немцы что же по-вашему за то же время разучились воевать?
Комментарий удален модератором
Кому показалось, что это малосущественно?
Практически вся кадровая армия сдалась в плен.
как же это случилось, что ВСЕ войска, расположенные в приграничных округах, исходя из Вашего размышления, бли просто перенасыщены военнослужащими ненавидящими советскую власть?!
Миллионы пленных говорят сами за себя.
Вот в первую мировую войну такого не было. ( вспомни книжку "На западном фронте без перемен"). А во вторую мировую что-то появилось?
А когда весь план "Барбароссы" строился не на разбитии войск в решающем сражении, а на взятии всех этих войск в плен, решительным броском сначала на Минск-Смоленск (уже в разы глубже любых операций войск вторжения), а потом на Москву.- малого числа пленных просто не могло быть. Если бы по мобилизации войска в приграничном сражении имели бы штатную обеспеченность транспортом - может быть, из начинавшихся котлов выходило бы больше войск, но не факт. Мобильная война - ее уметь надо.
Гораздо прикольнее другое - самый обвал хиви - совсем не 1941 год.
Не уничтожена, а сдалась в плен!
В 1-ю мировую так не сдавались российские солдаты.
Совсем недавно прошла коллективизация, голодомор, репрессии - никто особенно за коммуно-фашистскую власть не хотел воевать. Вспомните Локотскую республику, армию Власова, казачьи части Вермахта!
Разве такое могло быть в 1-ю мировую?!
Степан Typoiy Ху из ты?
А кто командовал дивизиями и полками в момент победоносного движения Красной Армии на Запад? Даже не всегда полковники и капитаны
Готовность СССР и его РККА к агрессии в 1941 году и причины отсутствия стратегического успеха вермахта в 1941 году.
Именно под таким углом необходимо анализировать всю совокупность военно-политических событий этого периода войны. История уже дала стратегический ответ - СССР был готов войне . И поэтому и стал полноправным членом антигитлеровской коолиции, в составе которой и одержал военную победу над Германией и её сателлитами.
Можно поговорить о причине полного военно-политического разгрома Франции -20 лет готовившейся к войне и сравнить её положение с СССР к 40 дню войны...Можно проанализировать катастрофическое военно -политическое положение Англии ,после ликвидации европейского фронта для её ВС и утерявшей способность к военным действиям без обеспечения из США...
СССР понадобилось 6 тяжелых и кровавых месяцев ,только 6 месяцев, для обеспечения стратегической победы в 1945 году.
А все до сих пор думали, что понадобилось четыре тяжелых и кровавых года, долгих четыре года до победы в 1945 году.
Отдельно взятые приграничные сражения - возможно, но летняя кампания 1941 года в целом - стратегическая победа РККА! См. http://maxpark.com/community/14/content/1386884
Стыдно мазать настолько древними прокисшими тряпками, лозунгами это назвать язык не поворачивается. Какими бы ни были ваши намерения.
1) немцы дошли до Химок. Довоенная Москва кончалась на Садовом Кольце. Какие, говорите, церкви видели немцы?
2) Немцы-генералы преподавали в 31-м примерно году тактику в Академии генштаба - точно Манштейн, второй емнимс из выводка на букву Г. но не Гудериан. То ли Гот, то ли Гепнер, не помню. Надо смотреть где-то у Лопуховского-Кавалерчика.А перподавали они тактику, вынесенную из Первой Мировой генералом фон Сектом (тем самым), что было им обобщено в 20 году, и продолжено - в конце 20-х - Триандафилловым, а в 30-е - ! - Гудерианом.
Кто, говорите, у кого учился?
3) так все прочие укрекпрайоны мира точно так же не были рассчитаны на удержание атакующих клиньев - а выполняли функцию перенаправления грядущего наступления в те районы, где укреплений нет (ровно потому, например, линия Мажино не была сплошной вдоль всей границы)
1) не было "полигонОВ" - в СССР было три центра - химический в Чапаевске. авиационный в Липецке, танковый в Казани.Каждый существовал в 1928-32 годах, по договоренности начальника немецкого генштаба фон Секта с советским военным и политическим руководством. Немцам были нужны именно полигоны для испытаний того, что они напридумывали, за исключением Чапаевска - там еще в 20-е совместно с немцами строили завод по производству хоз и боевой химии "Берсоль" - как видно из названия, в том числе бертолетовой соли, каустика и ты пы. От царя химпрома красным не досталось.
2) в казанском цетре "Кама" обучилось 29 (двадцать девять) немецких танкистов и 150 (сто пятьдесят) советских, учили в "Каме" немецкие инструкторы, на немецкой матчасти, которую привозили для испытаний (гросстрактор Круппа, ляйхтттрактор не помню чей). ТАК КТО КОГО УЧИЛ? И не стыдно ли вам врать, выдумывая некие "советские полигоны в 1938-40 годах"?
3)отношения прекратились в 1932 году. Более никаких военных проектов не начиналось - только военно-технические (заказы немецким конструкторам) и торговые.