Налог на безответственность

Вторая поправка в Конституции США, принята 15 декабря 1791 года, гласит:»Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
В этой связи Фред Маслак, член палаты представителей штата Вермонт, внес на рассмотрение конгрессменов законопроект, согласно которому лица, не владеющие оружием, обязаны пройти регистрацию и ежегодно уплачивать налог в размере $500. Фред Маслак считает, что Вторая поправка провозглашает не право гражданина, а обязанность как противовес монополии силы со стороны правительства и криминальных элементов, а также чтобы — в соответствии с требованиями конституции — быть постоянно готовым к должному реагированию на возникновение чрезвычайной ситуации.
Лица, отказывающиеся владеть оружием, должны представить в соответствующие инстанции персональную информацию о себе, включая сведения о месте жительства, номере карты социального страхования, номере водительского удостоверения и т.д.
«Наш интерес вполне оправдан, — говорит Маслак. — Мы должны знать, кто не готов защищать штат в случае возникновения необходимости».
Вермонт — единственный штат в США, где разрешено скрытое ношение оружия без разрешения. В процентном отношении количество владельцев оружия — одно из самых высоких в США, а вот уровень преступности в штате находится на одном из самых низких в стране. Возможно, именно по этой самой причине.
Комментарии
Я плохой пример - могу обращаться с чем угодно, начиная от карамультука, заканчивая АГС....
И законодательство нашей страны в этой области знакомо, да и устойчивый навык обращения имеется.
Упражнение - на пост нападает кргруппа людей, вооруженных камнями и палками.
Задача - обозначить отражение нападения на пост.
Кобуру расстегивал 3 минуты. Заклинило...
С оружием надо заниматься постоянно, а не от раза к разу.
А унас, клин в голову добавляет вольная трактовка ст. 37 УК РФ правоприменителями. Типа - право на необходимую оборону имеешь, а обороняться - ни ни...
Не льстите себе.. власть вас не боиться с дробовиком и карабином, а с пистолетиком против автомата можете просто застрелиться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда я работал военруком в начале 80 - изучали только АКМ.
Стрелковых кружков было навалом. Правда по разному обеспеченных. У меня команда заняла третье место по городу благодаря тому, что научил пользоваться диоптрическим прицелом(поставил на пневматику) и шнеллером( у друга в тире была нормальная винтовка). Что сейчас в школах - не знаю. Все тиры города я знаю, заниматься там человеку со стороны - не возможно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--Значит и участь будет соответствующая, потому-что будете против народа_--
Ну ну как говорится флаг вам в руки....Хотите быть в качестве "мишени" вперёд, кто вам может запретить..
Дробовик же неудобен и использовать его затруднительно, а при внезапном нападении невозможно.
"Если вы хотите защищаться защищайтесь." ну да совет из цикла зацарапайте убийц ключами или забейте зонтиком.
"А если у вас есть ОЧЕНЬ большая нужда именно в НКО то вы пойдёте и купите." а вот почему я должен становится преступником если собираюсь просто выжить , разве конституция у нас не гарантирует право на жизнь.
Вы это на себе испробовали?
---только при вооруженном нападении---
Когда на вас нападали вообще в последний раз?
--Дробовик же неудобен--
Когда вы им пользовались в этом качестве?
--ну да совет из цикла зацарапайте убийц ключами или забейте зонтиком.--
Если хотите можете и так.У вас есть законное право на это.
---если собираюсь просто выжить--
Как же вы всё это время живёте??? Наверное тяжко приходиться? Каждый день в вас стреляют, тыкают ножом..А вы назло всем уворачиваетесь, носите бронежилет(по вечерам закрывшись в бункере выковыривая из него засевшие пули)...Ужас а не жизнь...
Вы считаете дуэль травматик против нормального пистолета можно считать честной ?
"Когда на вас нападали вообще в последний раз?" Даже если никогда не нападали вы гарантируете что не нападут. Так мне ваших необоснованных гарантий мало (иначе чем вы там на работе занимаетесь раз всё так радужно и преступность практически искореннена), не так давно в 30 метрах от моего дома парня насмерть забили. Или вы по принципу убьют приходите.
"Когда вы им пользовались в этом качестве?" обязательно использовать, что бы понять что неудобно.
" Если хотите можете и так.У вас есть законное право на это." право есть возможности нет, можно я его просто застрелю в принципе это право у меня тоже есть , только пистолета нет.
"Каждый день в вас стреляют, тыкают ножом." каждый не каждый, мне одного раза хватит.