Разговор о чашке чая. Короткая иллюстрация нашего дискуссионного регламента.
Приветствую пользователей.
Как написано в правилах, наше сообщество создано для того, чтобы разрабатывать и популяризовать формат дискуссии, основанный на девятизвенном цикле. Чем этот формат интересен и почему он выстроен именно так, я могу очень долго и подробно рассказывать. Но сегодня я начну с маленькой иллюстрации, как может выглядеть дискуссия в формате девяти звеньев.
----------------------------------------------
Предположим, мы хотим провести дискуссию о чашке чая. И воспользоваться для этого форматом девяти звеньев. (Это очень универсальный формат, в котором можно обсуждать самые разные темы, разной сложности, разной направленности, но сейчас я приведу пример, как могла бы выглядеть в этом формате дискуссия о чашке чая)
ЗВЕНО 1.
Постановка задачи.
"Я хочу чашку чая"
ЗВЕНО 2.
Логическое исследование поставленной задачи.
"Теоретически, получить чашку чая возможно.
Можно даже описать теорию чашки чая. Чашка чая - это напиток, который получается при смешивании горячей воды и заварки, с добавлением сахара и лимона. Горячая вода получается из чайника. Чайник, заварка, лимон и чашка продаётся в магазине. Чайник включается в розетку, лимон отрезается ножом, и так далее (теорию можно развивать более детально...)
Все используемые понятия определены. Мы описали модель чашки чая, достаточную для её приготовления. Эта модель не привела нас к противоречию.
Задачу можно признать логичной".
ЗВЕНО 3.
Экспериментальные заключения.
"Я имел опыт заваривания чашки чая, что подтверждает теорию чашки чая на практике. Более того, каждое отдельное положение теории было неоднократно подтверждено фактами.
Факты: Сегодня утром я взял чашку, купленную в магазине, налил в чашку заварку, положил лимон и сахар, всё это было куплено в магазине. После этого, я получил кипяток из чайника, который был включён в розетку. Все эти факты полностью экспериментально подтверждают теорию чашки чая, как в целом, так и каждое отдельное положение этой теории.
ЗВЕНО 4.
Полнота раскрытия темы.
"Для того, чтобы успешно заварить чашку чая, необходимо обязательно учитывать ряд значимых факторов.
Температура воды не должна быть ниже, скажем, 95 градусов.
Количество воды должно быть не слишком большое, чтобы было удобно держать чашку или нести её.
Количество воды не должно быть слишком малое, а то мы не утолим жажду,
Количество заварки не должно быть слишком большое, чтобы чай не получился слишком крепким.
Количество заварки не должно быть слишком малое, чтобы мы почувствовали вкус и аромат чая.
...
...
По дороге от кухни до места распития чая, не должно быть закрытых дверей или других преград
Дизайн кружки должен быть подобран таким образом, чтобы пить чай из неё было интересно
"
ЗВЕНО 5.
Компромиссные решения.
"Когда мы учитывали все важные для заваривания чашки чая факторы, то некоторые из них оказались антагонистами. Например, воды не должно быть слишком мало, но не должно быть слишком много. Компромиссное решение заключается в том, чтобы налить количество чая, не доходящее несколько миллиметров до верхнего края чашки"
...
...
...
ЗВЕНО 6.
Стратегия и прогноз.
"Разработав все необходимые компромиссные решения, я могу выстроить стратегическую последовательность действий, которая приведёт к успешному завариванию чашки чая.
Сначала поставить чайник кипятиться.
Потом насыпать заварку, положить лимон и сахар.
Потом налить нужное количество воды.
Потом размешать сахар.
Потом отнести чашку из кухни к месту распития.
Что касается прогнозов, то не ожидается каких-либо событий, которые повлияют на решение задачи и под которые необходимо подстраивать стратегию..."
ЗВЕНО 7.
Экономия и оптимизация.
"Стоит уточнить некоторые количественные параметры заваривания чашки чая.
Например, если я положу на одну ложку сахара меньше, то сахар можно сэкономить и один пакет хватит на большее время.
Если налить поменьше воды, то можно будет идти с чашкой быстрее, значит, можно сэкономить время."
ЗВЕНО 8.
Нормы и стандарты.
"Когда я буду заваривать себе чашку чая, то нельзя это делать в грязной посуде. Можно только в чистой.
Нельзя использовать несвежую заварку. (При более строгих стандартах, можно использовать только свежую заварку для каждого чаепития. Заваривать можно только в большом чайнике и сразу выпивать всё в большой компании)"
ЗВЕНО 9.
Коррекция и исправление ошибок.
"Внимательно просматривая вышесказанное, можно найти много недоработок и неточностей. Не учтены разные сорта чая, разные традиции и технологии его заваривания. Не учтены сложные ситуации, которые могут возникнуть при заваривании чая и способы разрешения проблем.
Но в целом критических ошибок нет. Выработанными решениями можно пользоваться. В случае если они не приведут к решению поставленной задачи, можно легко выяснить, в чём проблема и какое звено нужно дорабатывать"
ЗВЕНО 1.
(завершение цикла)
"Я хотел получить чашку чая, и я придумал, как решить эту задачу. Так как результат соответствует поставленной задаче, то работа проведена успешно. Можно поставить следующую задачу и начать новый цикл..."
-------------------------------------
Итак, то что написано выше - это моя импровизация, как могла бы выглядеть дискуссия о чашке чая, если её организовать в формате девяти звеньев. У этого формата есть замечательные свойства. Самое интересное - что если читать исследование той или иной темы, разложенное на девять звеньев, то это исследование потом очень удобно продолжать, развивать, детализировать, перепроверять, кооперировать исследования разных авторов.
Можно ставить новые самые разные задачки, разной степени сложности, направленности и разного масштаба. Можно разрабатывать под эти задачи логические построения, исследовать факты и так далее.
Наверняка Вы и сами при прочтении текста сразу видите, какие вещи с этим материалом можно сделать далее. Открывается простор для нашего творческого мышления. Мы видим, что дискуссия в этом формате превращается в девятизвенный конструктор, с самыми разными гибкими возможностями, которые трудно сейчас даже оценить... Мы можем лишь исследовать возможности этого "конструктора", шаг за шагом открывая для себя что-то новое...
Собственно, в этом и заключается вся суть проекта "Банк интеллекта" - в разработке и популяризации формата девяти звеньев. В исследовании его возможностей. Так что присоединяйтесь, практикуйтесь. Если возникнут вопросы, то я постараюсь подробно дать разъяснения.
Всем творческих успехов!
Комментарии
По результатам обсуждения необходимо будет делать закрывающее заключение. Какие из аспектов вопроса переходят на следующий уровень, а какие закрываются как бесперспективные.
Эту операцию можно делать силами модератора (волевым единоличным решением) или по результатам закрывающего голосования ( коллективным решением участников обсуждения, пожелавших голосовать)
У обоих вариантов есть как "+", так и "-".. Но без итогового решения перейти к следующему звену не удастся.
Сейчас я думаю, каким образом можно найти девять подходящих людей, которые будут готовы взять на себя такие функции и взаимодействовать друг с другом как команда.
В результате любого общения, в сухом остатке будет оценка собеседника. Она и есть его "рекомендация"))
Если кто-нибудь окажется временно свободен и ему тема будет полезна, дам ссылку.))
Сам по себе цикл в чистом виде - это действительно игрушка в конструктор. Но практика показывает, что для людей тяжёлым испытанием является командая работа, умение слаженно взаимодействовать и объединять интеллектуальные усилия для решения задачи. Тяжёлым испытанием является умение доверять остальным участникам команды и полагаться на их интеллектуальные возможности. Люди как правило склонны к индивидуальной умственной работе. Это обусловлено особенностями современной образовательной системы, в которой нет или почти нет командных заданий (я слышал об исключении, в бизнес-школе "Сколково" люди что-то делают группами). Возможно, нам удастся этот недостаток хотя бы немного восполнить.
Когда я вижу эту ситуацию, я говорю команде, что одиночек сейчас много как грязи вокруг, во всех областях деятельности. Команд дееспособных - острый дефицит.
Правильное целеполагание, ресурс командного игрока должен быть не "предельным" для предложенной ему задачи, определенная энциклопедичность знаний для понимания аргументов коллеги из другого участка, доверие, и не обостренное желание звездить.
Как не смешно дауншифтеры - отличные командные игроки.
Или Вам в процессе обучения такие задания давали?
Что в этой истории самое интересное? Не то, что они слепые, исследователи всегда заглядывают за границу известного и очевидного. Не то, что они исследуют частности. Исследование общего можно проводить только последовательным исследованием частностей.
Самое интересное, что эти три человека НЕ поставили задачу, с которой они исследуют слона. И это приводит к тому, что их труд напрасен, даже если бы их было триста человек с орлиным зрением и самыми современными приборами.
Регламент девяти звеньев содержит в себе много разных важных условий. И самое первое - это "деятельность должна начинаться с постановки задачи этой деятельности". (Иначе потом не с чем будет сравнивать результаты и нельзя будет определить, достигла ли деятельность успеха, или нет) Либо это не деятельность, а развлечение. Именно поэтому в цикле 1-м звеном идёт постановка задачи.
Мой коммент:
"Такие методы я встречал только в факультативных занятиях, по основной программе они есть?"
Ваш ответ:
"А о том что давно существуют разнообразные формы - так и не уловили."
Это как понимать?
Лекции человек пишет индивидуально.
На семинарах отвечает на вопросы учителя индивидуально.
Домашнее задание выполняет (должен выполнять) индивидуально.
Проверочные работы и экзамены сдаёт индивидуально.
Лабораторные работы проводит индивидуально.
Рефераты пишет индивидуально.
То, что при этом в одном кабинете находятся одновременно тридцать человек, ещё не означает факт групповой работы. Исключение составляют только командные спортивные игры на физкультуре, либо какие-то очень редкие факультативные занятия вроде "математических регат". А так же насколько мне известно, группового обучения в школе "Сколково".
Так что там есть в основной учебной программе?
При обсуждении нового у меня есть такой приём, как "воронка". На поставленный вопрос не отвечет никто. И вдруг ответит один. Я начинаю беседу с ним. Через минуту присоединяется ещё один, потом ещё и ещё. За урок увлеку десяток. На следующем уроке к обсуждению присоединяться ещё некоторые дети. И т.д. Потом слышу на перемене как самые отсталые и пассивные спрашивают: а что вы обсуждали? Заинтересовались. Через несколько уроков дети поняли мой метод и каждый хочет присоединиться. Дальше проблем нет.
А что касается рефератов, то не практикую. Часто ученики списывают или скачивают без понимания. Это - не форма обучения для школы.
Вот этот вопрос меня интересует. Расскажите подробнее, что это за уроки и что за задания. Как они проходят, какие общие задания, сколько человек в такой группе, как выстраивается взаимодействие внутри группы, как часто они проводятся?
Не надо ссылок на книги. Дайте ссылки на факты, где такие методы реально применялись на практике в рамках школьной системы образования. Либо признайте, что таких фактов за единичным исключением нет.
Дело в том, что Вячеслав бывает достаточно грубым. Судя по наблюдениям его принцип: кто не со мной, тот против меня.
Я прочитала Вашу с ним переписку. И заметила следующее.
Несмотря на заявленную возможность сохранять интеллектуальную информацию в виде вкладов (Ваша работа в разработке методики не может не считаться интеллектуальной работой), у нас нет алгоритма подобного сбережения.
Если Вы не против, я устраню этот "недочет". Я предлагаю следующее.
Напишите небольшую статью или заметку на тему Вашей работы (в общих чертах) и дайте ссылку на Вашу книгу (желательно в эл.виде). Я сделаю категорию под названием "Об образовании" и сохраню Вашу статью/заметку в нее.
Если некогда сообществом будет запущен цикл (то есть, участники сообщества будут "работать" над вопросом об образовании), они смогут обратиться к Вашему материалу и даже получить дополнительную информацию из первых рук !!!
То есть, этот прецедент (с Вами) начнет "новую эру" для сообщества, которое ДОЛЖНО сохранять все вклады, если об этом само заявляло.
Просьба максимально понятно изложить, что особенного в Вашей работе.
С уважением.
Поэтому я не могу понять в чём суть вашего сообщества, какие реальные цели вы ставите, какими методами пользуетесь, и чем я могла бы быть полезной.
Сообщество можно рассмотреть двояко:
1. Вы можете быть вкладчиком и просто разместить свои наработки тут (я уже предложила сделать это в виде статьи или заметки). Скорее всего эта Ваша работа будет потеряна в рамках сообщества, но есть вероятность, что не будет. Эта вероятность всегда сподвигает человека на приложение усилий. А сообщество со своей стороны, заявляет, что все сбережет ))
2. Вы можете выступить участником и проработать свой вопрос этапами. Вопрос образования у Вас есть (раз Вы в свое свободное время говорите об образовании, а не сериалах). Но возможно, нет цели. А вопрос без цели (чтО Вы хотите достичь решением вопроса) - не решаем. И Ваша работа останется на уровне - поговорить, выступить на конференции...
(ниже)
Я пошла вторым путем.
Почему? У меня также есть вопрос + я люблю экспериментировать над собой.
Отвечать на свой вопрос четко регламентированными этапами, я ранее не пробовала. Раньше я это делала интуитивно, без четкой фиксации развития всего процесса поиска решения. Теперь смогла зафиксировать. Ход процесса особо не изменился, но «интуитивно» перешло в разряд «осознанно».
Хотя, я раньше тоже была убеждена, что все осознаю )))
Если Вы учитель химии, тогда приведу такую аналогию.
Мы проводим лабораторную работу и, конечно, следя за опытом, нам все понятно. Но когда мы оформляем свои наблюдения в работу установленной формы, тогда эта работа связывается в более общую картину...Скажем, Х лабораторных работ по неорганической химии, даст нам полное представление о предмете. Но если мы будем проводить день-ночь опыты, ничего не систематизируя (без оформления самой работы), вряд ли, возможно получить общее представление о химии. Максимум это воспоминание об опытах.
Приведёте?
Метод такого развлечения подразумевает действия, - механические усилия по командам ЦНС ..
Т
Можно утверждать, что и иное действие является одновременно и развлечением.. Вы как считаете процесс активных действий мужчины по отношению к женщине, или наоборот в интимной обстановке, хотя и имеет конечную цель, всё таки можно квалифицировать и как развлечение..
Когда мы формулируем цель, то должны быть чёткие критерии, по которым мы однозначно определим, достигли мы цели или нет. Что же касается развлечения, то не существует такой точки, после которой строго наступает "развлечённое состояние".
По поводу "активных действий".
Не надо путать "действие" и "целенаправленную деятельность". Вопрос сводится к тому, можно ли делать из важной целенаправленной деятельности полового акта - развлечение?
Вопрос открытый, и разные культуры дадут на него разные ответы.
" Девять ступеней - это игра, не имеющая к реальности отношения." (с)
Какая из девяти ступеней по-Вашему не имеет к реальности отношения? Постановка задачи? Логика? Эксперимент? Или что?
Отвечайте. Научный подход должен уметь себя защищать от критики. Вот защищайтесь, если на него претендуете.
Это тезис всего лишь и вполне разумный с точки зрения здравого смысла может быть если бы на самом деле не так!!
Развлечение увы стало целью из-за массированного целенаправленного внедрения в сознания соответствующих установок. Оглянитесь!
====================
Как это .. инстинкт стал целенаправленной.. При вашей позиции, если цель не сформулирована то и ничего не нада достигать!
=========
И чем же акт (факт одномоментный) отличается от процесса (действия)..? Интересно? Акт это в театре процесс идущий во времени.. Во всех других бытиях употребляют одномоментное событие как факт?
Вы согласны, что развлечение не может быть целью? (Логически, это не имеет смысла)
Вы с этим не согласны?
По условиям нельзя определять достигнута цель или нет! Можно предполагать с определённой доле вероятности. что при указанных условиях может наступить событие адекватное предназначению усилий - цели
Вы с этим не согласны?
================
Но всё же отвечу. По вашему видению и формулировкам, это не цель.
=================================
И добавлю что цели не решаются а достигаются или нет! А решаются ЗАДАЧКИ!!
http://maxpark.com/community/5383/content/1848798#comment-24694567
(В противном случае это не цель)
Сконцентрируйтесь, чтобы я больше не делал Вам замечания.
2. Вам доставляет удовольствие осознавать величие своё? Продолжайте по песенному мотиву: "..если радость на всех одна, на всех и беда одна.."
3. Не делайте!
2. Действительно, почему Вы должны мне (!!), вдумайтесь, - делать замечания.
3. Слежу за собой самостоятельно! Замечаю, иногда и проколы, с вашей помощью. Спасибо,
4. А за Вами следить тоже возможно, или нет?
Попробуйте прийти в приличное общество, предложить партию в преферанс, а в процессе партии забыть, что Вы в него играете, заставляя своих оппонентов Вам делать замечания, когда и как делать ход.
Это было бы по меньшей мере неприлично. В лучшем случае, Вам бы стали делать строгие замечания.
Вы объявили спор, я дал Вам ссылку на комментарий с этим объявлением. Это то же самое, что и вызов на преферанс.
Формулировка цели должна содержать чёткие критерии, по которым можно определить, достигнута она или нет. Если таких критериев нет, то это не цель.
Вы согласны?
Варианты ответов:
"Да"
"Нет"
"Не знаю, слишком сложный вопрос"
и если исходить из того, что ""это и ежу понятно", то выбираю "нет" .
Я могу назвать свои любимые компоненты (А, В и С) и я не знаю случая, чтобы кто-то когда-то пил подобное. Наоборот, все говорят, что эти компоненты не сочетаются между собой.
пс. Какой смысл мне ставить задачу про чай, если я и так могу его себе приготовить в полном соответствии своих желаний, учитывая все количественные и качественные показатели, дизайн кружки и удобство посадки на мягкий стул с любимого ракурса за столом...и мед - обязательно )))...
Тоже сами решите? )))
Пс. По крайне мере снимает вопрос "долговой нагрузки" ))) - называется "гибкое мышление" и нестандартные решения. Но, давайте профессиональные качества оставим для реального мира, а не виртуального.
Комментарий удален модератором
Я пытаюсь понять: за чем все эти умозрительные построения? Потренироваться в "чистом менеджменте", обкатать тему диплома, Отдохнуть за беседой...?
Меня интересует, кто заказчик. Если у руководства компании есть свой детализированный план, как приватизировать её, выжать все соки и выбросить - то они не будут заказывать какой-то другой план.
Задачу всегда ставит конкретный субъект. Либо эта задача не имеет определённого смысла.
Метод дискуссий был популярен, если не сказать - единственным, в древней Греции. Выходили на площадь и поднимали те или иные вопросы. Получали какой-то отрывочный опыт образования. В настоящее время он не годится. Нужно учитывать общечеловеческий опыт передачи знаний. В этом опыте открыты свои законы и методики. Не учитывать их - это изобретать велосипед.
Короче - я не поняла зачем эти звенья.
Существует теория девяти звеньев познания. Она утверждает, что всё познание человека сводится к решению девяти задач. Именно этих девяти задач и именно в этой последовательности. Эта теория существует уже больше двух лет, и пока что только подтверждается. Для её испытания и создано сообщество "Банк интеллекта".
Далее, ЕСЛИ теория будет основательно подтверждена, то возникает множество прикладных возможностей, которые на ней базируются. В самых разных областях интеллектуальной деятельности человека.
Процесс обучения должен учитывать не только внешние, условно выделенные этапы, но и внутренние причины, т.е. те, которые происходят в мозгу учащегося, вплоть до биохимии и физиологии работы мозга. Всё имеет значение. Иногда открываешь для себя интересные вещи. Например, как правильно спросить: "что общего у данных объектов?" или "что различного?" А это имеет значение. От порядка вопросов зависит правильный ответ и правильное направление мысли учащихся.
Когда проект был начат, оказалось, что это требует некоторого обучения для участников команды. Причём обучение это очень непростое, могут уйти месяцы подготовки, чтобы человек хотя бы начал уверенно ориентироваться в процессе своего звена.
За время существования проекта, а это больше года, через него прошло где-то около полутора десятков человек. У каждого своя индивидуальность... И хоть большинство из них отсеялось, к сожалению, но я накопил весьма немалый опыт обучения людей требуемым вещам. Мог бы очень много тонкостей рассказать об этом...
Напряг меня. Для начала пришлось выяснять что такое - практикум.
Через шесть месяцев практикум был принят для использования в учебном процессе.
Так что не боги горшки обжигают.
Главное - знать технологию и имет все необходимое под руками.
Вопрос только за добровольцами.
Ваша мысль понятна.
Конечно, нормальное пособие может разработать только специалист.
Практикум я делал по специальности в которой проработал 18 лет.
Всем с Днём КОСМОНАВТИКИ поздравляю! УРА!!!!!
Ура!
Успехов всем нам.
Меня больше интересуют прикладные! аспекты этой методики.
Одна из них-поиск технологии реализации программы -Земля-Дома-Дороги в России без революции.
Или она уже создана и предстоит создать технологию её реализации?
Я -за то,что основа,канва-Явлинского программа.
См.http://www.yabloko.ru/content/zemlya_doma_dorogi
Есть что править .
Ваша методика мне интересна как метод получения ответов:
1.Возможно осуществление?
2.Если ДА!,-то при каких условиях?
3.В т.ч.и в рамках реального политрежима в РФ.
4.Стоимостная (скореекачественная оценка затрат )
5.Технология реализации-Ваша.
Осмотреться в отсеках
№ 14 (356) от 11 апреля 2013 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ ]
http://argumenti.ru/toptheme/n384/245850#comment_info
12 апреля День Космонавтики. Именно так – с большой буквы. Неоспоримый приоритет Советского Союза в этой области был признан во всём мире. В пятницу в Георгиевском зале Кремля будут вручать награды, потоки славословия прольются с голубых экранов и со страниц газет. И это будет правильно. Но не до конца............. подробнее на сайте http://maxpark.com/community/politic/content/1933994#share
Вы владеете этим материалом? Можете свободно отвечать на мои вопросы по нему?
Это всего лишь чашка в которой есть напиток, именуемый традиционно, по своим свойствам и виду заваренного растения, - чаем!
Если будут вопросы - спрашивайте.
хвастаюсь.. мне не составит труда.. ОБОПЫТИЛСЯ давно через чур.... в контроле и приёмке.. и задаванием всяческих вопросов
Но по пустякам или из-за . не существенного беспокоить не буду.. ТВОРИТЕ. Если позволите, посмотрю.. и по участвую..