Прокуратура обнаружила подделку документов в усыновлении Максима и Кирилла Кузьминых
Потрясающий феномен, не только платники, но и вполне вменяемые люди рассказывают, какая милашка сотрудница опеки Валентины Чернова, отстранённая от должности на период расследования по фальсификациям документов по усыновлению погибшего Димы Яковлева и голосящая на программе Михаила Зеленского о своих заслугах. Всем важно при этом пнуть бедную деревенскую Юлю Кузьмину, совершенно беззащитную против войск детоторговли, кинувшей сейчас силы на пиар-кмпанию "мы спасли убитого в Америке Максима Кузьмина тем, что отняли его у плохой матери".

Вот эта добрая русская женщина Валентина Чернова, грудью защищающая подделку документов в усыновлении погибших детей
Откуда такое массовое помутнение разума у сиротострадальцев, когда перед ними человек, при участии которого у бабушки Димы Яковлева незаконно забрали двух мальчиков? Почему опекунша по прежнему мила этой категории населения? Да потому, что сами сироты выпадают у них из уравнения, когда важно подтвердить самому себе, что Россия, из которой они никуда не собираются – полный отстой. Эдакая форма у них самоуничижения и саминдентификации.
Таким людям легко набить голову ложью, чем и занимается информационная война. Вчера, например, «Фонтанка» опустилась до того, что заявила, бабушка, вовсе не бабушка Димы Яковлева, его брата и воспитываемой ею Светы потому, что брак незарегистрирован. И журналистам не совестно, что речь о матери биологического отца всех этих детей.
А сегодня «Известия написали» о работе опекунши Черновой и всей команды, переправляющей детей выгодным иностранным родителям: « По документам органов опеки, от братьев Кузьминых по разным причинам отказались шесть семей потенциальных усыновителей из России и только после этого мальчики были переданы родителям из США. Однако, как выяснилось, российские семьи даже не подозревали о существовании братьев Кузьминых и их данные, предположительно, использовали для того, чтобы убедить суд отдать детей американцам. Теперь прокуратуре предстоит выяснить подлинность предоставленных органами опеки документов из дела Максима Кузьмина.
— В период с ноября 2011 по май 2012 года, по данным опеки, к ним обратились шесть семей, ожидавших усыновления, — рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах региона.
— Четыре — из Псковской области, две — из Москвы. Причем только напротив трех фамилий стоит отметка, что потенциальные опекуны выбрали другого ребенка, остальные либо ознакомлены с делом, либо вообще прочерк.
По словам сотрудницы отдела опеки и попечительства управления соцзащиты Псковской области Валентины Черновой, никто из россиян не захотел взять опекунство над Максимом и Кириллом.
— У нас были зарегистрированы шесть отказов российских усыновителей от братьев Кузьминых, — говорит Валентина Чернова. — Все отказы были оформлены официально.
Одни из потенциальных усыновителей братьев Кузьминых — Николай и Елена Зайцевы из Пскова, по словам источника в прокуратуре, очень удивились, когда их стали спрашивать, почему они отказались от Максима.
— О малышах Кузьминых они впервые услышал по телевизору, когда Максим погиб. Поэтому они были сильно удивлены визитом сотрудника прокуратуры, — отмечают следователи.
Другая предполагаемая мама Кирилла и Максима Кузьминых — Марина Белова, инспектор по делопроизводству налоговой инспекции в псковском городе Опочке. Белова также сообщила сотрудникам прокуратуры, что не помнит, чтобы ей показывали анкеты братьев Кузьминых. Это при том, что женщина изначально хотела усыновить двух детей. Даже посмотрев на фотографии Максима и Кирилла, она так и не смогла их вспомнить.
— Практически та же история произошла и с медсестрой из Пустошки Псковской области. — говорит источник «Известий» в правоохранительных органах региона. — Вячеслав Киселев, который возглавляет следственный отдел МВД по Пустошкинскому району, и его жена Анна Киселева тоже не помнят мальчиков и не смогли их опознать по фотографиям.
Ситуация повторилась и с биологом из Москвы Варварой Ведениной, которая по совету знакомых обратилась в Псковские органы опеки. Во время первого же визита в марте 2012 года ей предложили несколько кандидатур. Но так как женщина разведена, она изначально хотела усыновить только одного ребенка. Поэтому анкеты детей, у которых были братья или сестры, даже не просмотрела.
Фактически все российские усыновители, указанные в документах, отрицают, что им предлагали усыновить Максима Кузьмина, поэтому прокурорам предстоит проверить саму подлинность представленных в суд бумаг.»
Комментарии
Теперь понятно, Г. Шлыков?
Комментарий удален модератором
Помогла ли Арбатова выявить факт коррупции?Да, помогла!Зачем же ее ругать? Помогла она этим нашим депутатам? Думаю, что им уже никто не поможет! Так что не ругайте Арбатову.
Комментарий удален модератором
Или у Вас как в анекдоте:" Соседний колхоз просит навоз! Дадим-не дадим? Фиг им,сами съедим !" Вы,конечно,газет не читаете,и не слышали как у нас горят дома для детей с ограниченными возможностями ? И с какой частотой... И как выходцам из дет.домов вместо отпущенных двух млн.руб на жилье предоставляют сараюшку,совершенно не пригодную для жилья? Нет,ни чего об этом не слышали, УРА-ПАТРИОТ? Чтобы в защиту людоедов выступать,подумайте,кто отнимал детей из семей за просроченный йогурт,и кто продавал их за рубеж под видом больных?
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений..."
Где решение суда (любого, хоть племени тумба-юмба) о том, что Астахов распространял заведомо ложные сведения, т.е. знал, что врет, и врал умышленно? Как врете сейчас о нем Вы.
Других причин столько неадекватной смены позиции не вижу.
Комментарий удален модератором
Где Вы здесь узрели мать то ? Или тоже не просыхаете ?
Это не мать. Это алкоголичка, которую давно лишили родительских прав, и которой откровенно было плевать на своих детей, пока не появилась Арбатова с компанией. И что это из себя представляет доказал пьяный дебош в поезде. А если Вы такая добрая-вперед-детей из детдома. Инна-дико и недекватно вести себя вот так "депутат Госдумы от «Единой России» Ольги Баталиной. 10 июля 2012 года Баталина убеждала защитить право детей быть усыновленными в американских семьях, а уже 19 декабря она рассказывала как «безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны».
Вот именно - они и есть.
Кто Вам сказал что ей шанса не давали? Арбатова(см выше)
Какой торговли? Кем? Едроссами?
А насчет этой Юлии-все показал пьяный дебош в поезде.
Автор привела фамилии конкретных людей с их координатами. Попытка завопросить факты - есть наглая демагогия.
Детей в США уже больше никто не продаст, и точка! А то таким космополитам "неважно здесь или в Америке", Земля одна... Всех, кто подделывал документы - на нары.
Вы либо "слепой, либо тупой" - как говорит ваш г-н Астахов ! Ни единого слова правды. Сплошная ложь из уст Арбатовой.
Она лишь выполняет госзаказ !
Как-то Шлейфер Андрей и его американская команда и Чубайс и его гайдаровская команда. Совершенно сознательно - так легче было покончить с коммунистическими предрассудками.
Шлейфер хотел обмануть американское налоговое ведомство и попался на том, что не заплатил налог с наворованного в России. Не страшно - за него 5млн$ Гарвард заплатил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как и то, что написано про реформаторов. что тебя, либерала, видимо, и уело.
Из
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer
"During the early 1990s, Andrei Shleifer was an advisor to Anatoly Chubais, the then vice-premier of Russia, and was one of the engineers of Russian privatization." <...>
"Under the False Claims Act, the US government sued Harvard, Shleifer, Shleifer's wife Nancy Zimmerman, Shleifer's assistant Jonathan Hay, and Hay's girlfriend (now his wife) Elizabeth Hebert, because these individuals bought Russian stocks and GKOs while they were working on the country's privatization, which potentially contravened Harvard's contract with USAID"
" . On August 3 of the same year, Harvard University, Shleifer and the Justice department reached an agreement under which the university paid $26.5 million to settle the five-year-old lawsuit"
Его конечно покрыли, Гарвард заплатил не 5, а 26 млн.
А стукнули - в налоговую, а так бы и знать никто не знал. Подробности ищите сами.
_______________________________________________
Почему поржали, а не посмеялись?Тетя лошадь?
Комментарий удален модератором
______________________
Причем здесь капстрана. Любая страна имеет в своем составе граждан с различными точками зрения по одному и тому же вопросу. И это нормально. Во многих странах даже разные ветви власти имеют разные точки зрения(например, США). Еще во многих странах официальные лица не могут практически иметь личную точку зрения на вопросы, которыми занимается власть. Тоже нормально.Но, если хорошее дело делается, то это возможно, когда накапливается какая то критическая масса людей с разными мотивациями, которая это поддерживает. И мне все равно по своим корыстным мотивам или идейным соображениям. Лишь бы дело было хорошее. Особенно, когда речь о детях.
А почему тогда нигде не защищает наших, российских детей ? Что ей мешает ? Ей не интересно выступать против власти имущих !
А защищать есть кого :В Чите заведено уголовное дело по факту убийства двух малолетних: накануне в бане частного дома были обнаружены тела двух мальчиков 4 и 5 лет. Как уточнили в пресс-службе СКР по Забайкальскому краю, семья погибших детей считалась неблагополучной, родители ребятишек в канун нового года отправились отмечать праздник обильными возлияниями, а четверых детей, самому младшему из которых едва исполнился один год, оставили дома без присмотра. Дети же, судя по всему, стали замерзать в неотапливаемом доме и пытались найти место, где могли бы согреться. Две младшие сестры погибших мальчиков - 2009 и 2011 годов рождения - госпитализированы с обморожениями ног. Одну девочку нашли также в бане, другая оставалась в доме.
Это американцы заставили воровать Пехтина и приобретать недвижимость в Америке ? Вы глаза откройте и перестаньте смотреть зомборующие вас теле ящики ! Список продолжить или сам найдешь ?
Между прочим, тыкайте себе сами знаете куда.
Комментарий удален модератором
Кстати, чей это славный текст:
Владимир Аверин # написал комментарий 1 марта 2013, 19:06
Смотрю на эти два фото и диву даюсь ! Как две капли воды ! Как две сестры ! Одна, по чьим то словам, поддела документы. Вторая , так же лживо манитулирует этими фактами. Вас как одна мать родила !
Владимир, мне кажется, у Вас какая-то проблема с головой. Нельзя же так.
И не перекладыйвайте с больной на здоровую !
Рабинович с испугом оглядывает свои подошвы:
- Где?!
А кто Вам сказал что там кого то продавали-Астахов и Арбатова)) ну это да авторитеты.
Комментарий удален модератором
http://podrobnosti.ua/criminal/2013/02/22/889600.htm
http://podrobnosti.ua/criminal/2013/02/22/889600.html
- Нет, пока работаю.
Комментарий удален модератором
См голландскую историю
http://annatubten.livejournal.com/174177.html
Комментарий удален модератором
Источник: Уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга.
Вот ещё статья.:http://www.changeonelife.ru/articles/analytics/147/
Резюме: «Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу», - сказал Астахов.
Американцы усыновили ребенка "отобрав" его у любящей матери (по поддельным документам), или мать вначале лишили материнства (по Российскому законодательству и не поддельным документам), затем ребенок жил в детском доме (по Российскому законодательству и не поддельным документам), а уж затем он попал к зарубежным усыновителям? И почему все это время любящая мама о нем не беспокоилась?
Все говорят о доходности зарубежного усыновления, но никто еще не назвал ни одной суммы. Конкретно, сколько, кто, кому платит и за что? И как все эти доходы соотносятся с расходами на выращивание усыновленного ребенка, хоть на родине, хоть за рубежом?
И почему о трагедиях с детьми за рубежом мы кричим, а о трагедиях с детьми на родине - молчим?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заметьте это не я сейчас об этом сказал, а вы милейшая.
Вот только не понятно у Маши то она Кузмина, а у Гали уже Кузнецова,,,,
А то тут люди интересуются...
http://www.mk.ru/incident/article/2013/02/22/816971-mk-uznal-podrobnosti-debosha-ustroennogo-ispravivsheysya-mamoy-bratev-kuzminyih.html
Кстати, первой сообщила о том, что Юлю Кузьмину сняли с поезда не Лента.ру, а "Комсомольская правда". абсолютно лояльная к власти.
Комментарий удален модератором
И еще один момент мне не понятен в этой истории, как дети братья могли быть усыновлены в разные семьи?
До наших детоубийц мы можем дотянуться нашим, хоть и ржавым, карающим мечом, а до американских - хрен с маслом.
Непоняток много в этих историях.
* * *
Бьются в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза,
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.
О тебе мне шептали кусты
В белоснежных полях под Москвой.
Я хочу, чтоб услышала ты,
Как тоскует мой голос живой.
Ты сейчас далеко-далеко.
Между нами снега и снега.
До тебя мне дайти не легко,
А до сметри - четыре шага.
Пой, гармоника, вьюгае назло,
Заплутавшее счастье зови.
Мне в холодной землянке тепло
От твой негасимой любви.
1941, Алексей Сурков
Все вокруг этого начальника воруют триллионы долларов, а вы говорите какая прекрасная власть ! Точно тупые !
Этот товариСЧ, как явствует из Википедии, вылез на поверхность и получил свою нынешнюю должность за то, что "... в ноябре 2007 года основал и возглавил всероссийское движение "За Путина".
"На учредительном собрании "запутинцев", проходившем в Твери, Астахов пояснил цель нового движения так: "Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина" Выбрав хозяина, Астахов бросил суетные и не всегда благодарные адвокатские дела и с головой ушел в политику. Сейчас все у него хорошо, за исключением одного небольшого неудобства. Семья проживает на Лазурном Берегу в Каннах, и главе семейства приходится еженедельно мотаться к ним на выходные".
www.newsru.com/russia/28dec2012/astahov.html
Там же,.newsru, на приведено его интервью в 2009 году с Лазурного берега.
"Ну а я...я-поклонник красивой жизни
Люблю песочек и пальмы,коих нет на отчизне"
(Основы Юлианского права)
Давно уже не верю этой публике, но они стали вызывать брезгливость.
Поэтому и предпочитают детей со стороны.
Не специализируюсь в законах об усыновлении, но мне казалось, что при усыновлении ребенок переходит в статус своего усыновителя, т.е. становится американским гражданином (в отличии от опеки) В таком случае наш "отец" в любом случае становится убийцей американца.
Читаю нескончаемый поток страдательных статей на усыновительную тему, и все время напарываюсь на необъяснимые логические тупики. Вся дискуссия об усыновлении состоит из огромного пиарного лукавства. Эта, в том числе. )))
Это интересное явление. По-видимому, она абсолютно внушаема. Это я ее пытаюсь оправдать. На нее на лбу клеймо, так с ним в могилу и уйдет.
"В общем, потом мы пошли кушать в вагон-ресторан. Не сориентировались на вокзале, с собой ничего не взяли из еды. А там, оказывается, такие цены."
- "Сколько заплатили за такси?
- "7 тысяч рублей. А что было делать?"
- Вы кушали вдвоем?
- Нет, познакомились с мужчиной.
- Вас с ним высадили?
- Нет, с другим. С тем, кто и устроил в ресторане дебош. Нас по ошибке вместе с ним и забрали. Он начал что-то кричать, на него налетела охрана, начала очень жестко метелить. Я вступился. Получил по лицу. Тут уже за меня вступилась моя Юлька. Ей тоже врезали. Тут уже я не выдержал. Ну и понеслось. Надели на нас наручники.
- А ваши соседи по вагону написали заявления, что вы шумели в вагоне.
- Ну... Да, конечно, щумели.
- И Юля сорила деньгами, угрожала...
- Нет, при чем тут это. Виновата охрана и тот мужик.
http://pskov.kp.ru/daily/26036/2952343/
Это не логика, а практика и общественное мнение.
Вот, кстати, еще случай ссылка на podrobnosti.ua
посмотрите http://podrobnosti.ua/criminal/2013/02/22/889600.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вижу, что Вы, извините, не очень знающий,
не думающий самостоятельно, но, скорее всего, искренний человек, и я Вам не враг.
С фамилией вышло случайно - приглашение участвовать в гайдпарке мне пришло по электронной почте, там адреса и коды на латинице,
и переписку с соавторами я веду по-английски, оттого я довольно автоматически прописался в этом ГП и не думая тут обретаться. Вот так вот незатейливо и вышло.
Но я устал от общения, всего доброго.
учись, студент (с)
ещё туда же в дуХтора лезет ))))))))))))))))))
)))))
Вчерашняя хохма - это уже не хохма
На передаче единственной вразумительной участницей была именно госпожа Чернова. Остальные, особенно православный недоделок, готовы были отдать ребенка алкоголичке и ее сожителю-рецедивисту.
А может не надо придуриваться, золотце серебряное?
И у нас после славных неолиберальных реформ просела вся система учета и количества детей и их здоровья (рынок мол все отрегулирует).
Поэтому, я думаю, данных попросту нет, они есть лишь по среднему классу.
Что касается заявлений в полицию о насилии над детьми, то в США в прошлом году было около
3800000 [по офиц данным] жалоб на насилия над 6 с чем-то млн-ми детей
У нас - 130 тыс.
У нас в десятки раз меньше. Я понимаю, что эти цифры условны, тем не менее.
В США каждые 5 часов гибнет от недосмотра или жестокости гибнет ребенок.
Про подзатыльники - я и говорю, что сравнивать трудно.
Но про детей я не знаю специально.
Благополучные и неблагополучные районы отделены, иногда дистанцией, иногда заборами. Неблагополучные районы наступают.
Я жил и в Америке и в Канаде, огромная разница.
В Америке в плохих районах очень опасно.
Но тут речь о внешне благополучных семьях и большой жестокости внутри. Садист и возьмет ребенка из страны 3 мира, откуда его никто не хватится.
Вообще, все виденные мной примеры усыновления (не русских детей) как раз мало удачны: жестокости я не видел, а скрытая антипатия была. Западное воспитание изначально очень жестко, проводится сознательная политика свободного воспитания - как бы в противовес этой жесткости.
Я полез в инет, вот например данные за 1999г в США
http://www.childfindofamerica.org/information.htm
В день:
An estimated 2,300 children are missing every day in the United States. Missing children can victims of family abduction, non-family abduction, or they can be runaways.
- Разыскиваются 2300 детей в день. Пропавшие дети могут быть жертвами семейного похищения, несемейного похищения или убежать.
Но это не очень четко.
Яснее с самоубийствами:
из http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_suicide_in_the_United_States
"Specifically, in 2004 there were 4,599 suicides in Americans ages 10 to 24"
В 2004 году - 4599 самоубийств в возрасте от 10 до 24 лет. Далее пишется что число самоубийств быстро растет, вероятно, в связи с распространением наркотиков.
Большой разницы не вижу.
из http://gvnet.com/streetchildren/USA.htm
The average age of a homeless person in the United States is nine, and there are many kids below the age of nine on the streets, some with their families but most trying to survive on their own. Currently there are 1.3 million homeless and runaway street kids in the United States, not counting children who were forced out of their homes, abandoned by the foster care system, or are part of a homeless family.
- как тут сказано - это не считая, в частности, тех, кто живет на улице в бездомной семье. А средний возраст бездомных - 9 лет.
Но не подумайте, что я говорю, что у нас все здорово. Все ужасно, в СССР такого и близко не было.
Про облегчение с усыновлением в российские семьи - как раз зашевелились, спасибо скандалам!
Я же говорю о другом: ребенок-инвалид находящейся под опёкой российского государства в принципе обречен. Вырастить приемного ребенка-инвалида российской семье практически невозможно. Доходы не те. Да и обычных детей всех не усыновишь. Но Россия сейчас напоминает безнадежного ракового больного. И раковые клетки чиновники-воры поражают метастазами все органы нашего государства. Страну может спасти только хирургическая операция - революция. Но этой операции страна просто не выдержит.
И только Москва и Московская область.
http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1024072-echo/
Данные по России приводила Латынина, ссылку
не помню, и искать ее снова нет времени. Но данные по России неточны, к сожалению. Вины и президента и уполномоченного не отрицаю, но дело даже не в них, а в системе, в которой целью поставлено обогащение и потребление, и внушается, что рынок все отрегулирует. Эти взгляды навязываются почти четверть века. Их проповедуют люди, называющие себя либералами. Они разделяют взгляды М.Фридмана, классика неолиберализма, духовного наставника таких людей как Пиночет, Тэтчер и Рейган. Я могу дать Вам много ссылок по этой теме, и на русском и (еще более подробные) на английском.
Например, могу порекомендовать книгу канадской журналистки Наоми Кляйн "Шоковая доктрина", она должна быть переведена. Я ее читал на английском
Naomi Klein. The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism-Metropolitan Books (2007)
http://doskado.ucoz.ru/blog/2010-09-24-201
Я хочу сказать, что смена уполномоченного и даже президента мало что даст, надо менять общественную парадигму.
Благодарен заранее за Ваш отзыв на мою статью:
АД свободы. http://maxpark.com/community/129/content/1847526
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).
"... люди рассказывают, какая милашка сотрудница опеки ..." - кто бы сомневался!
Есть такое красочное народное выражение: "Без мыла в ... залезет!" Так это про таких "милашек".
Кроме "милашек" (эти-то умны и циничны) в опеках и надзорах "оседает" особенная категория служивого люда с "каменными" задницами и такими же "каменными" серцами. Страшные люди. Разговоры у них всегда "правильные". Раньше их влекла в эти социальные учреждения возможность получения власти над человеческими судьбами. Теперь они получили возможность извлекать прямую финансовую выгоду.
Посмотрите на лица большинства социальных работников. Это же бойцы! Танки! Естественный отбор в системе.
Да 90% всех детей, проданных за границу, увезены по поддельным и сфальсифицированным документам.
И никого за это не посадили.
Кто что "охраняет"- тем и "кормится".
Что же касается детей- то остаюсь при своём мнении- детей нельзя "отдавать" уродам. Им надо помогать найти семью. А откуда эта семья- из России, Америки, Израиля и т.д.- это неважно.
Комментарий удален модератором
Из текста не понятно, в чем проблема. Крик и всё.
А понравится ребёнок из семьи, так можно и семью объявить неблагополучной, и ребёнка изъять, и документы ему сделать, что он больной-инвалид-недоразвитый. Органы опеки не дремлют.
Ваш ребёнок ещё ни кому не понравился? Может быть к вам уже идут?
Наблюдая все эти рожи,
одного лишь теперь хочу я.
Не мечтаю уже о лете,
не хочу ни в купцы, ни в князи
Я хочу одного на свете:
Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази.
....
Только маленький фрагмент...
В декабре (2012 года) вышел очередной отчет американской организацииChildhelp, помогающей детям, пострадавшим от насилия. Авторы исследования пишут о настоящей "скрытой эпидемии жестокого обращения с детьми в США".Ежегодно поступает 3,3 миллиона сообщений о насилии примерно над 6 миллионами детей. Каждый день в стране погибает в среднем более пяти детей — по причинам, связанным с насилием. Таким образом, заключают авторы исследования, по этому показателю США установили наихудший рекорд среди всех развитых стран."
Маленькие чудеса арифметики…
"Па́вел Алексе́евич Аста́хов (род. 8 сентября 1966, Москва[1]) — российский государственный деятель, адвокат,…"….
"Награды
Орден «За верность адвокатскому долгу» (2004 г.), вручаемый Федеральной палатой адвокатов РФ адвокатам, «имеющим непрерывный стаж профессиональной деятельности не менее 20 лет….."
Для тех, кто не окончил 4-х классов общеобразовательной школы уточню: профессиональная деятельность «адвоката» Астахова должна была начаться не позднее 1984 года. Для получения статуса адвоката требуется не менее 2 лет юридической практики… 1982 год. На получение высшего юридического образования 5 лет - 1977 год. Только чрезвычайная скромность нашего героя не позволяет ему публично заявить, что он вундеркинд и, окончив школу в 11 лет, поступил в институт в 1977 году!!!
Берите его себе.
Во-первых, Астахов очень при чем. Он первый из не подтвержденных источников распространяет самую настоящую ложь. А когда его в этом уличают, он начинает выворачиться как уж. Все что вы написали - ложь из уст Астахова ! Вы не юрист и не можете делать заключения, кто что должен. И не повторяйте слова лгуна. А теперь читайте официальные заключения мед экспертов :Во время пресс-конференции офицер суда Джон Вандерлаан (Jon Vanderlaan) огласил результаты расследования: “Причиной смерти 3-летнего русского усыновленного мальчика Макса Шатто был несчастный случай”. “В его организме не обнаружено следов лекарств”. “Синяки и ссадины на теле ребенка согласуются с тем, что они не были нанесены ему посторонними лицами”, – сказал окружной прокурор Бобби Бланд. От также сделал акцент на том, что “эти результаты паталого-анатомического заключения подтвердили четыре паталогоанатома”.
В Чите погибли ДЕТИ. Читать умеете ? Дети погибли, а уполномоченный по правам детей молчит ! А уполномоченный - Астахов. Слышали такую фамию ? Так вот он должен бить в колокола, а не сидеть и разглагольствовать, в чем должен ходить и кто хочет его отставки, и кому он прислуживает ! Вас погибшие ДЕТИ в Чите не волнуют. Вас вместе с Арбатовой и Астаховым волнует только Максим Кузьмин ! Вас не судьба детей вонует - они вам совершенно безразличны. И не делайте умный вид при своей поршивой игре ! И не лгите, говоря что вас интересуют дети ! Ложь и только Ложь ! Те, кто наверху преследуют свои далекоидущие цели. А вы лишь их лгуны - подпевалы. И вы будете наказаны за свое вранье пред судом Всевышнего !
Почему же , в таком случае, в оглавлении заявлено:
"Прокуратура обнаружила подделку документов..."
По данным полиции США, в американском интернете – 50 тысяч фотографий детей, находящихся в сексуальном рабстве!"
Комментарий удален модератором
Сопоставьте и подумайте, если вы умны !
Комментарий удален модератором
Сам он живёт с семьёй в роскоши во Франции. Позор этому лицемеру!
Это они создали в России дикий (по-научному - свободный) рынок, из-за чего большая часть населения осталась без работы, которая может обеспечить существование. Целые регионы остались без работы. Пьянство стало ненаказуемо, водка - совершенно доступна, в страну хлынули наркотики и т д., и т п После этого - возмущаться положением сирот - это не лицемерие, это гипернаглость в хитреньком расчете на то, что одни спились, другие работают от зари до зари, так что им не до политики.
И эти твари как раз и возглавили "борьбу" якобы за сирот.
Я удивляюсь на Марию Арбатову. Ей, похоже, стало тошно среди своих лживых единомышленников по либеральным взглядам. За что подвергнута неистовой трале этих тварей.
Нет в них ни грамма либерализма, они и тут лживы насквозь. Твари.
Комментарий удален модератором
И дело не в антиамериканской истерии, а в нашей системе, которая дает возможность нечистым на руку чиновникам торговать детьми. Против этой системы началась война, и те кому она выгодна - заголосили.
Вы подголосок? за компанию или по слабости так сказать ума?
Важно то, что детскую работорговлю нужно прекращать. И уж коли мы не можем повлиять на рынок сбыта, то есть на Штаты, то вполне можем влиять на источник ресурсов, то есть на Российскую Федерацию, надеюсь.
Но почему никто не думает о ДЕТЯХ? Что будет с теми тысячами детей, которые останутся в детских домах и 10% затем покончат самоубийством, 30% станут алкоголиками или наркоманами, а 40% не доживут и до 35 лет?
Неужели вам не жалко СВОИХ детей?
Какая разница кто их усыновит? Лишь бы кто-то усыновил.
Неужели вы верите, что тысячи усыновлённых американцами русских детей были ими убиты?
Я не могу понять эту антиамериканскую истерию.
Если бы американских усыновителей российских детей пенитенциальная система США контролировала бы точно также, как усыновителей американских детей, не было бы никаких проблемм.
А пока проблемма есть и только слепой её не видит. И только лицемер её игнорирует.
До российского урода-усыновителя или до урода-родителя российский закон может дотянуться, до американского - нет. Или это не так?
Так что, не всё нужно списывать на антиамериканскую истерию. Нет её здесь. Это своих, а не американских работорговцев нужно наказывать. Это свою, а не американскую систему усыновления здесь критикуют.
Не нужно передергивать.
Конец связи.
Не поймите как антисемитский выпад - евреи такие же разные как и русские.
Я понимаю, родителей не выбирают, а вот усыновителей выбирать нужно обязательно. А тех, кто занимается таким отбором нужно контролировать с особой тщательностью.
Коррупция, коррупция...
Не давайте - не станет коррупции. Не берите - коррупция исчезнет.
Как говорил Шариков?
"В очередь, сукины дети, в очередь!!!"
О сколько нам открытий чудных
Готовят: просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных
....................................
И случай, бог-изобретатель
Теперь Вы знаете о Пушкине. В жизни (а не только на этом сайте) Вас ждет много чудесных открытий.
Хрен слаще редьки?
Давайте и впрямь отдадим второго ребёнка этой сироте. Чтобы он всю свою дальнейшую детскую жизнь был участником запоев и пьяных скандалов своей мамаши и её сожителей. Не только дома, но и - для разнообразия - в поездах. Поскольку мамаша-то теперь - телезвезда.
Которая только пару дней назад клялась-божилась с телеэкрана вместе с сожителем, что "воспитает своего ребёнка достойным человеком".
Забыла совсем об этом вторая телезвезда Мария Арбатова. Пиар дороже.
А бабки за что они получают?
Обидно будет, если прокуратура подтвердит этот факт, до чего снизошли люди!
"Органы должны смотреть кому отдают и смогут ли эти люди справиться со сложными детьми"
Какие органы? Суд в России не может познать, кому отдаются дети - за приемной семьей должны следить органы опеки, которые должны быть подотчетны российским контрольным органам, так чтобы решение об усыновлении детей можно было отменить.
Но американские власти и не собираются отчитываться перед какими угодно российскими органами. В этом-то и дело. Это лишь после закона Димы Яковлева американцы в лице нового госсекретаря впервые упомянули о возможном сотрудничестве.
Уже за это надо сказать спасибо тем, кто добился принятия этого закона. Он, будем надеяться, заставит и всех прочих усыновителей относиться более ответственно. Ибо если российские власти плюют на российских детей, то отчего американские, итальянские и иные не будут плевать.
Разумеется, главное все же впереди. Надо вообще менять парадигму построенного в РФ общества и в центр ставить не рынок и прибыль, а общество и личность.
Очень точная цитата. Именно в те времена все нынешние "государственники" были "демократами". Так что это как раз про них.
Как пел Тальков: "Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда". Метаморфозы, однако!
Так что теперь эта цитата должна звучать так "Я не утверждаю, что все государственники воры. но все воры - государственники."
Если я не прав, то скажите: кто из нынешней "Единой России" не был в 90-х демократом?
Кроме тех кто тогда под стол пешком ходил.
Комментарий удален модератором
Демократы породили не столько государственников, сколько либералов (многие стали ворами по совместительству как самые свободные из свободных)
Соль шутки в том, что и тех и других объединила антипатия к ответственности и страх сесть в тюрьму, это выражается в нервозном ожидании репрессий.
Кстати, шутку заостряло то обстоятельство, что ее автор был из ученых-"диссидентов" (он что-то когда-то "подписал" и его не выпустили за границу), и от него ждали восторгов. На какое-то время шутка стала для меня ребусом.
- А в своей деревне, где я купил дом, я с удивлением увидел, что самые активные антикоммунисты были... фермеры? нет: мелкие алкаши, которые прямо расцвели (кормились где попало, но, в основном, воруя у соседей). Не раз я слышал от них, что "коммунисты - гады: сами воровали, а нам не давали". Картину дополнили скандалы с депутатами и проявившийся класс олигархов - гарантов свободной антикоммунистической прессы.
А объяснение союзу - выше.
Поэтому мои слова нужно понимать именно с этой поправкой. Самые яркие фигуры из госудврственников - Путин, помощник Собчака, распродававший Питер в 90-х и анархосиндикалист он же одно из первых лиц в Думе и "Единой России" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Типичная биография современного "государственника" старше 45 лет:
до 1989 года партийный или комсомольский работник или просто боец идеологического фронта.
1989 - август 1991 гг, либо ГБшник, либо "демократ". Правда были люди типа Грачева.
август 1991 года - 1999 гг. - "демократ". 2000 - 2013 гг. - государственник.
Я кстати, тоже относился почти к той же категории, что и Ваш ученый. И многое в "демократах" мне не нравилось. Особенно, это слово было для меня ругательством в 1992 - 2000 годах.
Конечно, можно еще говорить продали ли ребятишек в Америку? Но возникает вопрос, что у нас не продается?
Органы опеки с обманом и воровством детей в деле братьев Кузьминых и Димы Яковлева
Следующих фигурантов обмана и воровства на выход, пожалуйста !!?
“Базируясь на медицинский обоснованной вероятности, причиной смерти был несчастный случай. Эти результаты были проверены тремя различными патологоанатома графства Тарант. Также они были перепроверены приглашенным независимым судмэдэкспертом. Все специалисты пришли к заключению, что причиной смерти Макса Шатто стал несчастный случай. Вышесказанное базируется на документах следствия, а также медицинской истории ребенка и результатов вскрытия”, – было сказано на пресс-конференции.
Мария. Вы не желаете создать блог с названием " Я обнаружила, как лгал уполномоченный при Презинденте РФ Павел Астахов "
Или напоминаете нам классику про унтер-офицерскую вдову?
А в "независимых" экспертов я не верю, откуда мы знаем независимы они или нет.
Как только замешивается политика - в независимости экспертов возникают более, чем обоснованные подозрения. В первую очередь именно американских экспертов и экспертов их союзников. Мы помним, что Милошевича обвинили в геноциде албанцев, но процесс был хоть предвзятый, но открытый. Через много лет этого натовского суда выяснилось, что предъявить-то нечего: не оказалось жертв. Аналогично в Ираке. Не только американцы, но англичане также нашли в Ираке химической оружие. Надо было и нашли. А потом тему закрыли: нет оружия, ну и ладно.
Так что доверие "независимым американским экспертам" равно нулю. Они пригласили, например, российских экспертов? нет? тогда вопрос закрыт: результатов просто нет, экспертизы не было.