"Друзья" и "враги"
Чем руководиться при определении, кого зачислять в "друзья" и во "враги" общества?
Знающий суть ответил, - "Личным мнением"
Личным мнением мы руководимся при выборе своих друзей, враги выбирают нас сами, как правило.
Когда же дело касается общества, страны, её обороноспособности и "защитников отечества", то становится ясно, что при определении "врагов" следует быть особенно осмотрительными.
Поскольку личные мнения обыкновенно у разных людей заметно различаются из-за существенных различий в их представлениях, то понятно, что делать это будет народное "начальство", т.е. лица, пробившиеся в таковое.
Формальные "защитники отечества" обязаны подчиняться приказам начальников, также, как некогда "Защитники СССР" должны были защищать Родину, -
"Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических республик, и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами"
По некоторым причинам приказ не был отдан и казавшийся могучим СССР бесславно пал.
Почему? Происки врагов, пятая колонна, инертность граждан, трусость партийцев, несчастный жребий?
Если говорить вообще, то - НЕТ.
А что же?
Обыкновенная глупость, - во главу угла общественного здания положили необоснованное личное мнение, то есть, информационный мусор.
Если вы в качестве фундамента под строение используете мусор, то долго ваша постройка не продержится...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А когда мы говорим об отечестве, мы имеем в виду общество, потому что вне общества НЕТ НИКАКОГО ОТЕЧЕСТВА.
Это понятно или требуются дополнительные объяснения?
То, что вы назвались "Знающим суть", свидетельствует о том, что вы пытаетесь ввести аудиторию в заблуждение, т.е. льёте воду на мельницу российских "доброжелателей", причём, делаете это достаточно настойчиво, чтобы можно было предположить наличие стороннего интереса.
Комментарий удален модератором
Только для того, чтобы показать себя?
Или, отчасти для того, чтобы возбудить мысль у тех, кто их слышит?
СУТЬ НАДОБНО ВИДЕТЬ, А НЕ "ЗНАТЬ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как видим, нет и речи о "врагах" или "друзьях" ОБЩЕСТВА. ///
А вот, то, что ему предшествовало, -
/// "Вывод, - "защитники отечества" искренне хотят его защищать, но не понимают, как это следует делать, чем с успехом пользуются наши заморские, более искушённые в таких делах "друзья".
Вывод не по адресу. Армия - для защиты от внешнего врага, а не для внутренних разборок. ///
Здесь ВЫ отождествили "защитников отечества" с "Армией", предназначенной для борьбы с "внешними врагами", т.е. с "врагами".
Далее, вы восприняли мой вопрос, - "Чем определяются "друзья" и "враги"?" с точки зрения одиночного субъекта, ответив, - /// Личным отношением ///, хотя контекст требовал ответа с точки зрения "общества", "отечества".
Вы этого НЕ ПОНЯЛИ, как не понимает большинство людей, допустивших, чтобы СОЦИАЛЬНЫЕ проблемы создавались ЧАСТНЫМ, ГРУППОВЫМ интересом и решались ИНДИВИДУАЛЬНЫМ и НЕОБОСНОВАННЫМ мнением, являющимся по своей сути ИНФОРМАЦИОННЫМ МУСОРОМ, которому место на свалке.
Комментарий удален модератором
- стёрта грань между "друзьями" общества и его "врагами" и вы делаете вид, что не понимаете этого, и, что характерно для выворотного сознания, неосознанно назвались "Знающим суть", так легче "впаривать" людям "чернуху".
Комментарий удален модератором