«Куски» возвращаются

Прапорщиков упразднили вместе с общим сокращением Вооруженных сил в 2009 году по инициативе ныне опального экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Прапорщиков было 142 тыс. человек, реформа проходила постепенно, и к 1 декабря в армии не осталось ни одного прапорщика, их сократили, уволили в запас или перевели на другие должности. Сейчас, на волне ликвидации всякого «наследия» Сердюкова, институт прапорщиков решено вернуть. Об этом сообщил депутат Государственной думы Алексей Журавлев, ссылаясь на заместителя министра обороны Николая Панкова. Правда, вернут в армию лишь треть уволенных — 55 тыс. человек. По словам Журавлева, «школы прапорщиков давали армии категорию специалистов — как специалистов тыла, так и специалистов, которые могли работать на высокосложном оборудовании». Депутат заметил, что таких профессионалов сейчас в российских Вооруженных силах катастрофически не хватает.

После ухода Сердюкова его решения начали отменяться одно за другим. К примеру, после того как министром обороны стал Сергей Шойгу, было свернуто сокращение военных учебных заведений. Новый министр отказался от военной формы от Юдашкина, введенной Сердюковым. Также Шойгу распорядился разработать войсковую одежду нового образца. Было отдано распоряжение полностью ликвидировать портянки и вернуть на плечи военных погоны, а также вплотную заняться улучшением бытовых условий в казармах.

<cite>В армиях других стран есть аналоги нашим прапорщикам</cite>

Напомним: институт прапорщиков и мичманов появился в 1972 году. Прапорщики работали в системе тылового обеспечения, а также занимались обслуживанием и эксплуатацией боевой техники, которую не могли освоить солдаты за период срочной службы. Звания прапорщикам присваивались после окончания специальных курсов, также прапорщиками могли стать военнослужащие с высшим образованием. В армиях других стран есть аналоги нашим прапорщикам.

В США, а также ряде англоязычных стран и в бывших колониях Великобритании званию прапорщика соответствует «уоррент-офицер». «Уоррент-офицеры» занимают промежуточное положение между сержантами и младшими офицерами. В германоязычных странах аналогом прапорщика можно считать штабс-фельдфебелей — это самое старшее из унтер-офицерских званий. Кстати, звание фельдфебеля существовало и в нашей стране: оно было введено в ходе петровских реформ в 1722 году одновременно с введением в действие Табели о рангах.

Прапорщики же появились в русской армии в 1649 году по указу царя Алексея Михайловича. Прапорщиками стали называть знаменосцев, само слово произошло от церковно-славянского «парапор», что означало «знамя». Прапорщиками назначали наиболее мужественных и физически крепких воинов, доказавших свои воинские качества в бою.

В современной же российской армии прапорщиков недолюбливали, на армейском сленге их называли «кусками». Это связано с тем, что в представлении военных типичный прапорщик стремится любой кусок из армии унести себе домой. Кроме того, прапорщик — это уже не солдат, но еще не офицер, то есть кусок того, кусок сего. Как шутят солдаты, «прапорщик — это самая думающая категория в армии: до обеда думает, что бы украсть, а после обеда — как бы вынести».

<cite>Само слово произошло от церковно-славянского «парапор», что означало «знамя»</cite>

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев заявил «Коммерсанту», что возвращение института прапорщиков — шаг к исправлению последствий сердюковских реформ, а сам министр допустил серьезную ошибку, ликвидировав институт прапорщиков. «Звание “прапорщик” является очень хорошим моральным стимулом сержантского состава, — говорит Перенджиев. — Ему еще есть куда расти. Это во-первых. А во-вторых, безусловно, само звание “прапорщик” все равно выглядит намного привлекательнее, чем звание сержантско-старшинское. В-третьих, это действительно очень опытный человек. Это самое низовое звено, где как раз должны быть профессионалы, а их нет. Это наш опыт, который надо беречь».

Военный эксперт Александр Гольц считает, что существование прапорщика прекращало возможность профессионального роста младшего командира. Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, является ли возвращение должности прапорщика отказом от идеи создания корпуса профессиональных сержантов. «Если так, то это чудовищный очень серьезный шаг назад», – пояснил Гольц.

Константин Соколов, вице-президент Академии геополитических проблем, в комментарии интернет-платформе «Русь» заявил, что институт прапорщиков в армии — это совершенно необходимая вещь по многим причинам:

– Прежде всего прапорщики — это те квалифицированные специалисты, которые обслуживают сложную армейскую технику. Понятно, что солдаты-срочники сами справиться с такой техникой не могут, так как для этого требуется достаточно длительная подготовка. Во-вторых, институт прапорщиков – это институт носителей воинского духа. Прапорщики — те люди, которые непосредственно воспитывают солдата.

Так что российский прапорщик — это человек, владеющий не только техникой, не только боевыми приемами, но еще и опытом службы в армии и вообще армейской жизни. Прапорщик — это узловое звено, которое обеспечивает подготовку солдат. Напомню,что когда в армии у нас служили три года, похожие функции брал на себя сержантский состав.

Военный эксперт, кандидат исторических наук Андрей Союстов заявил обозревателю интернет-платформы «Русь», что считает возвращение института прапорщиков закономерным ходом:

– После устранения института прапорщиков разрушилась база, которая служила промежуточным звеном между рядовым составом и офицерским. По сути дела это не задача офицера — воспитывать солдата и следить за тем, чистый ли у него подворотничок. Для этого есть человек, которого сейчас из армии устранили. Возрождение института прапорщиков, особенно если он будет возрожден именно как институт профессиональных прапорщиков, я всячески приветствую. Это именно то, что нужно нашей армии.